DOĞUM SONU DÖNEMDE KULLANILABİLECEK AİLE PLANLAMASI YÖNTEMLERİ VE HEMŞİRELERİN ROLLERİ

Year 2017, Volume: 2 Issue: 2, 32 - 38, 22.11.2017

Ayten Şentürk Erenel , Neslihan Yılmaz Sezer

Abstract

Gebelikte
kadın bedeninde meydana gelen anatomik ve fizyolojik değişikliklerin birçoğu
doğum sonu 6-8 hafta içinde eski halini almaktadır.  Bu değişimlerden birisi de menstruasyon ve
doğurganlığın geri dönmesidir.  Bu
nedenle doğum sonu dönemde istenmeyen gebeliklerin önlenmesi ve doğumların
arasının açılması için gebelikten koruyucu yöntem kullanımının başlatılması
önemlidir. Doğum sonu dönem, kadınların aile planlaması yöntemlerine ilişkin
bilgiye ve danışmanlık almaya en uygun oldukları zamanlardan birisidir. Bu
nedenle bu süreçte aile planlaması danışmanlığı yapılması önemlidir. Hemşireler
bu süreçte kadınlara en yakın hizmet veren sağlık çalışanlarından birisidir ve
danışmanlıkta anahtar pozisyonda olan sağlık çalışanlarıdır. Bu nedenle
hemşirelerin konuya ilişkin güncel bilgi sahibi olmaları etkili danışmanlık
yapabilmeleri bakımından önemlidir. Makale Dünya Sağlık Örgütü uygunluk
kriterlerine göre doğum sonu dönemde kullanılabilecek gebelikten koruyucu
yöntemlere ilişkin güncel bilgilerin paylaşılması ve hemşirelerin danışmanlık
rollerine dikkat çekmek amacıyla yazılmıştır.    

Keywords

Doğum sonu dönem, aile planlaması yöntemleri, danışmanlık, hemşire

References

• 1.Taşkın L. Doğum ve kadın sağlığı hemşireliği, 13. baskı, Akademisyen Tıp Kitabevi, Ankara 2016. 2. Coşkun A. Kadın sağlığı ve hastalıkları hemşireliği el kitabı, 2. baskı, Koç Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2016. 3. Çıtak-Bilgin N, Potur-Coşkuner D. Doğum sonu dönem kanıt temelli yaklaşımlar ve hemşirelik. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi. (2010 ;3(3):80-87. 4. Yılmaz-Sezer N, Öztürk D, Gönenç İM. Dördüncü sınıf ebelik ve hemşirelik öğrencilerinin doğum sonu cinsel sağlık yönetimine ilişkin bilgi ve tutumları. Ankara Sağlık Bilimleri Dergisi. 2012; 1(3):165-181. 5.Acar, Z. Doğum sonrası dönemdeki kadınların cinsel işlevleri ve etkileyen faktörler. Yüksek Lisans Tezi, Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ankara 2008. 6. Barrett G, Pendry E, Peacock J, Victor C, Thakar R, Manyonda I. Women's sexual health after childbirth. BJOG. 2000; 107(2): 186-95. 7.Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Sağlık Bakanlığı Ana Çocuk Sağlığı ve Aile Planlaması Genel Müdürlüğü, Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı ve TÜBİTAK. Hacettepe üniversitesi nüfus etütleri enstitüsü Türkiye nüfus ve sağlık araştırması 2013. Ankara 2014. 8.Şentürk Erenel A, Kavlak T, Bingöl B. Kadınların doğum sonrası altı ay sonunda aile planlaması yöntemi kullanma durumu. Van Tıp Dergisi, 2011; 2(18): 68-76. 9.World Health Organization. Medical eligibility criteria for contraceptive use- Fifth edition 2015 A WHO family planning cornerstone. 5. Edition, Geneva 2015. 10. Bellagio Consensus Statement. Breastfeeding as a Family Planning Method. Lancet, ii:1204-1205, 1988 11. Castaño PM, Adekunle L. Transcervical sterilization. Semin Reprod Med. 2010; 28(2):103-9. 12.Palmer SN, Greenberg JA. Transcervical sterilization: a comparison of essure permanent birth control system and adiana permanent contraception system. Rev Obstet Gynecol. 2009; 2(2):84-92. 13. Hologıc the Women’s Health Company. Andiana permanent contraception. Erişim:21.08.2017 Accessed:http://multivu.prnewswire.com/mnr/adiana/38601/ 14.Cleary TP, Tepper NK, Cwiak C, Whiteman MK, Jamieson DJ, Marchbanks PA. Curtis KM. Pregnancies after hysteroscopic sterilization: a systematic review. Contraception. 2013; 87(5):539-48. 15.Syed R, Levy J, Childers ME. Pain associated with hysteroscopic sterilization. JSLS.2007; 11:63–65. 16.Anderson TL, Vancaillie TG. The Adiana System for permanent contraception: safety and efficacy at 3 years. J Minim Invasive Gynecol. 2011;18(5):612-6.