KÜRESEL SERMAYEYE DAYALI YENİ EKONOMİK DÜZENDE ULUS-DEVLET’İN EGEMENLİK KRİZİ

Year 2013, Volume: 2 Issue: 3, 12 - 19, 01.06.2013

Kadir Caner Doğan , Nihat Yılmaz

Abstract

Küreselleşme, kapitalist ekonomik sistemi desteklemekte ve ulus-devletleri ekonomik, siyasal, sosyal,
kültürel, hukuki alanlarda belli bir kalıba sokmaya çalışmaktadır. Diğer yandan küreselleşme, ulus-devletleri
bölgesel manada parçalamaya da çabalamaktadır. Nitekim küresel sermayeden de destek alarak küreselleşme,
siyasal alanda ulus-devletlerin geleneksel yapısını, yetki ve işlevlerini farklı bir boyuta taşıyarak gücünü
bölmektedir. Netice olarak ulus-devletlerin kendi geleceklerine ilişkin olarak serbest siyasa kararlaştırma ve
uygulama girişimleri sekteye uğramaktadır. Bu makalede, küreselleşme ve küresel sermayenin eşgüdümüyle
ortaya çıkan yeni dünya düzeni perspektifinden hareketle küreselleşme kavramı ve sermaye hareketlerinin
ulus-devletler üzerinde yarattığı egemenlik krizleri ele alınmıştır.

Keywords

Küreselleşme, Ulus-Devlet, Sermaye, Egemenlik, Kriz.

SOVEREIGNTY CRISIS OF NATION STATE IN THE NEW ECONOMIC ORDER BASED ON GLOBAL CAPITAL

Abstract

Globalization upholds the capitalist economic system and intends to stereotype nation states in terms of
economic, political, social, cultural and legal aspects. On the other hand, globalization also attempts to
regionally dismember nation states. As a matter of fact, globalization, which is supported by the global
capital, splits the power of the nation states by means of adding another dimension to their traditional
structures, powers and functions. Consequently, national states’ attempts to determine free market regarding
their own future and attempts to implement the same are interrupted. This article discusses the sovereignty
crisis created on nation states by the globalization concept and capital movements with reference to
perspective of the new world order that emerged with the coordination of globalization and global capital.

Keywords

Globalization, Nation State, Capital, Sovereignty, Crisis.

References

• Adıgüzel, Muhuttin (2011), Ekonomik, Kültürel ve Politik Küreselleşme ve Sonuçları, Nobel Yayın Dağıtım, Ankara.
• Akşit, Bahattin (2007), “Küresel Akışkanlık ve Sivil Toplum”, 80. Yılında Cumhuriyet’in Türkiye Kültürü, ed. C. Bilsel, Mimarlar Odası ve SANART Görsel Kültür ve Estetik Derneği Ortak Yayını, Ankara, www.akademik.maltepe.edu.tr/.../Sivil%20Toplum%20Kuruluşları%20ve%20Deprem%20ile% 20ilgili%20Ya, (Erişim Tarihi: 12.09.2012).
• Alagöz, Mehmet ve Mehmet Özel (2008), “Küreselleşme-Bölgeselleşme Dikatomisi ve Gelecek: Karşıt Süreçlerin Çatışma Potansiyeli”, Bir Çatışma veya Uzlaşma Kaynağı Olarak Küreselleşme Sempozyumu, Girne Amerikan Üniversitesi, 13-15 Mayıs 2008, Girne.
• Başaran, İsmail (2005), “Küreselleşme Karşısında Ulus Devletler: Direnen Geleneksel Egemenlik”, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1, 39-59.
• Can, Cansın (2012), “Küreselleşme Rüzgarında Global Bir Köy: Türkiye”, www. iibf.ogu.edu.tr/contest/3.pdf, (Erişim Tarihi: 11.09.2012).
• Çaylak, Adem (1999), “1980 Sonrası Türkiye’sinde Neo-Liberal Canlanma”, Yeni Türkiye, 25, 473-490.
• Çekiç, Anıl (2010), “Küreselleşen Dünyada Yerelleşme Süreci ve Yerelleşmede Demokratik Zeminin Sağlamlaştırılması İçin E-Katılımcılık Çözümünün Değerlendirilmesi”, Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 11(2), 155-168.
• Çımrın, Füsun Kökalan (2009), “Küreselleşme, Neo-Liberalizm ve Refah Devleti Üzerine”, Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 23, 195-203.
• Demirel, Demokaan (2006), Küresel Eksende Devletin Yeni Kimliği: “Etkin Devlet”, Sayıştay Dergisi, 60, 105-1
• Dikkaya, Mehmet ve Fatih Deniz (2006), “Ekonomik Küreselleşmenin Yol Açtığı Problemler: Teorik Bir Bakış”, Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2(3), 163-181.
• Dura, Cihan (2013), “Küreselleşme Karşısında Ulus-Devlet”, http://cihandura.com/akademik-yazilar/180kuereselleme-karisinda-ulus-devlet.html, (Erişim Tarihi: 18.05.2013).
• Dursunoğlu, Abdülkadir (2010), Küreselleşme: Pratiksel ve Teoriksel Yaklaşım, Çizgi Kitabevi, Konya.
• Durusoy, Serap (2009), “Kriz Sonrası Küresel Kapitalizmin Geleceği”, Alternatif Politika, 1(3), 363-389.
• Elma, Fikret (2008), “Küreselleşme, Kriz ve Demokrasi”, Kafkas Üniversitesi Dergisi, 24, 41-52.
• Erçetin, Şefika Şule (2013), “Küreselleşme Sürecinde Ulusal Liderlerin Rolleri ve Uluslar Arası İzdüşümleri”,www.yunus.hacettepe.edu.tr/~mhamed/yayinlar/icanas_bildiri.pdf, (Erişim Tarihi: 12.03.2013). Erkul, Hüseyin ve Işıl Arpacı (2012), “Küresel Krizler Türkiye’nin Küresel Sisteme Eklemlenmesinin Bir Aracı Mıdır?”, www.ozal.congress.inonu.edu.tr/pdf/96.pdf, (Erişim Tarihi: 13.07.2012).
• Esgin, Ali (2001), “Ulus-Devlet ve Küreselleşmeye İlişkin Bazı Tartışmalar”, Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 25(2), 185-192.
• Gökbunar, Ramazan; Harun Özdemir; Alparslan Uğur (2008), “Küreselleşme Kıskacındaki Refah Devletinde Sosyal Refah Harcamaları”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 2(9), 158-173.