The Communitarian Critique of Liberal Doctrine

Year 2017, , 517 - 529, 30.11.2017

M. Ahmet Tüzen

https://doi.org/10.18795/gumusmaviatlas.356788

Cited By: 2

Abstract

Due to increasing effect of liberalism on Western
democratic societies, the idea of end of history and the opinion that a better
alternative theory cannot be developed from now on gain wide currency. However
notion of individual which is the key element of liberalism from birth to now
had come in for some stick in the twentieth century. Communitarianism, one of
the most important critical approaches, is a doctrine which is developed out of
intellectual basis of Western societies in analogy to liberalism. Communitarianism
includes common understandings of community which is regarded as constituent
element of individualism by it. So communitarianism criticizes ahistorical and
notional subject of liberalism and it asserts that it does not correspond to
real people in society. Objective of this article is to analyze critical
approach of communitarian doctrine which defends significance and essential
importance of community against liberalism that is an individualistic thought.

Keywords

Communitarianism, Liberalism, Individual, Community

Liberal Öğretinin Komüniteryan Eleştirisi

Abstract

Liberalizmin
Batılı demokratik toplumlar üzerindeki artan etkisinden dolayı tarihin sona
erdiği ve bundan sonra daha iyi alternatif bir teorinin geliştirilemeyeceği
fikri yaygınlık kazanmıştır. Ancak liberalizmin doğuşundan günümüze kadar ana
unsurunu oluşturan birey kavrayışı, özellikle 20. yüzyılda önemli eleştirilerin
hedefi haline gelmiştir. Bu eleştirel yaklaşımlardan en önemlilerinden biri
olan komüniteryanizm, liberalizmle benzer şekilde Batılı toplumların düşünsel
zemininden hareket eden bir öğretidir. Bu bağlamda liberalizmin tarih dışı,
soyut özne tasavvurunun toplumdaki gerçek kişilere tekabül etmediğini kabul
eden komüniteryanizm, benliğin kurucu unsuru olarak gördüğü cemaatin ortak
kavrayışlarına yer veren bir düşüncedir. Bu makalenin amacı bireyci bir düşünce
olan liberalizme karşı cemaatin değerini ve asli önemini savunan komüniteryan
öğretinin eleştirel yaklaşımını analiz etmektir.

Keywords

Komüniteryanizm, Liberalizm, Birey, Cemaat

References

• BERTEN, Andre vd. (2006). “Giriş”, Liberaller ve Cemaatçiler, çev. Zeynep Ö. Üskül Engin, ss. 189-208, Ankara: Dost Yayınları.
• BUCHANAN, Allen E. (1989). “Assessing the Communitarian Critique of Liberalism”, Ethics, 99(4): 852-882.
• CANEY, Simon (1991). “Sandel's Critique of the Primacy of Justice: A Liberal Rejoinder”, British Journal of Political Science, 21(4): 511-521.
• DAGGER, Richard (2004). “Communitarianism and Republicanism”, Handbook of Political Theory, ed. Gerald F. Gaus and Chandran Kukathas, London: Sage Publications.
• GADAMER, Hans-Georg (2008). Hakikat ve Yöntem 1. Cilt, çev. Hüsamettin Arslan, İsmail Yavuzcan, İstanbul: Paradigma Yayınları.
• GRAY, John (2003). Liberalizmin İki Yüzü, çev. Koray Değirmenci, Ankara: Dost Yayınları.
• GRAY, John (2004). Post Liberalizm Siyasal Düşünce İncelemeleri, çev. Müfit Günay, Ankara: Dost Yayınları.
• GUTMANN, Amy (1985). “Communitarian Critics of Liberalism”, Philosophy & Public Affairs, 14(3): 308-322.
• KYMLICKA, Will (2006). Çağdaş Siyaset Felsefesine Giriş, çev. Ebru Kılıç, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• LARMORE, Charles (1990). “Political Liberalism”, Political Theory, 18(3): 339-360.
• LUTZ, Mark A. (2000). “On the Connecting of Socio-Economics with Communitarianism”, Journal of Socio-Economics, 29: 341-347.
• MACINTYRE, Alasdair (2001). Erdem Peşinde, çev. Muttalip Özcan, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• MOUFFE, Chantal (2008). Siyasetin Dönüşü, çev. Fahri Bakırcı, Ali Çolak, Ankara: Epos Yayınları.
• POST, Robert (1989). “Tradition, the Self, and Substantive Due Process: A Comment on Michael Sandel”, California Law Review, Symposium: Law, Community, and Moral Reasoning, (77):3: 553-560.
• SANDEL, Michael J. (2014). Liberalizm ve Adaletin Sınırları, çev. Emre Zeybekoğlu, Ankara: Dost Yayınları.
• ŞEYLA, Benhabib (1999). Modernizm, Evrensellik ve Birey Çağdaş Ahlak Felsefesine Katkılar, çev. Mehmet Küçük, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• TAYLOR, Charles (1989). “Cross-Purposes: The Liberal-Communitarian Debate”, Liberalism and the Moral Life, ed. Nancy L. Rosenblum, pp. 159-182, London: Harvard University Press.
• TAYLOR, Charles (2006). “Yanlış Anlaşmalar: Cemaatçi Liberal Tartışması”, Liberaller ve Cemaatçiler, ed. Andre Berten, P. da Silveira, H. Pourtios, çev. Çağa Tanyar, ss. 77-104, Ankara: Dost Yayınları.
• TÖNNIES, Ferdinand (2001). Community and Civil Society, ed. Jose Harris, Cambridge: Cambridge University Press.
• WALZER, Michael (1990). “The Communitarian Critique of Liberalism”, Political Theory, 18(1): 6-23.
• WELLMER, Albrecht (2006). “Demokratik Bir Kültürün Koşulları: Liberallerle Cemaatçiler Arasındaki Tartışma Üzerine”, Liberaller ve Cemaatçiler, der. Andre Berten vd., çev. Mehmet Zafer Üskül, ss. 305-323, Ankara: Dost Yayınları.