Bir Kuaför Salonunda Risk Analizi Uygulaması

Year 2021, Volume: 10 Issue: 4, 759 - 768, 29.12.2021

Meral Şahin , Hüseyin Vapur

https://doi.org/10.37989/gumussagbil.869131

Abstract

Bakım hizmetlerinin verilmiş olduğu işletmelerden biri de kuaför salonlarıdır. Ülkemizde kuaför salonları giderek büyüme gösteren sektörlerden biridir. Bu işletmelerde de iş sağlığı ve güvenliği açısından çeşitli tehlike ve riskler mevcuttur.
Bu çalışma Giresun ilinde bulunan bir kadın kuaföründe gerçekleştirilmiştir. Kuaför salonlarında çalışanların karşılaşabileceği tehlikeler ve riskler Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının yayınlamış olduğu kuaförler için kontrol listesi kullanılarak ve 5x5 L Tipi Matris analizi yöntemi kullanılarak analiz edilmiştir. Analiz sonucunda 14’ü katlanılamaz, 8’i önemli, 12’si orta ve 4’ü katlanılabilir olmak üzere toplamda 38 risk tespit edilmiştir. Belirlenen risklerden; kullanılan kimyasalların bilgilendirici etiketlerinin olmaması, kimyasalların depolanmasının uygunsuz olması, acil çıkış kapısı ve yönlendirmelerinin olmaması, yangın merdiveninin olmaması gibi riskler dikkat çeken yüksek skorlu riskler arasında yer almaktadır.
Çalışma sonucunda kuaför salonu sahibine kimyasalların güvenli depolanması, işletmeye ait acil durum planı ve risk analizinin yapılması, acil çıkışların oluşturularak yönlendirici işaretlemelerin yapılması önerilmiştir.

Keywords

Kuaför, Tehlike, Risk Analizi

RRisk Analysis Application in a Hair Salon

Abstract

One of the businesses where care services are provided is hairdressing salons. Hairdressing salons are one of the growing sectors in our country. There are various dangers and risks in terms of occupational health and safety in these enterprises.
This study was carried out in a women's hairdresser in Giresun. The hazards and risks that employees may encounter in hairdressing salons were analyzed using the checklist for hairdressers published by the Ministry of Labor and Social Security and using the 5x5 L Type Matrix analysis method. As a result of the analysis, a total of 38 risks were identified, of which 14 were intolerable, 8 were significant, 12 were moderate and 4 were bearable. Of the identified risks; Risks such as the lack of informative labels of the chemicals used, the inappropriate storage of chemicals, the absence of emergency exit doors and directions, and the absence of a fire escape are among the high-scoring risks.
As a result of the study, it was suggested to the owner of the hairdresser that the chemicals should be stored safely, the emergency plan and risk analysis of the enterprise should be made, emergency exits should be created and guiding signs should be made.

Keywords

Hairdresser, Hazard, Risk Analysis

References

• Bulduk, İ. (2018). “Kuaförlerde İş Güvenliği ve Sağlık Riskleri”. Mesleki Sağlık ve Güvenlik Dergisi, (68-69), 59-69.
• EU-OSHA (European Agency for Safety and Health at Work). (2021). Risk assessment for hairdressers. Available at: http://osha.europa.eu/en/publications/efacts/efact34.
• El Batawi, M.A. (1974). “Health Hazards in Small Scale Industries – The Forgotten Masses”. World Health, July–August 4–8.
• Omokhodion, F.O, Balogun, M.O. and Ola-Olorun, F.M. (2009). “Reported Occupational Hazards and Illnesses among Hairdressers in Ibadan, SouthWest Nigeria”. West African Journal of Medicine, 28, (1).
• Şahin, M. and Vapur, H. (2021). Ergonomic Risk Analysis With Reba and Rula Methods in Women's Hairdresser”. İSG Akademik, (3), 99-111.
• Mussi, G. and Gouveia, N. (2008). “Prevalence of Work-Related Musculoskeletal Disorders in Brazilian Hairdressers”. Occupational Medicine, 58, 367–369.
• Iorizzo, M, Parente, G, Vincenzi, C, Pazzaglia, M. and Tosti, A. (2002). “Allergic Contact Dermatitis in Hairdressers: Frequency and Source of Sensitization”. European Journal of Dermatology, (12), 179-182.
• Nixon, R, Roberts, H, Frowen, K. and Sim, M. (2006). “Knowledge of Skin Hazards and the Use of Gloves by Australian Hairdressing Students and Practising Hairdressers”. Contact Dermatitis, 54, 112–116.
• Sosyal Güvenlik Kurumu İstatistik Yıllıkları. (2020). http://www.sgk.gov.tr/wps/portal/sgk/tr/kurumsal/istatistik/sgk_istatistik_yilliklari, (Erişim tarihi:19.12.2020).
• İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu. (2012). Resmi Gazete 28339, 30/6/2012.
• İş Sağlığı ve Güvenliğine İlişkin İşyeri Tehlike Sınıfları Tebliği. (2012). Resmi Gazete 28509, 26/12/2012.
• İş Sağlığı ve Güvenliği Risk Değerlendirmesi Yönetmeliği. (2012). Yayımlandığı Resmi Gazete 28512, 29/12/2012.
• Özkılıç, Ö. (2014). Risk Değerlendirmesi Atex Direktifleri-Patlayıcı Ortamlar Büyük Endüstriyel Kazaların Önlenmesi ve Etkilerinin Azaltılması-Kantitatif Risk Değerlendirme. Ankara: Türkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu TİSK.
• İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü, https://www.ailevecalisma.gov.tr/isggm/hizmetlerimiz/yayinlar/(Erişim tarihi: 24.11.2020).