BULUŞLARA İLİŞKİN BİR FİKRİ MÜLKİYET STRATEJİSİ OLARAK “STRATEJİK YAYIM (DEFENSIVE PUBLISHING)”

Year 2020, Volume: 10 Issue: 2, 698 - 729, 15.12.2020

Pelin Karaaslan

https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.775469

Abstract

Patent, teknik alandaki buluşların etkin bir biçimde korunmasını sağlar. Ancak patent hakkının sağladığı koruma süresinin sınırlı olması ve başvuru için gereken yüksek maliyetler, buluş sahiplerini kimi zaman diğer fikri mülkiyet stratejilerine yönlendirir. Bunlardan en bilineni buluşun ticari sır olarak gizli tutulmasıdır. Buluş sahibinin, patent hakkı talep etmeden buluşunu kamuya açıklaması da bazı durumlarda tercih edilebilir bir stratejidir. “Defensive publishing” olarak adlandırılan bu yöntem her ne kadar buluş sahibinin kendi buluşu üzerinde tekel elde etme hakkına engel de olsa, rakipler tarafından da aynı ya da benzer buluşun patent hakkına konu edilmesini engeller. Zira buluşun kamuya açıklanması, patentlenebilme için gerekli olan buluşun “yeniliğini” ortadan kaldırmakta ya da “buluş basamağı” kriterinin sağlanmasını zorlaştırmaktadır. Böylelikle stratejiyi uygulayan buluşçu, buluşu sürekli olarak kullanma özgürlüğünü elde eder. Bu makalede “defensive publishing” stratejisinin tercih edilebileceği durumlar ile uygulama koşulları hukuki bir bakış açısından ele alınacaktır.

Keywords

Buluş, Patent, Ticari Sır, Defensive publishing (stratejik yayım), Hoşgörü Süresi

References

• BARRETT, Bill, “Defensive Use of Publications in an Intellectual Property Strategy”. Nature Biotechnology, Year: 2002, Vol:20, (s. 191-193).
• BERNKARD, Georg, Kommentar zum Patentgesetz, 11. Aufl., Beck Verlag, München 2015.
• BİLGE, Mehmet Emin, Ticari Sırların Korunması, 1. Baskı, Asil Yayın, Ankara 2005.
• BİLGİN, Özkan, Kimya Alanındaki Patentlerde Yenilik, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi; Galatasaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Fakültesi, İstanbul 2013.
• BLIND, Knut/KARGE, Peter/MARQUARD, Jacob “Strategische Publikationen als Ergänzung klassischer Schutzrechte zur Sicherung der eigenen Handlungsfreiheit”, Zeitschrift für Gewerblicher Schutz und Urheberrecht, Jahr: 2013, Heft: 12, (s. 1197-1201).
• BOETTIGER, Sara/ CHI-HAM, Cecilia, “Defensive Publishing and the Public Domain”, in Intellectual Property Management in Health and Agricultural Innovation: A Handbook of Best Practices, Chapter: 10.1, USA 2007, (s. 879-895).
• BOZBEL, Savaş, Fikri Mülkiyet Hukuku, 1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2015.
• ÇAĞLAR, Hayrettin, “Patent Hukukunda Ön Kullanım Hakkı”, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl: 2006, Cilt: 10: Sayı: 1, (s. 77-92).
• ERGÜN, Mevci, Fikri Mülkiyet Hukuku (2. Cilt), Legem Yayıncılık, Ankara 2020.
• GÜNEŞ, İlhami, Patent ve Faydalı Model Hukuku, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2017.
• GÜVEN, Bülent/ KAYGIN, Erdoğan, Girişimcilik: Temel Kavramlar, Girişimcilik Türleri, Girişimcilikte Güncel Konular, Siyahinci Akademi, İstanbul 2015.
• JABLON, Clark A., “Part III: What Companies Need to Know about the Leahy–Smith America Invents Act (AIA) Patent Reform Legislation”, Information Display, Year: 2012, Vol: 5/6, (s. 2-5).
• KAYA, Arslan, “Türk Hukukunda Patentten Doğan Haklar", İstanbul Hukuk Mecmuası, Yıl: 1997, Cilt: 55, Sayı: 4, (s. 173-200).
• KAYASOYLU, Damla, Haksız Rekabet Hükümlerine Göre Üretim ve İş Sırlarının Korunması, Seçkin Yayınevi, Ankara 2020.
• KRAßER, Rudolph/ANN, Christoph, Kommentar zum Patentrecht, 7. Aufl., Beck Verlag, München 2016.
• KUYUCUOĞLU, Köksal, Das türkische Patentsystem und strategische Optionen für ein KMU oder Start-up: Wissenswertes über Patentangelegenheiten in der Türkei, Bachelor + Master Publishing, Zürich 2015.
• NOMER ERTAN, Füsun, Haksız Rekabet Hukuku, On İki levha Yayıncılık, İstanbul 2016.
• NOYAN, Engin, Patent Hukuku, 3. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2015.
• ÖĞÜT, Adem/ AKGEMİCİ, Tahir/ ŞAHİN, Emine/ KOCABACAK, Ayşe, İşletmelerde Düşünce Aşamasından Patent Aşamasına Uzanan Süreçte Yenilik Stratejileri ve Buluş Yönetimi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Yıl: 2007, Sayı: 17, (s. 413 - 425).
• ÖZTÜRK, Özgür, Türk Hukukunda Patent Verilebilirlik Şartları, Arıkan Yayıncılık, İstanbul 2008.
• PANGERL, Stefanie, Defensive Publishing, Gabler Verlag, 1. Aufl., München 2009.
• POROY, Reha/YASAMAN, Hamdi, Ticari İşletme Hukuku, 18. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2019.
• SARAÇ, Tahir, “Sınaî Hakların Korunmasında Yenilik Şartı Açısından 'Tekniğin Bilinen Durumu' Kavramı ve Kapsamı”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, Yıl: 2003, Cilt: 22, Sayı: 2, s. 124, (s. 117-149).
• SAYIN, Hediye Bahar, “Haksız Rekabet Hukuku Açısından Üretim ve İş Sırrının Hukuka Aykırı Olarak İfşası”, Terazi Hukuk Dergisi, Yıl: 2017, Cilt: 12, Sayı: 136, (s. 36-43).
• SLOPEK, David E.F, “Defensive Publishing – Verbreitung, Funktion, Strategien”, Zeitschrift für Gewerblicher Schutz und Urheberrecht, Jahr: 2016, Heft: 9, (s. 816-820).
• STAUF, Christian, Ganzheitliches Intellectual Property Management im Unternehmen, Gabler Verlag, Wiesbaden 2016. SULU, Muhammed, Ticari Sırların Korunması, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2017.
• SULUK, Cahit/KARASU, Rauf/NAL, Temel, Fikri Mülkiyet Hukuku, 2. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2018.
• ŞEHİRALİ ÇELİK, Feyzan Hayal, “Patent Sisteminin İşlevleri ve Bu İşlevlerin Etkinliğini Sağlayan Yasal Düzenlemeler”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, Yıl: 2006, Cilt 23, Sayı: 3, (s. 101-154).
• ŞEHİRALİ ÇELİK, Feyzan Hayal, “Buluş Sahibinin Açıklamaları Patent Alınmasını Ne Zaman Etkilemez? -Riskler ve Olasılıklar Üzerine Düşünceler”, Prof. Dr. Fırat Öztan’a Armağan, C. II, Ankara 2010, (s. 1967-1999).
• ŞEHİRALİ ÇELİK, Feyzan Hayal, “Patent Verilebilirlik Değerlendirmesinde Önceki Tarihli Başvurular”, Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, Yıl: 2017, Cilt: 3, Sayı: 1, (s. 103-117).
• ŞENOCAK, Kemal, İşletme Personelinin Ayartılması Meselesinin Haksız Rekabet Hükümleri Çerçevesinde (TTK m. 56 vd.) Değerlendirilmesi, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl: 2001, Cilt: 50, Sayı: 2, (s. 193-246).
• TEKİNALP, Ünal, “Yeni Patent Hukukunda ‘Buluş Sahibi İlkesi’ ve Gasp Davalarına İlişkin Bazı Sorunlar”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Yıl: 1997, Cilt: 55, Sayı: 4, (s. 129-136).
• TOCHTERMANN, Lea, “Aktuelle Tendenzen für moderne Schutzrechtsstrategien”, Zeitschrift für Gewerblicher Schutz und Urheberrecht, Jahr: 2016, Heft: 7, (s. 681-682).
• TÜZÜNER, Özlem, Faydalı Modelin Korunması ve Faydalı Modelin Korunmasına Uygulanacak Hukuk, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2011.
• YURTSEVER, Şaziye, Patentin Hukuki Korunması, Adalet Yayınevi, Ankara 1999.
• https://www.turkpatent.gov.tr/TURKPATENT/fees/informationDetail?id=112 (erişim tarihi: 29.07.2020).
• https://www.turkpatent.gov.tr/TURKPATENT/fees/informationDetail?id=104 (erişim tarihi: 29.07.2020).
• https://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/tasari_teklif_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=95751 (erişim tarihi: 29.07.2020).
• https://www.wipo.int/patents/en/topics/laws.html (erişim tarihi: 29.07.2020).
• https://news.bloomberglaw.com/ip-law/first-inventor-to-file-or-first-to-disclose-understanding-the-america-invents-act (erişim tarihi: 29.07.2020).