Karl Popper tried to find solutions to the difficulties faced by positivism with the approach he introduced into the scientific method. His approach was rejecting induction and verifiability. He handled information as a product that changes continously and also changes continuously with trial and error method, and he emphasised the importance of critical discussion. By introducing falsification criterion into science, he tried to separate science and metaphysic from each other
Karl Popper, bilimsel yönteme getirdiği tümevarım ve doğrulanabilirlik yöntemini reddeden yaklaşımı ile pozitivizmin karşılaştığı güçlüklere çare bulmaya çalışmıştır. Bilgiyi sürekli değişen ve deneme- yanılma yöntemi ile sürekli değişen bir ürün olarak ele almış ve eleştirel tartışmanın önemini vurgulamıştır. Bilimde yanlışlanabilirlik kriterini getirerek, bilim ile metafizik olanı birbirinden ayırmaya çalışmıştır.
Bu çalışmada Karl Popper’ın diyalektik hakkındaki görüşleri, eleştirileri, toplumsal ve siyasal felsefe konularına yaklaşımı ele alınacaktır. Aynı zamanda “Diyalektik Nedir” sorunsalı üzerinde durulacaktır. Bu yapılırken, onun bilim felsefesine dair fikirleri ile sosyal ve siyasal amaçlar taşıyan fikirleri arasında benzerlik kurulacaktır.
Anahtar kelimeler: Diyalektik, Siyaset, Felsefe, Ampirizm
Primary Language | Turkish |
---|---|
Journal Section | Articles |
Authors | |
Publication Date | October 19, 2013 |
Published in Issue | Year 2013 Volume: 2 Issue: 4 |