Arıotu (Phacelia tanacetifolia Bentham)’nda farklı tohum miktarlarının bitkisel özellikleri ile kalitesi üzerine etkisi

Year 2019, , 47 - 51, 25.03.2019

Mustafa Okant

https://doi.org/10.29050/harranziraat.423700

Cited By: 1

Abstract

Bu araştırma arıotuna uygulanan
değişik tohum miktarlarının (1.0, 1.5, 2.0 ve 2.5 kg da^-1) ot verimi
ve bazı bitkisel özelliklere etkilerini belirlemek amacıyla, Şanlıurfa ilinde
2016-2017 sezonunda, tesadüf blokları deneme desenine göre 4 tekerrürlü olarak
yürütülmüştür. Çalışma sonucunda; Farklı tohum miktarlarında bitki boyu 48.5-60.2 cm, yeşil ot
verimi 2191.5-3113.2 kg da^-1, kuru ot verimi 403.4-508.7 kg da^-1
ve ham protein oranı değerleri %11.5-12.9 arasında değişim gösterdiği
saptanmıştır. Araştırmada elde edilen sonuçlara göre, Şanlıurfa ili iklim ve
toprak koşullarında kaliteli ve yüksek ot üretimi için 1.5 kg da^-1
tohum kullanımının bölgeye uygun olabileceği saptanmıştır.

Keywords

Arıotu, Tohum miktarı, Yeşil ve kuru ot verimi, Protein oranı

The effect of different seed quantities on plant characteristics and quality of phacelia (Phacelia tanacetifolia Bentham)

Abstract

This research
was carried out to determine the effects of different seed quantities (1.0,
1.5, 2.0 and 2.5 kg da^-1) on some plant characters
and quality characteristics on phacelia, in the province of Şanlıurfa, Turkey
in 2016-2017 growing season. The experiment was in randomized complete block
design with 4 replications. According to the study results, plant height ranged
from 48.5 to 60.2 cm, green herbage yield 2191.5-3113.2 kg da^-1, dry herbage yield
403.4-508.7 kg da^-1 and crude
protein 11.5-12.9% were determined. Based on the results obtained in the
research, it was determined that the use of 1.5 kg da^-1 seeding could be suitable
to obtain high yield and good quality in the climate and soil conditions of
Şanlıurfa province.

Keywords

Phacelia, Amount of seed, Green and dry herbage yield, Protein ratio

References

• Anonim, (2016-17). Şanlıurfa ili iklim verileri. Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğü. Ankara.
• Ateş, E., Coşkuntuna, L. & Tekeli, A.S. (2010). Plant growth stage effects on the yield, feeding value and some morphological characters of the fiddleneck (Phacelia tanacetifolia Benth.). Cuban J. Agric. Sci. 44: 425 – 428.
• Başbağ, M., Saruhan, V. & Gül, İ. (2001). Diyarbakır koşullarında farklı tohumluk miktarlarının arıotu (Phacelia tanacetifolia Benth.) ‘nda bazı tarımsal özellikler üzerine etkisi, GAP 2. Tarım Kongresi (s: 985-992). 24-26 Ekim, 2001, Şanlıurfa.
• Bilgen, M., & Özyiğit, Y. (2005). Arıotunda (Phacelia tanacetifolia Benth.) vejetatif gelişmenin çiçeklenme özellikleri üzerine etkisi. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 18(2), 235-240.
• Çabuk, A. (1982). Çukurova koşullarında fazelya (Phacelia tanacetifolia Bentham)'nın tohumluk miktarının verim ve tarımsal karakterlere etkisi üzerine bir araştırma. Ç.Ü.Z.F. Tarla Bitkileri Bölümü, Yüksek Lisans Tezi. Adana.
• Dağ V. (2013). Farklı azot dozlarının arıotu (Phacelia tanacetifolia Bentham )'nda verim ve bazı tarımsal karakterlere etkisi. Yüzüncü Yıl Üniv. Fen Bil. Enst. Tarla Bit. Anabilim Dalı, Y. Lisans Tezi No:338027, Van.
• Dinç, U., Özbek, H., Yeşilsoy, P., Çolak, A.K., & Derici, R. (1988). Harran Ovası toprakları. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Toprak Bölümü, TÜBİTAK- TOAG 534 No’lu Proje, Adana.
• Doyduk, I. (2014). Çukurova koşullarında farklı arıotu (Phacelia tanacetifolia Bentham) çeşitlerinde farklı ekim zamanlarının verim ve bazı tarımsal karakterler üzerine etkileri. Ç.Ü.Z.F. Tarla Bitkileri Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi No:353653.
• Genç Lermi, A. & Palta, Ş. (2014). The effects of different sowing dates of fiddleneck (Phacelia tanacetifolia Bentham) during the autumn and spring sowing periods on the forage yield and quality. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 16 (23-24): 11-18.
• Jepson, W. L. (1970). A manual of the flowering plants of California. Univ. of Clifornia Press. Berkeley and Los Angeles.
• Karadağ, Y. & Büyükburç, U., (2001). Arıotunda (Phacelia tanacetifolia Benth.) farklı sıra aralığının ot ve tohum verimlerine etkileri, Türkiye 4. Tarla Bitkileri Kongresi (s: 143-148.), 17-21 Eylül 2001, Tekirdağ.
• Kaymakkavak, D. (2007). Değişik bitki yoğunluklarının arıotu (Phacelia tanacetifolia Bentham.)’nda verim ve diğer bazı özelliklere etkileri. Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarla Bitkileri Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi. No:200646.
• Munz, A.P. (1973). Agric California Flora. Universty of California Press. Berkely and Los Angeles.
• Sabancı, C.O., Baytekin, H., Balabanlı, C., & Acar, Z. (2010). Yem bitkileri üretiminin artırılması olanakları. http://www.zmo.org.tr/resimler/ekler/ 7e77c835af3d2a8_ek.pdf. Erişim Tarihi: 08.05.2018.
• Sağlamtimur, T., Tansı, V., & Baytekin, H. (1989). Çukurova koşullarında kışlık ara ürün olarak yetiştirilen arıotu (Phacelia californica Chamm.)’nda biçim zamanını bitki boyu ve ot verimine etkisi üzerinde bir araştırma. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 4(1), 76-83.
• Stivers-Young, L. (1998). Growth, nitrojen accumulation and weed suppression by fall cover crops following early harvest of vegetables, Hort Sci., 31 (1), 60-63.
• Tansı, V., Kızılşimşek, M., Kumova, U., & Sağlamtimur, T. (1996). Çukurova bölgesinde yeni bir yem bitkisi olan Phacelia tanecetifolia Bentham’ın balarıları için kullanılma olanaklarının araştırılması, Teknik Arıcılık Dergisi (52), 2-6.
• Tuncer, K. (2014). Farklı azot dozlarının arıotunun (Phacelia tanacetifolia Bentham) bitkisel özellikleri ve ot kalitesi üzerine etkisi. Bozok Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarla Bitkileri Anabilim Dalı, Y.Lisans Tezi, No:372733, Yozgat.
• Uçar, H., & Tansı, V. (1996). Çukurova koşullarında farklı ekim zamanı ve sıra aralığının arıotunun (Phacelia tanacetifolia Benth.) tane verimi ve arı mer’ası olarak kullanılması bakımından etkileri. Türkiye 3. Çayır-Mer’a ve Yembitkileri Kongresi (s: 415-421), 17-19 Haziran, Erzurum.
• Wyland, L.L., Jackson, L.E., Cheney, W.E., Klonsky, K., Koike, S.T., & Kimple, B. (1996). Winter cover crops in a vegetable cropping system: Impacts of nitrate leaching, soil water, crop yield, pests and management costs, agric. EcoSyst. Environm., (59), 1-17.