İslâm Ceza Hukukunda Nitelikli Cinsel Saldırı Suçu Üzerine Bazı Mülahazalar

Year 2023, Volume: 22 Issue: 1, 47 - 72, 30.06.2023

Talip Türcan

https://doi.org/10.14395/hid.1250649

Abstract

Nitelikli cinsel saldırı suçunda tarihsel süreç boyunca meydana gelen değişim, suçun tanımı ve ilgili ceza kuralı ile korunması amaçlanan hukukî yarar üzerinden takip edilebilir. Geldiğimiz aşamada yaşanan değişimi görmek bakımından Eski ve mevcut Türk Ceza Kanunları’na bir göz atmak dahi kâfidir. Nitelikli cinsel saldırı suçuna ilişkin İslâm ceza hukukunun yaklaşımı, günümüz ceza düşüncesiyle mukayese edildiğinde ise değişimin ne kadar çarpıcı boyutlarda olduğu açığa çıkmaktadır. Çalışma, İslâm ceza hukukunda nitelikli cinsel saldırı suçunun nasıl tanımlandığını ve onunla hangi hukukî yararın gözetildiğini mukayeseli olarak göstermeyi amaçlamaktadır. Bu, aynı zamanda, ceza düşüncesinde değişim olgusunun nasıl gerçekleştiğine dair bir örnekleme olacaktır.
İslâm ceza hukukunda nitelikli cinsel saldırı suçunu (ırza geçme/tecavüz) ifade etmek için en çok el-ikrâh ale’z-zinâ, el-istikrâh ale’z-zinâ, ez-zinâ kerhen ya da el-iğtisâb tabirleri kullanılmaktadır. Nitelikli cinsel saldırı suçuna ilişkin terminoloji, suçun, zina suçu ve bazı hukukçularca da hırâbe (eşkıyalık) suçu kapsamında ele alınmış olmasından etkilenmiş görünmektedir. Bu durum, nitelikli cinsel saldırı suçunu İslâm ceza hukukunda doğrudan ifade etmek üzere müstakil bir terimin geliştirilmesine engel olmuştur.
İslâm’da kadın ve erkek arasındaki cinsel ilişki nikâh ya da mülkiyet bağından biri bulunmadıkça meşru görülmez. Ancak nikâh ya da mülkiyet şüphesinin varlığı, cinsel ilişki suç teşkil etse bile, hadd cezasını düşürür. İslâm’da eşcinsel ilişkiler ise hiçbir istisnası olmaksızın tamamen yasaklanmıştır. Günümüz ceza hukuku düşüncesindeki cinsel özgürlük algısı, İslâm hukukunun, ‘cinsel ilişkilerde asıl olan ibâha değil, hazrdır’ ilkesi ile bağdaşmamaktadır.
İslâm ceza hukukunda nitelikli cinsel saldırı suçu yalnızca erkek tarafından işlenebilen bir suçtur. Erkeğin rızası dışında kadın tarafından gerçekleştirilen cinsel ilişki fiili, İslâm ceza hukukunda erkeğe yapılmış bir cinsel saldırı olarak değil, zina suçu kapsamında ele alınmakta; fiilin kadın bakımından bir zina suçu teşkil edip etmediği ve kadına zina haddinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaktadır. Buna karşılık günümüzde ceza düşüncesinin geldiği aşamada, mesela TCK’ya göre nitelikli cinsel saldırı suçu kadın ya da erkek tarafından işlenebilen bir suçtur. Kadının cinsel saldırının nitelikli hâli bakımından fâil olabileceği düşüncesinin, uzun bir tarihsel süreç sonunda, yeni ulaşılmış bir aşama olduğunda kuşku yoktur.
İslâm ceza hukukunda yalnızca erkek tarafından işlenebilen nitelikli cinsel saldırı suçunun mağduru hem kadın hem de erkek olabilir. Cinsel câzibesi (muştehât) olmayan küçüklerle girilen cinsel ilişki, elbette suç olmakla birlikte, çoğunluk tarafından tanımı gereği zina suçu sayılmamaktadır. Dolayısıyla fâile de hadd uygulanmayacağı görüşü benimsenmiştir. Ölülerle ve hayvanlarla cinsel ilişki suçunun niteliği de klasik İslâm ceza hukuku doktrininde tartışmalıdır.
Cinsel saldırı suçunun maddi unsurunu, mağdurun rızası dışında gerçekleşen cinsel içerikli fiil oluşturmaktadır. Suç; cebir, tehdit ya da mağduru cinsel saldırı niteliğindeki fiile karşı irade ortaya koyamayacak ve direnemeyecek hâlde bırakan herhangi bir başka yolla gerçekleşebilir. İslâm ceza hukukunda nitelikli cinsel saldırı suçunu zina suçundan ayırt etmek amacıyla, suçun işlenme biçimine göre cebir, tehdit ya da zaruret hâlini belirtmek üzere ya zinâ kelimesi ile birlikte ikrâh/istikrâh/kerhen terimleri ya da doğrudan zorla elde etme anlamı barındıran iğtisâb terimi kullanılmıştır.
İslâm ceza hukukunun klasik doktrininde nitelikli cinsel saldırı fiili, müstakil bir suç olarak tanımlanmamış, ya zinâ suçu ya da hırâbe suçu kapsamında tasnif edilmiştir. Klasik doktrinde nitelikli cinsel saldırı suçunun müstakil bir suç olarak tanımlanamaması, suça bağlanan yaptırımlarda ve suçun nasıl ispatlanmış sayılacağı meselesinde farklı yaklaşımlara yol açmıştır.
Osmanlı ceza hukukunda ise nitelikli cinsel saldırı suçu daha çok örfî yasama tasarrufuyla düzenlenmiştir.

Keywords

İslâm Ceza Hukuku, Osmanlı Ceza Hukuku, Türk Ceza Hukuku, Nitelikli Cinsel Saldırı Suçu, Zina, Hırâbe, Hukukî Yarar, Hukukta Değişim

Some Considerations on the Crime of Aggravated Sexual Assault in Islamic Criminal Law

Abstract

It is possible to follow the change that has occurred in the historical process in the crime of aggravated sexual assault through the definition of the crime and the legal interest that is aimed to be protected by the relevant penal rule. At the stage we have reached, the change experienced can be observed in the old and current Turkish Penal Codes. Comparing the approach of Islamic criminal law regarding the crime of aggravated sexual assault with today's criminal thought shows how striking the change is. The study aims to prove comparatively how the crime of aggravated sexual assault is defined in Islamic criminal law and what legal interest is pursued with this regulation. It is hoped that the study will also be an example of how the phenomenon of change in criminal thinking takes place.
The most commonly used terms to express the crime of aggravated sexual assault in Islamic criminal law are al-ikrāh ‘alā al-zinā, al-istikrāh ‘alā al-zinā, al-zinā karhan and al-ightisāb. The terminology used to specify the crime of aggravated sexual assault seems to be influenced by the fact that the crime is considered as the crime of adultery and also by some jurists as the crime of hirābah. This perception led to the inability to develop a direct and independent term to express the crime of aggravated sexual assault in the classical doctrine of Islamic criminal law.
In Islam, sexual intercourse between man and woman is not considered legitimate unless there is a marriage or ownership relation. However, the existence of suspicion of marriage or ownership removes the penalty, even if sexual intercourse constitutes a crime. In Islamic law, same-sex intercourses are completely prohibited with no exceptions. The perception of sexual freedom in today's criminal law does not comply with the principle of Islamic law, 'what is the main in sexual intercourses is not permission, but prohibition'.
In Islamic criminal law, the aggravated sexual assault is a crime that can only be committed by man. The act of sexual intercourse performed by a woman without the consent of the man is not considered as a sexual assault against a man in Islamic criminal law, but within the scope of the crime of adultery. Woman's that act is discussed whether it constitutes a crime of adultery in terms of women and whether the adultery sanction (hadd) will be applied to woman. On the other hand, at the stage where the idea of criminal law has reached today, for example, according to the Turkish Penal Code, the crime of aggravated sexual assault is a crime that can be committed by either a woman or a man. There is no doubt that the idea 'a woman could be the perpetrator of rape' could only be reached at the end of a long historical process.
The objective element of the crime of sexual assault is the act related to the sexual content being perpetrated without the consent of the victim. The crime may be committed by physical violence, threat, or any other means that leaves the victim unable to demonstrate willpower and resist the act of sexual assault. In Islamic criminal law, in order to distinguish the crime of aggravated sexual assault from the crime of adultery, either the term ikrāh/istikrāh/karhan together with the word zinā or the term ightisāb which means direct forced acquisition, is used.
In the classical doctrine of Islamic criminal law, the act of aggravated sexual assault is not defined as a separate crime, but is classified in the scope of zinā or hirābah. The inability to define the crime of aggravated sexual assault as a separate crime led to different approaches in the issues of which the sanctions will be imposed on the crime and how the crime can be proven.
As for in the Ottoman criminal law, the crime of aggravated sexual assault was mostly regulated by state legislative procedure.

Keywords

Islamic Criminal Law, Ottoman Criminal Law, Turkish Criminal Law, Aggravated Sexual Assault Crime, Zinā (Adultery), Hirābah, Legal Interest, Change in Law

References

• Akgündüz, Ahmet. Osmanlı Kanunnâmeleri ve Hukukî Tahlilleri. 9 Cilt. İstanbul: Fey Vakfı Yayınları, 1990-1994.
• Akgündüz, Ahmet. Mukayeseli İslâm ve Osmanlı Hukuku Külliyatı. Diyarbakır: Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1986.
• Artuk, Mehmet Emin vd. Ceza Hukuku Özel Hükümler. Ankara: Turhan Kitabevi Yayınları, 2011.
• el-Beyhakî, Ebû Bekr Ahmed b. el-Huseyn (ö. 458/1066). Şuabu’l-îmân. thk. Ebû Hâcer M. es-Saîd b. Besyûnî Zağlûl. 7+2 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1421/2000.
• el-Buhârî, Ebû Abdillâh Muhammed b. İsmâîl (ö. 256/870). el-Câmiu’s-sahîh. 8 Cilt. İstanbul: Dâru Sahnûn ve Çağrı Yayınları, 1413/1992.
• Centel, Nur. “5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Cinsel Saldırı Suçu ve Cinsel Suçlar Değişiklik Tasarısı’nın Değerlendirilmesi”. Türkiye Barolar Birliği Dergisi 99 (Mart-Nisan 2012), 269-290.
• Cezâ Kânunnâme-i Hümâyûnu (1256/1840 tarihli).
• Cezâ Kânûnnâme-i Hümâyunu (1274/1858) tarihli).
• Dülger, İbrahim. “Irza Geçme Suçunun Tarihi Gelişimi”. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 6 (2000), 81-104.
• Ebû Dâvûd, Suleymân b. el-Eş’as b. İshâk el-Ezdî es-Sicistânî (ö. 275/888). es-Sunen. 5 Cilt. İstanbul: Dâru Sahnûn ve Çağrı Yayınları, 1413/1992.
• Erem, Faruk – Toroslu, Nevzat. Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler. Ankara: Savaş Yayınevi, 1994.
• Erturhan, Sabri. “Fıkhî Açıdan Nitelikli Cinsel Saldırı (Irza Geçme)”. Cumhuriyet Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 16/2 (2012), 21-71.
• Fâtih Kânûnnâmesi.
• Gönenç, Fulya İlçin. Roma Hukukunda Kadın. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2010.
• el-Ğazâlî, Huccetu’l-İslâm Ebû Hâmid Muhammed b. Muhammed (ö. 505/1111). el-Vecîz. thk. A. Ferîd el-Mezîdî. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1425/2004.
• II. Bâyezid Kânûnnâmesi.
• ‘Ilîş, Muhammed (ö. 1299/1882). Şerhu minehı’l-Celîl alâ Muhtasari’l-Allâme Halîl. 9 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Fikr, 1404/1984.
• İbn Âbidîn, Muhammed Emîn (ö. 1252/1836). Reddu’l-muhtâr ale’d-Durri’l-muhtâr. thk. Abdulmecîd T. Halebî. 12 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Ma’rife, 1432/2011.
• İbn Cuzeyy, Ebû Abdillâh Muhammed b. Ahmed b. Muhammed el-Kelbî (ö. 741/1340). el-Kavânînu’l-fıkhiyye. Beyrut: Dâru’l-Kitâbi’l-Arabî, 1409/1989.
• İbn Ebi’d-Dunyâ, Ebû Bekr Abdullâh b. Muhammed (ö. 281/894). Zemmu’l-melâhî. thk. A. Abdulmun’im Selîm. Kahire/Cidde: Mektebetu İbn Teymiyye-Mektebetu’l-İlm, 1416/1996.
• İbn Hanbel, Ebû Abdillâh Ahmed b. Muhammed (ö. 241/855). el-Musned. 6 Cilt. İstanbul: Dâru Sahnûn ve Çağrı Yayınları, 1413/1992.
• İbn Hazm, Ebû Muhammed Alî b. Ahmed b. Saîd el-Endelûsî (ö. 456/1063). el-Îsâl fi’l-Muhallâ bi’l-âsâr. thk. Abdulğaffâr S. el-Bendârî. 11-12/12 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1431/2010.
• İbn Kayyim el-Cevziyye, Şemsuddîn Ebû Abdillâh Muhammed b. Ebî Bekr (ö. 751/1350). İ’lâmu’l-muvakkıîn an Rabbi’l-âlemîn. 4 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1414/1993.
• İbn Kayyim el-Cevziyye, et-Turuku’l-hukmiyye fi’s-siyâseti’ş-şer’iyye. thk. Seyyid İmrân. Kahire: Dâru’l-Hadîs, 1423/2002.
• İbn Kudâme, Muvaffakuddîn Ebû Muhammed Abdullâh b. Ahmed b. Muhammed el-Makdisî (ö. 620/1223). el-Muğnî. thk. M. Ş. Hattâb - es-Seyyid M. es-Seyyid. 1+14+2 Cilt. Kahire: Dâru’l-Hadîs, 1425/2004.
• İbn Kudâme, Şemsuddîn Abdurrahmân b. Muhammed b. Ahmed el-Makdisî (ö. 682/1283). eş-Şerhu’l-kebîr. thk. M. Ş. Hattâb - es-Seyyid M. es-Seyyid. 1+14+2 Cilt. Kahire: Dâru’l-Hadîs, 1425/2004.
• İbn Mâce, Ebû Abdillâh Muhammed b. Yezîd el-Kazvînî (ö. 273/887). es-Sunen. 2 Cilt. İstanbul: Dâru Sahnûn ve Çağrı Yayınları, 1413/1992.
• İbn Muflih, Ebû İshâk Burhânuddîn İbrâhîm b. Muhammed b. Abdillâh er-Râmînî ed-Dimaşkî (ö. 884/1479). el-Mubdi’ fî şerhi’l-Mukni’. 8 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1418/1997.
• İbn Nuceym, Zeynuddîn b. İbrâhîm b. Muhammed el-Mısrî (ö. 970/1562). el-Bahru’r-râik fî şerhi Kenzi’d-dekâik. 8 Cilt. Kahire: Dâru’l-Kitâbi’l-İlmiyye, 1311/1893.
• İbn Ruşd el-Hafîd, Ebu’l-Velîd Muhammed b. Ahmed b. Muhammed (ö. 595/1199). Bidâyetu’l-muctehid ve nihâyetu’l-muktesıd. thk. M. S. H. Hallâk. 4 Cilt. Kahire: Mektebetu İbn Teymiyye, 1415/1994.
• İbn Teymiyye, Takıyyuddîn Ebu’l-Abbâs Ahmed b. Abdilhalîm el-Harrânî el-Hanbelî (ö. 728/1328). es-Siyâsetu’ş-şer’iyye fî ıslâhı’r-râî ve’r-raiyye. Mısır: Dâru’l-Kitabi’l-Ğarbî, 1969.
• İbnu’l-Arabî, Ebû Bekr Muhammed b. Abdillâh (ö. 543/1148). Ahkâmu’l-Kur’ân. neşr. M. Abdulkâdir ‘Atâ. 4 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-Ilmiyye, 1408/1988.
• İbnu’l-Humâm, Kemâluddîn Muhammed b. Abdilvâhid (ö. 861/1457). Fethu’l-kadîr. 7+3 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1430/2009.
• İbnu’l-Kattân, Ebu’l-Hasen Alî b. Muhammed b. Abdilmelik el-Fâsî (ö. 628/1231). el-İknâ’ fî mesâili’l-icmâ’. thk. Zekeriyyâ Umeyrât. 2 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1426/2005.
• İbnu’l-Munzir, Ebû Bekr Muhammed b. İbrâhîm en-Nîsâbûrî (ö. 318/930?). el-Evsat mine’s-sunen ve’l-icmâ’ ve’l-ihtilâf. thk. Yâsir b. Kemâl vd. 15 Cilt. Feyyûm: Dâru’l-Felâh, 1431/2010.
• Kânûn-ı Cedîd (1267/1851 tarihli).
• Kânûnî Sultan Süleyman Kânûnnâmesi.
• el-Karâfî, Şihâbuddîn Ahmed b. İdrîs (ö. 684/1285). ez-Zehîra. thk. Muhammed Huccî - Muhammed Bû Hubze. 13+1 Cilt. Tunus: Dâru’l-Ğarbi’l-İslâmî, 1433/2012.
• el-Kâsânî, Alâuddîn Ebû Bekr b. Mes’ûd (ö. 587/1191). Bedâiu’s-sanâi’ fî tertîbi’ş-şerâi’. thk. A. Muhammed Muavvad - A. Ahmed Abdulmevcûd. 10 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1418/1997.
• Konan, Belkıs. “Osmanlı Hukukunda Tecavüz Suçu”. Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi (OTAM) 29 (Bahar 2011), 149-172. https://doi.org/10.1501/OTAM_0000000570
• Köse, Üzeyir. “İslâm Ceza Hukuku Açısından Çocuklara Yönelik Cinsel İstismar”. Sosyal Bilimler Dergisi 8/16 (Aralık 2018), 312-331. https://doi.org/10.31834/kilissbd.453415
• Koşum, Adnan. “İslam Hukukunda Siyaset-i Şer’iyye Kavramı”. İslâmî Araştırmalar Dergisi 16/3 (2003), 350-358.
• el-Kummî, Ebû Ca’fer es-Sadûk Muhammed b. Alî b. el-Huseyn b. Bâbeveyh (ö. 381/991). el-Hidâye. Kum: Muessesetu’l-İmâm el-Hâdî, 1432/2011.
• el-Kurtubî, Ebû Abdillâh Muhammed b. Ahmed b. Ebî Bekr (ö. 671/1273). el-Câmi’ li ahkâmi’l-Kur’ân. thk. Abdullâh b. Abdilmuhsin et-Türkî vd. 22+2 Cilt. Beyrut: Muessesetu’r-Risâle Nâşirûn, 1434/2013.
• el-Luhaydân, İbrâhîm b. Sâlih b. Muhammed. Ahkâmu cerîmeti iğtisâbi’l-‘ırd fi’l-fıkhi’l-İslâmî ve tatbîkâtuhâ fi’l-Memleketi’l-Arabiyye es-Saûdiyye. Riyad: Câmiatu Nâyifi’l-Arabiyye li’l-Ulûmi’l-Emniyye, Kulliyetu’d-Dirâsâti’l-Ulyâ, Yüksek Lisans Tezi, 1425/2004.
• el-Mâverdî, Ebu’l-Hasen Alî b. Muhammed b. Habîb el-Basrî (ö. 450/1058). el-Hâvi’l-kebîr. thk. A. Muhammed Muavvad - A. Ahmed Abdulmevcûd. 1+18+1 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1430/2009.
• en-Nevevî, Ebû Zekeriyyâ Muhyiddîn Yahyâ b. Şeref ed-Dimaşkî (ö. 676/1277). Ravdatu’t-tâlibîn ve umdetu’l-muftîn. Thk. Zuheyr eş-Şâviş. 12 Cilt. Beyrut/Dimaşk/Ammân: el-Mektebu’l-İslâmî, 1412/1991.
• Orta Assur Kanunları.
• Osmanoğlu, Cihan. “Klasik Dönem Osmanlı Hukukunda Zina Suçu ve Cezası”. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 66/1 (2008), 109-178.
• Önder, Ayhan. Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler. İstanbul: Filiz Kitabevi, 1994.
• Özen, Mustafa. Ceza Hukuku Özel Hükümler Temel Suç Tipleri. Ankara: Adalet Yayınevi, 2017.
• Özkorkut, Nevin Ünal. Türk Hukuk Tarihinde Zina Suçu. Ankara: Siyasal Kitabevi, 2009.
• er-Rûyânî, Ebu’l-Mehâsin Abdulvâhid b. İsmâîl (ö. 502/1108). Bahru’l-mezheb. thk. T. Fethî es-Seyyid. 14 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1430/2009.
• Sahnûn b. Saîd et-Tenûhî (ö. 240/854). el-Mudevvenetu’l-kubrâ. thk. Âmir el-Cezzâr - Abdullâh el-Minşâvî. 6 Cilt. Kahire: Dâru’l-Hadîs, 1426/2005.
• es-Serahsî, Ebû Bekr Muhammed b. Ahmed b. Ebî Sehl (ö. 483/1090). el-Mebsût. thk. Ebû Abdillâh M. H. M. Hasen İsmâîl eş-Şâfiî. 30 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1430/2009.
• es-Serahsî, Ebû Bekr Muhammed b. Ahmed b. Ebî Sehl. Usûlu’s-Serahsî. thk. Ebu’l-Vefâ el-Efğânî. 2 Cilt. Beyrut: Daru’l-Ma’rife, ts.
• Sevük, Handan Yokuş. “5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Cinsel Saldırı ve Cinsel Taciz Suçları”. Türkiye Barolar Birliği Dergisi 57 (Mart-Nisan 2005), 243-282.
• es-Siğnâkî, Husâmuddîn Huseyn b. Alî b. Haccâc b. Alî (ö. 714/1314). el-Kâfî şerhu’l-Pezdevî. thk. F. Seyyid Muhammed Kânit. 5 Cilt. Riyad: Mektebetu’r-Ruşd, 1422/2001.
• Soyaslan, Doğan. Ceza Hukuku Özel Hükümler. 2 Cilt. Ankara: Savaş Yayınevi, 1996.
• Şensoy, Naci. “Zina Cürmü”. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 8/1-2 (1942), 73-100.
• eş-Şerîf el-Murtedâ, Alî b. el-Huseyn el-Mûsevî el-Bağdâdî (ö. 436/1044). el-İntisâr. Kum: Muessesetu’n-Neşri’l-İslâmî, 1431/2010.
• eş-Şîrâzî, Ebû İshâk b. İbrâhîm b. Alî b. Yûsuf (ö. 476/1083). el-Muhezzeb. thk. A. Abdulmevcûd – A. Muhammed Avad. 3 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Ma’rife, 1424/2003.
• eş-Şirbînî, Şemsuddîn Muhammed b. Muhammed el-Hatîb (ö. 977/1570). Muğni’l-muhtâc ilâ ma’rifeti maânî elfâzı’l-Minhâc. thk. M. M. Tâmir - Ş. Abdullâh. 6 Cilt. Kahire: Dâru’l-Hadîs, 1427/2006.
• Taner, Fahri Gökçen. Türk Ceza Hukukunda Cinsel Özgürlüğe Karşı Suçlar. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2017.
• Tezcan, Durmuş vd. Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2019.
• et-Tirmizî, Ebû Îsâ Muhammed b. Îsâ b. Sevra (ö. 279/892). es-Sunen. 5 Cilt. İstanbul: Dâru Sahnûn ve Çağrı Yayınları, 1413/1992.
• Tosun, Mebrure – Yalvaç, Kadriye. Sumer, Babil, Assur Kanunları ve Ammi-Ṣaduqa Fermanı. Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları, 2002.
• Tuna, Yalçın. “Irza Geçme Üzerine Mukayeseli İnceleme”. Adalet Dergisi 46/4 (1955), 331-357.
• Türcan, Talip. İslâm Hukuk Biliminde Norm-Amaç İlişkisi. Ankara: Ankara Okulu Yayınları, 2009.
• Türkoğlu, Halide Gökçe. Roma Hukukunda Suç ve Ceza. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2017.
• Türk Ceza Kanunu (765 Sayılı/Eski).
• Türk Ceza Kanunu (TCK).
• Yağcı, Zübeyde Güneş. “Osmanlı Taşrasında Kadına Yönelik Cinsel Suçlarda Adalet Arama Geleneği”. Kadın 2000 Kadın Araştırmaları Dergisi 6/2 (Aralık 2005), 51-81.
• Yıldırım, Adem. “İslam Hukûkunda Cinsel Dokunulmazlığa Karşı İşlenen Hetk-i Irz (Tecavüz) Suçunun Cezası ve Kur’an Ceza İlkeleri Açısından Değerlendirmesi”. Dokuz Eylül Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 47 (2018), 225-261. https://doi.org/10.21054/deuifd.450958
• ez-Zerkeşî, Bedruddîn Muhammed b. Abdillâh b. Bahâdır (ö. 794/1392). el-Mensûr fi’l-kavâidi’l-fıkhiyye. thk. T. Fâik Ahmed Mahmûd. 3 Cilt. Kuveyt: Vizâratu’l-Evkâf ve’ş-Şuûni’l-İslâmiyye, 1405/1985.
• ez-Zeylaî, Fahruddîn Usmân b. Alî (ö. 743/1343). Tebyînu’l-hakâik şerhu Kenzi’d-dekâik. thk. Ahmed İzzuinâyet. 7 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 1431/2010.
• ez-Zuhaylî, Vehbe b. Mustafâ. el-Fıkhu’l-İslâmî ve edilletuh. 10 Cilt. Dimaşk: Dâru’l-Fikr, ts.