Çalışmada meşhur hadis şerhlerinden faydalanılarak hadis yorumunun sınırları tesbit edilmeye çalışılmıştır. Çeşitli örnekler üzerinden şarihlerin, hadisleri yorumlarken hangi kriterleri esas aldıklarının, yorumlama faaliyetinde takındıkları tavrın izi sürülmeye çalışılmıştır. Netice olarak şarihlerin zaman zaman tenkid yerine tevil, tahkik yerine taklid, tahlil yerine tahmil tefakkuh yerine tecahül, tesebbüt yerine tekerrür, taakkul yerine taassub, illet tesbiti yerine hikmet tesbiti vs. gibi tutumlarla şerh etme faaliyetinde bulundukları tesbit edilmiştir.
Scholarly works, which aim to understand hadith, starts from early ages and continue with commentaries of the fundamental hadith sources. It is obvious that such studies written on different times and places contribute to multi-dimensional hadith interpretations. In this limited study, limits of hadith interpretations are the topic by critically reviewing studies of famous hadith commentaries. It is aimed to trace commentators’ style and methodology by various important cases. It can be seen that commentators, time to time, force the limits of interpretation by pointing fewer probable cases, repeating former commentators or not commenting on the real issue; instead of, preferring detailed investigation on problematic cases. In this article, the problems of commenting tradition are held and some solutions to them are presented.
استمرت
الجهود العلمية المبذولة في فهم الحديث والسّنة بدءا من عصر الصحابة في العصور المبكّرة واللاحقة عن طريق تأليف الكثير من الشروح
المهمّة حول مصادر الحديث الأساسية. ومن المعلوم للجميع أنّ هذه الشروح الّتي كُتبت في أزمنةٍ وأمكنةٍ
مختلفةٍ، قد أضافتِ الكثير من الجوانب على شرح الحديث وتفسيره .حاولنا
في هذا البحث المتواضع الحجم الوقوف على حدود شرح الحديث بعينٍ نقديّةٍ عبر الاستفادة
من المؤلَّفات المشهورة
في شرح الحديث. وجرى العمل على تتبع أثر ميول وتوجهات الشُّرّاح والسلوك الذي اتّبعوه في شرح الأحاديث؛ وذلك عن طريق
أمثلةٍ عدّة مثيرةٍ للانتباه، حيث يُلاحظ أنّ الشُّرّاح يلجؤون بين الحين والآخر في مجال الإشكالات التي
تظهر في متون الحديث أو مضامينها إلى إيراد احتمالاتٍ غريبةٍ وبعيدةٍ جدًّا مُصعّبين بذلك ماهية الشرح، بدلا
من مناقشة الإشكال بعيدا عن العاطفة وإيجاد حلٍّ منطقيٍّ وعقلانيٍّ. ويكرّرون تفسيرات
الشُّراح السابقين، ويوردون تأويلاتٍ مختلفة بغية الدفاع عن الرواية، أو يلتزمون الصمت مكتفين بتقديم معلوماتٍ غير مباشرةٍ
بشأن الإشكال عوضا عن تناوله بالبيان والتوضيح. وسيتمّ خلال المقالة لفت الأنظار إلى مشكلاتٍ مختلفةٍ حول
التأويل الموجود في تراث الشروح، مع إيراد بعض المقترحات.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Journal Section | MAKALELER |
Authors | |
Publication Date | December 20, 2018 |
Published in Issue | Year 2018 Issue: 7-8 |
Journal of Theology Academy is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY NC).