GEBELİKTE CİNSEL İŞLEV VE CİNSEL MEMNUNİYETİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Year 2021, Volume: 9 Issue: 2, 684 - 693, 25.06.2021

Çiğdem Bilge , Meltem Mecdi Kaydırak , Özlem Öner , Nevin Akdolun Balkaya

https://doi.org/10.33715/inonusaglik.820979

Cited By: 7

Abstract

Bu araştırma gebelerin cinsel işlev ve cinsel memnuniyet düzeylerini belirlemek amacıyla planlandı.
Tanımlayıcı ve ilişki arayıcı nitelikteki çalışma bir üniversite hastanesinin kadın hastalıkları ve doğum polikliniği ile doğum servisine Ağustos 2018-Şubat 2019 tarihlerinde başvuran (n=152) gebe bireylerle yürütüldü. Çalışmada Katılımcı Bilgi Formu, Kadın Cinsel Fonksiyon İndeksi ve Kadın Cinsel Memnuniyet Ölçeği kullanıldı. Araştırmadan elde edilen veriler SPSS 21 programında analiz edildi. Tanımlayıcı istatistiksel yöntemlerde; ortalama, standart sapma, frekans ve yüzde dağılımı, bağımlı ve bağımsız değişkenlerin karşılaştırılmasında ise Kruskal Wallis H Testi uygulandı.
Araştırmaya katılan gebelerin yaş ortalaması 28.27±5.41 olarak belirlendi. Gebelerin Kadın Cinsel Fonksiyon İndeksi’nden ortalama 19.95±9.96 ve Kadın Cinsel Memnuniyet Ölçeği’nden 81.23±16.17 puan aldıkları saptandı. Gebelerin trimesterlere göre Kadın Cinsel Fonksiyon İndeksi’nden aldığı toplam puan ve alt boyut puan ortalamaları karşılaştırıldığında, sadece ağrı alt boyutunda istatistiksel olarak anlamlı bir farkın olduğu bulunurken Kadın Cinsel Memnuniyet Ölçeği’nden aldığı toplam puan ve alt boyut puan ortalamaları karşılaştırıldığında, iletişim ve endişe (kişisel) alt boyutunda istatistiksel olarak anlamlı bir farkın olduğu belirlendi.
Araştırma sonucunda gebelerin 1. ve 3. trimesterde cinsel işlev bozukluğu yaşadığı bulundu. Bunun yanında gebelerin özellikle disparoniden şikayetçi olduğu tespit edildi. Ayrıca çalışmaya katılan gebelerin özellikle 1. ve 3. trimesterde daha düşük cinsel memnuniyet düzeyine sahip olduğu gözlendi.

Keywords

Cinsellik, Cinsel İlişki, Gebelik

Evaluation of Sexual Function and Sexual Satisfaction in Pregnancy Women

Abstract

This study was planned to determine the sexual function and sexual satisfaction levels of pregnant women.
This descriptive and correlation study was carried out on 152 pregnants who applied for control at a Gynecology and Obstetrics Polyclinic and the Obstetrics Service of a university hospital between August 2018 and February 2019. Participant Information Form, Female Sexual Function Index and Female Sexual Satisfaction Scale were used in the study. The data obtained from the research were analyzed in SPSS 21 program. In descriptive statistical methods; mean, standard deviation, frequency and percentage distribution, and to compare dependent and independent variables Kruskal Wallis H Test was used.
The mean age of the pregnant women was 28.27 ± 5.41. The mean score of female sexual function was 19.95 ± 9.96 and 81.23 ± 16.17 from the Female Sexual Satisfaction Scale. When the total score and subscale mean scores of the female sexual function index of the pregnant women compared to trimesters were compared, it was found that there was a statistically significant difference only in the pain subscale; personal) subscale.
As a result of the study, it was found that pregnant women experienced sexual dysfunction in the first and third trimesters. In addition, it was found that pregnant women especially complained of dyspareunia. In addition, it was observed that the pregnant women participating in the study had lower levels of sexual satisfaction, especially in the 1st and 3rd trimesters.

Keywords

Sexuality, Copulation, Pregnancy

References

• Abalı Ç, S., Aslan E. (2018). Validity and reliability of the Turkish version of the Sexual Satisfaction Scale for Women, Sexuality & Culture, 22(3), 881-893. doi: 10.1007/s12119-018-9499-1.
• Araujo N, M., Salim N, R., Gualda D, M., Pereira da Silva L, C. (2012). Body and sexuality during pregnancy, Rev Esc Enferm USP., 46(3), 552-558.
• Aydin M., Cayonu N., Kadihasanoglu M., Irkilata L., Atilla M, K., Kendirci M.(2015). Comparison of Sexual Functions in Pregnant and Non-Pregnant Women. Urol J., 12(5), 2339-2344.
• Badri T., Maamri A., El Kissi Y. (2017). Impact of pregnancy on sexuality: a cross-sectional study of 100 Tunisian women, Tunis Med., 95(7), 482-487.
• Bermas BL. (2020). Maternal adaptatons to pregnancy: Musculoskeletal changes and pain. UpToDate, p.1-36. 02 Şubat 2021 tarihinde https://www.uptodate.com/contents/maternal-adaptatons-to-pregnancy-musculoskeletal-changes-and-pan/prnt?search=pregnancy adresinden erişildi.
• Çetin F, C. (2018). Gebeliğin Kültürel Boyutu. Çalık K, Y., Çetin F, C.(Ed.). Doğum Öncesi Dönem II içinde (ss.261-270). İstanbul: İstanbul Medikal Yayıncılık.
• Çorbacıoğlu E., Akca A., Akbayir O., Goksedef B, P., Bakir V L. (2013). Female sexual function and associated factors during pregnancy, J Obstet Gynaecol Res., 39(6), 1165-1172.
• Demirci N.(2018). Gebelikte Cinsel Yaşam. Çalık K, Y., Çetin F, C.(Ed.). Doğum Öncesi Dönem II içinde (ss.291-299). İstanbul: İstanbul Medikal Yayıncılık.
• Dwarica D, S., Colleen G, G., Fitzgerald M., Joyce C., Brincat C., Lynn M. (2019). Pregnancy and sexual relationships study involving women and men (PASSION Study), J Sex Med., 16(7), 975-980.
• Güleroğlu F, T., Beşer G, D. (2014). Evaluation of sexual functions of the pregnant women, J Sex Medicine, 11, 146-153.
• Khalesi Z, B., Bokaie M., Attari S, M. (2018). Effect of pregnancy on sexual function of couples, Afr Health Sci., 18(2), 227-234. doi: 10.4314/ahs.v18i2.5.
• Kısa S., Zeyneloğlu S., Yilmaz D., Güner T. (2014). Quality of sexual life and its effect on marital adjustment of Turkish women in pregnancy, Journal of Sex & Marital Therapy, 40, 309-322.
• Kracun I., Tul N., Blickstein I., Velikonja V, G. (2019). Quantitative and qualitative assessment of maternal sexuality during pregnancy, Journal of Perinatal Medicine, 47(3), 335-340.
• Küçükkaya B., Dindar İ., Erçel Ö., Yılmaz E. (2018). Gebelik Dönemlerine Göre Gebelerin Doğum ve Postpartum Döneme İlişkin Endişeleri, JAREN, 4(1), 28-36.
• Meston C., Trapnell P. (2005). Development and validation of a five factor sexual satisfaction and distress scale for women: The Sexual Satisfaction Scale for Women (SSS-W), The Journal of Sexual Medicine, 2, 66-81.
• Öksüz E., Malhan S. (2005). Prevalence and risk factors for female sexual dysfunction in Turkish women, The Journal of Urology, 175, 654-658.
• Rosen R., Brown C., Heiman J., Leiblum S., Meston C., Shabsigh R., et al. (2000). The Female Sexual Function Index (FSFI): A multidimensional self-report instrument for the assessment of female sexual function, Journal of Sex ve Marital Therapy, 26, 191-208.
• Seven M., Akyüz A., Güngör S. (2015). Predictors of sexual function during pregnancy, J Obstet Gynaecol., 35(7), 691-695. doi: 10.3109/01443615.2015.1006596.
• Sossa L. (2014). Sexual behavior during pregnancy: A descriptive correlational study among women, Eur J Res Med Sci., 2(1), 16-27.
• Uçtu A.K., Bekmezci H., Özerdoğan N. (2017). Gebelikte cinsellik, Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 6(3,: 171-175.
• Ural A., Kılıç İ. (2013). Bilimsel Araştrma Süreci ve SPSS İle Veri Analizi, 4. Baskı, Ankara, Detay Yayıncılık, s. 47.
• Yıldız H. (2015). The relation between prepregnancy sexuality and sexual function during pregnancy and the postpartum period: a prospective study, J Sex Marital Ther., 41(1), 49-59.