İstinaf, Ceza Muhakemesi Kanununda, ilk derece mahkemesi hükümlerine karşı
kabul edilmiş olağan bir kanun yoludur. Özellikle ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu
hükmün, hukuki yönünün yanında maddi açıdan da denetlenmesine imkân tanıması
sebebiyle, hukuk sistemi içerisinde önemli bir ihtiyaca cevap vermektedir.
Ceza yargılamasındaki önemli delillerden birisi olan sanık beyanı ise, duruşma
sırasında sorgu ile elde edilmektedir. Bu bağlamda sorgu ispat bakımından yargılamadaki
önemli işlemlerden birisidir. Bunun yanında sanığın sorgusu savunma bakımından ayrıca
önem arz eder. Nitekim sorgu sırasında sanık, hakkındaki isnatlara cevap verme ve
hakkında hüküm kuracak yargılama makamı önünde doğrudan savunma yapma imkânına
sahip olur.
Bu çalışmada gerek ispat gerekse savunma bakımından önemli bir muhakeme
işlemi olan sorgunun istinaf yargılamasında yapılmasının zorunlu olup olmadığı
irdelenecektir. Ayrıca söz konusu işleme ilişkin istinafta ortaya çıkabilecek sorunlar,
doktrindeki görüşler değerlendirilerek eleştirel bir tarzda dile getirilecektir. Kendi
görüşlerimiz ise neden-sonuç ilişkisi içerisinde gerekçelendirilerek ortaya konulacaktır.
The appeal is an ordinary remedy in the Code of Criminal Procedure which is
accepted against the provisions of the first instance court. It responds to an important need
within the legal system because it allows the provision of the first instance court to be
examined both matter of fact and legal question.
The defendant's declaration, which is one of the most important evidence in
criminal proceedings, is obtained by interrogation during the hearing.In this context, the
interrogation is one of the important processes in judging in terms of proof. Besides, it is
also important in terms of defense. As a matter of fact, during the interrogation, the
defendant has the opportunity to respond to the complaints about him and to defend
himself directly in front of the authority who will judge him.
In this study, it will be examined if it is necessary or not to conduct the
interrogation, which is an important reasoning process in terms of defense, in appeal
judgment. In addition, problems that may arise in the context of this process will be
expressed critically by assessing the opinions of the doctrine. Our own opinions will be put
forward by reasoning within the causal relation.
Legal remedies appeal SEGBİS interrogation interrogation through information technologies criminal procedure law
Subjects | Law in Context |
---|---|
Journal Section | Articles |
Authors | |
Publication Date | December 31, 2017 |
Submission Date | March 31, 2017 |
Acceptance Date | November 6, 2017 |
Published in Issue | Year 2017 Volume: 8 Issue: 2 |