POPULISM AS ORIENTATION MAJORITIRIAN DEMOCRACY

Year 2019, Volume: 10 Issue: 1, 277 - 291, 30.06.2019

Gülden Çamurcuoğlu

https://doi.org/10.21492/inuhfd.559362

Cited By: 3

Abstract

Populism has emerged in different political regimes in
different countries from past to present. For this reason, it is tried to
define populism over the general characteristics of these different examples.
According to this, the most prominent feature of populism is that it is an
ideology based on people. On populism frequently  there is an empasis on sovereignity of people.
In populism, the real representation of the public’s will is advocated and
calls for direct democracy are made. Populism, which can appear in almost every
type of political regime, actually reveals the dominance of a populist elite.
Populism can be negatively interpreted by many authors as an ideology,
political appearance or political movement. According to some authors, populism
reminds that there are points that can be criticized in the representative democracy
or in the representation of the people. From this point positive sides of
populism should be focused on. It can be said that populism which advocates
more powerful representation of common person, raises political
participation.With this aspect populism contribute to democracy. In this
study,especially whether populism threats democracy and fundamental rights and
freedoms is the point overemphasized. Populism reveals unity through gather
people who have similar thoughts and believes. From this point whether populism
threats pluralistic democratic understanding that permit represantation of
diversity, has become an issue which should being discussed. In this frame
although it cannot be said that populism is synonym for pluralistic democracy,
it can be mentioned that populism reveals pluralistic and representative
democracy through majoritarian democracy. Although the existence of a populist
movement does not require certain conditions, it can be claimed that populism
exists as long as democracy exists. Because populism is relevant with
representation of people. Therefore, it can be said that populism is a concept
that does not lose its current status. In this study, it is effective that
populism is a borderless and time-free concept in the selection of the subject.
Populism and populist movements will be issues that are being discuss at in the
future.

Keywords

Populism, representative democracy, direct democracy, minorities

ÇOĞUNLUKÇU DEMOKRASİYE YÖNELİŞ OLARAK POPÜLİZM

Abstract

Popülizm, geçmişten günümüze
farklı ülkelerde farklı siyasal rejimlerde zaman zaman ortaya çıkabilmiştir. Bu
nedenle bu farklı örneklerin genel özellikleri üzerinden popülizm tanımlanmaya
çalışılır. Buna göre popülizmin en belirgin özelliği halkçı söylemlere dayanan
bir ideolojik yaklaşım olmasıdır. Popülizmde sıklıkla halk iradesine vurgu yapılır. Popülizmde halk
iradesinin gerçek temsili savunulur, bu amaçla doğrudan demokrasi çağrıları
yapılır. Hemen her siyasal rejim tipinde ortaya çıkabilen popülizm gerçekte bir
popülist seçkinler hakimiyetini ortaya çıkarır. Çoğu yazar tarafından popülizm
bir ideoloji, politik görünüş ya da siyasi hareket tarzı olarak olumsuz
yorumlanabilmektedir. Kimi yazarlara göre ise popülizm, temsili demokraside ya
da halkın temsilinde eleştirilebilecek noktalar olduğunu hatırlatmaktadır. Bu
noktadan hareketle popülizmin olumlu yanlarına da odaklanılmalıdır. Sıradan
insanın daha güçlü temsilini savunan popülizmin siyasal katılımı artırdığı
söylenebilir. Bu yönüyle demokrasiye katkı sunmaktadır. Çalışmada özellikle
üzerinde durulan nokta popülizmin demokrasiye ve temel hak ve özgürlüklere
tehdit oluşturup oluşturmadığıdır. Popülizm benzer inanç ve düşünceleri taşıyan
insanları bir araya getirerek tekliği ortaya çıkarmaktadır. Buradan hareketle
farklılıkların temsiline olanak veren çoğulcu demokratik anlayışı tehdit edip
etmediği tartışılması gerekli bir konu haline gelmektedir. Bu çerçevede
popülizmin çoğunlukçu demokrasiyle aynı anlama geldiği söylenememekle birlikte
temsili ve çoğulcu demokrasiyi, çoğunlukçu demokrasiye doğru yönlendirdiğine
değinilebilir. Popülist bir hareketin ortaya çıkabilmesi belirli koşullar
gerektirmese de demokrasi var olduğu sürece popülizmin de var olacağı iddia
edilebilir. Zira popülizm halkın temsiliyle ilgilidir. Bu nedenle denilebilir
ki popülizm güncelliğini yitirmeyen bir kavramdır. Çalışmada konunun seçiminde
popülizmin sınır ve zaman tanımayan bir kavram olması etkili olmuştur. Popülizm
veya popülist akımlar gelecekte de üzerinde tartışılacak konular olmaya devam
edecektir.

Keywords

temsili demokrasi, doğrudan demokrasi, azınlıklar, halkçılık, Popülizm, halkçılık

References

• ABTS, Koen / RUMMENS, Stefan: “Populism versus Democracy”, Political Studies, 55, 2007, (405-424).
• ALBAYRAK, Hafize Şule: “Hristiyan Fundamentalizmi”, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 2006.
• ALLCOCK, J. B.: “ ‘Populism’: A Brief Biography”, Sociology, 5 (3), Eylül 1971, (371-387).
• ARDITI, Benjamin. “Populism as a Spectre of Democracy: A Response to Canovan”, Political Studies, 52 (1), 2004, (135-143).
• ASLANIDIS, Paris: “Is Populism an Ideology? A Refutation and a New Perspective”, Political Studies, 64, 2016, (88-104).
• BOZOĞLU, Tülin: “Hegel’in Zeitgeist’i ve Otoriter Popülist Siyasal Söylem: Trump Üzerine Bir Okuma”, Ekonomi, Politika & Finans Araştırmaları Dergisi, 2 (1), 2017, (67-82).
• BURNS, Edward McNall: Çağdaş Siyasal Düşünceler: 1850-1950, Çev. Alâeddin Şenel, 2. Baskı, Birey ve Toplum Yayınları, Ankara, 1984.
• CANOVAN, Margaret: “Trust the People! Populism and the Two Faces of Democracy”, Political Studies, XLVII, 1999, (2-16).
• CANOVAN, Margaret: Populism, Harcourt Brace Jovanich, New York, 1981.
• DEIWIKS, Christa: “Populism”, Living Reviews in Democracy, 1, 2009, (1-9).
• ERGİL, Doğu: “İdeoloji Üzerine Düşünceler”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 38 (1), 1983, (69-95).
• HEYWOOD, Andrew: Siyasî İdeolojiler: Bir Giriş, Çev. Ahmet Kemal Bayram ve diğerleri, 2. Baskı, Adres Yayınları, Ankara, 2010.
• KÖKER, Levent: Modernleşme Kemalizm ve Demokrasi, 11. Baskı, İletişim Yayınları, İstanbul, 2009.
• LACLAU, Ernesto: “Popülizm: Bir Ad Ne İçerir?”, Çev. Hayriye Özen, Atılım Sosyal Bilimler Dergisi, 1(1), 2011, (135-146).
• LACLAU, Ernesto: Popülist Akıl Üzerine, Çev. Nur Betül Çelik, Epos Yayınları, Ankara, 2007.
• MUDDE, Cas: “The Populist Zeitgeist”, Government and Opposition, 39 (4), Sonbahar 2004, (541-563).
• MÜLLER, Jan-Werner: Popülizm Nedir?, Çev. Onur Yıldız, 2. Baskı, İletişim Yayınları, İstanbul, 2018.
• TAGGART, Paul: Popülizm, Çev. Barış Yıldırım, İstanbul Bilgi Ünivesitesi Yayınları 82, İstanbul, 2004.
• TARCHI, Marco: “Populism and Political Science:How to Get Rid of the “Cinderella Complex”, Contemporary Populism: A Controversial Concept and Its Diverse Forms, in Sergiu Gherghina, Sergiu Mişcoiu, Sorina Soare (ed.), Cambridge Scholars Publishing, Birleşik Krallık, 2013, (114-137).
• TOPRAK, Zafer: Türkiye’de Popülizm: 1908-1923, Doğan Kitap, İstanbul, 2013.
• YETKİN, Barış: “Popülizmin Gölgesinde Siyaseti ve Siyasal İletişimi Anlamak”, Erciyes İletişim Dergisi “akademia”, 4 (3), 2016, (68-82).
• YILDIRIM, Yavuz: “Liberal Demokrasinin Krizi Bağlamında Avrupa’da Sağ Popülizm ve Yükselen Aşırı-Sağ”, Amme İdaresi Dergisi, 50 (2), Haziran 2017, (51-72)
• AKGEMCİ, Esra: “Nedir bu Teknokrasi?”, Ankara Üniversitesi Avrupa Toplulukları Araştırma ve Uygulama Merkezi e-bülten, 4 (38), Kasım 2011, http://bultenler.ankara.edu.tr/dergiler/49/954/sayi954.pdf, (Erişim Tarihi: 03.10.2018), (1-21).http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_bts&view=bts&kategori1=veritbn&kelimesec=58310, (Erişim Tarihi: 11.12.2018).https://www.ch.ch/en/demokratie/federalism/federalism/, (Erişim Tarihi: 19.10.2018).
• İstanbul Politikalar Merkezi, Sabancı Üniversitesi Stiftung Mercator Girişimi, “Neoliberal Küreselleşme ve Popülist Eğilimler: Küresel Bağlamda Türkiye”, http://ipc.sabanciuniv.edu/en-old/wp-content/uploads/2016/05/Etkinlik-Raporu_CaglarK_FuatK.pdf, (Erişim Tarihi: 29.04.2019), (1-3).
• KAYA, Ayhan: “Avrupa’da Popülist Sağın Yükselişi: Karşılaştırmalı Analiz için Teorik Araçlar ”, Eleştirel Miras: Avrupa’da Kimliklerin Gerçekleştirilmesi ve Temsil Edilmesi (CoHERE), Çalışma Paketi 2, Kritik Analiz Aracı (Critical Analysis Tool, CAT) 1,Çev. Özlem Cihan, file:///C:/Users/hP/Downloads/Avrupada_Populizm_Teorik_tartismalar_ve.pdf, 1 Aralık 2016, (Erişim Tarihi: 25.04.2019), (1-21).
• www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guit=TDK.GTS.5bed682cc1ac27.87894841, (Erişim Tarihi: 15.11.2018).