SEARCHING FOR ONTOLOGICAL SECURITY: BIOGRAPHICAL NARRATIVE OF “NEW TURKEY” IN THE EARLY TURKISH REPUBLIC PERIOD

Year 2023, , 69 - 79, 26.09.2023

Okan Gülbak

https://doi.org/10.5281/zenodo.8377936

Abstract

This article presents a conceptual account of New Turkey in the early Turkish Republic period (1920s and 1930s). It benefits from the biographical narrative concept from ontological security theory to understand the main functions and intentions of usage of New Turkey. Employing historical process tracing method, this conceptual study link ontological security theory with historical account of Turkey and suggest a useful framework to understand the dynamics of state-being. The study contributes to the literature not only focusing on Atatürk’s role but also having a specifical focus on the anxieties and fears of the Turkish state and Turkish people. Therefore, it claims that Turkish state and Turkish people was fully occupied by not only consolidating her traditional security, but also enhancing her ontological security.

Keywords

biographical narrative, ontological security, recognition, state formation, state identity

ONTOLOJİK GÜVENLİK ARAYIŞI: ERKEN CUMHURİYET DÖNEMİNDE YENİ TÜRKİYE’NIN BİYOGRAFİK ANLATISI

Abstract

Bu makale, erken Türkiye Cumhuriyeti döneminde (1920'ler ve 1930'lar) Yeni Türkiye'nin kavramsal bir açıklamasını sunmaktadır. Yeni Türkiye'nin temel işlevlerini ve kullanım amaçlarını anlamak için ontolojik güvenlik teorisinin biyografik anlatı kavramından faydalanmaktadır. Tarihsel süreç izleme yöntemini kullanan bu kavramsal çalışma, ontolojik güvenlik teorisini Türkiye'nin tarihsel anlatısıyla ilişkilendirmekte ve devlet-oluş dinamiklerini anlamak için faydalı bir çerçeve önermektedir. Çalışma, sadece Atatürk'ün rolüne odaklanmakla kalmayıp, aynı zamanda Türk devletinin ve Türk halkının kaygılarına özel olarak odaklanarak literatüre katkıda bulunmaktadır. Bu nedenle, Türk devletinin ve Türk halkının sadece geleneksel güvenliğini pekiştirmekle değil, aynı zamanda ontolojik güvenliğini de arttırmakla meşgul olduğunu iddia etmektedir.

Keywords

biyografik anlatı, ontolojik güvenlik, tanınma, devlet oluşumu, devlet kimliği

References

• Al, S. (2016). Young Turks, Old State. In M. H. Yavuz, & F. Ahmad, War and Collapse: World War I and the Ottoman State (pp. 135-160). Salt Lake City: The University of Utah Press.
• Arıboğan, D. Ü., & Odabaşı, H. Y. (2023). Psikopolitik işlevi açısından Lozan Anlaşması'nı nasıl okumalı? Toplumsal Tarih, 355, 47-51.
• Aydın, M. (2003). Securitization of history an geography: Understanding of security in Turkey. Southeast European and Black Sea Studies, 3(2), 163-184.
• Aydın, M. (2010). Determinants of Turkish foreign policy: Changing patterns and conjunctures during the Cold War. Middle Eastern Studies, 36(1), 103-139.
• Berenskoetter, F. (2014). Parameters of a national biography. European Journal of International Relations, 20(1), 262-288.
• Buzan, B. (1991). People, states and fear: An agenda for international security studies in the post- Cold War era. Boulder: Lynne Rienner Pub.
• Campbell, D. (1992). Writing security: United States foreign policy and the politics of identity. Mineapolis: University of Minnesota.
• Deringil, S. (1994). Denge Oyunu: İkinci Dünya Savaşı'nda Türkiye'nin dış politikası. İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
• Ertan, T. F. (2023). Lozan Konferansında Türkiye: İmparatorluğu ihya etmek mi, bağımsız bir devlet kurmak mı? Toplumsal Tarih, 355, 20-25.
• Gülbak, O. (2018). Turkey’s Syria policy during the AK party era: From desecuritization to securitization. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Sosyal Bilimler Enstitüsü, Marmara Üniversitesi.
• Gürün, K. (1983). Dış ilişkiler ve Türk politikası (1939'dan günümüze kadar). Ankara: Ankara Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları.
• Giddens, A. (1991). Modernity and self-identity self and society in the late modern age. Cambridge: Polity Press.
• Gustafsson, K. (2016). Recognising recognition through thick and thin: Insights from Sino-Japanese relations. Cooperation and Conflict, 51(3), 255-271.
• Hale, W. (2013). Turkish foreign policy since 1774. London and Newyork: Routledge.
• Hopf, T. (2002). Social construction of international politics: Identities & foreign policies, Moscow, 1955 and 1999. New York: Cornell University Press.
• İlhan, K. T. (2003). İsmet İnönü: Konuşma, demeç, makale, mesaj ve söyleşiler: 1933-1938. Ankara: TBMM Kültür, Sanat ve Yayın Kurulu Yayınları No: 98.
• Karaosmanoǧlu, A. L. (2000). The evolution of the national security culture and the military in Turkey. Journal of International Affairs, 54(1), 199-216.
• Krickel-Choi, N. C. (2022). State personhood and ontological security as a framework of existence: moving beyond identity, discovering sovereignty. Cambridge Review of International Affairs, 1-20.
• Malkoç, E. (2023). Pandora'nın kutusu açıldı mı? Toplumsal Tarih, 355, 10-11. Millman, B. (1995). Turkish foreign and strategy policy 1934-1942. Middle Eastern Studies, 31(3), 483-508.
• Mitzen, J. (2006). Ontological security in world politics: State identity and the security dilemma. European Journal of International Relations, 12(3), 341-370.
• Murray, M. (2019). The struggle for recognition in international relations: Status, revisionism, and rising powers. Oxford: Oxford University Press.
• Rumelili, B. (2015). Identity and desecuritisation: the pitfalls of conflating ontological and physical security. Journal of International Relations and Development, 18(1), 52–74.
• Rumelili, B., & Adısönmez, U. C. (2020). Uluslararası ilişkilerde kimlik-güvenlik ilişkisine dair yeni bir paradigma: Ontolojik güvenlik teorisi. Uluslararası İlişkiler, 17(66), 23-39.
• Soysal, İ. (2000). Türkiye'nin siyasal andlaşmaları 1. Cilt (1920-1945). Ankara: Türk Tarih Kurumu.
• Steele, J. B. (2008). State, ontological security in international relations: Self-identity and IR. New York: Routledge.
• Subotic, J. (2015). Narrative, ontological security, and foreign policy change. Foreign Policy Analysis, 12(4), 1-18.
• Subotic, J., & Steele, B. (2021). History and memory: Narratives, micropolitics and crises . In B. d. Carvalho, J. C. Lopez, & H. Leira, Routledge handbook of historical international relations (pp. 503-511). London and New York: Routledge.
• T.C. Dışişleri Bakanlığı, A. S. (1973). Türk dış politikasında 50 yıl: Montreux ve savaş yılları (1935-1939).
• Turan, İ. K. (2003). İsmet İnönü: Konuşma, demeç, makale, mesaj ve söyleşiler. Ankara: TBMM Kültür, Sanat ve Yayın Kurulu Yayınları .
• Zarakol, A. (2010). Ontological (in)security and state denial of historical crimes: Turkey and Japan. International Relations, 24(1), 3-23.