İMKB’DE İŞLEM GÖREN ÇİMENTO SEKTÖRÜNDEKİ ŞİRKETLERİN FİNANSAL PERFORMANSLARININ VIKOR YÖNTEMİ İLE SIRALANMASI

Year 2012, Issue: 17, 23 - 44, 02.12.2014

Ünal H. Özden , Özlem Deniz Başar , Seda Bağdatlı Kalkan

Abstract

Çalışmada, Türkiye’nin önemli sektörlerinden biri olan ve inşaat sektörüne girdi sağlayan çimento sektöründeki şirketlerin, finansal performanslarının çok kriterli karar verme (ÇKKV) tekniklerinden birisi olan VIKOR yöntemi ile sıralanması amaçlanmıştır. VIKOR (Vise Kriterijumska Optimizacija I Kompromisno Resenje) yöntemi, aynı birimle ölçülemeyen ve/veya birbirleriyle çelişebilen kriterlerden oluşan karar verme problemlerinin çözümü için geliştirilmiştir. Bu yöntemde kriterler birlikte değerlendirilip ideal çözüme en yakın olan uygulanabilir çözümler üretir ve alternatifler arasından en iyi olanın seçilmesi veya bu alternatiflerin performanslarına göre sıralanması için kullanılır. Analizde, çimento şirketlerinin 2011 yılı finansal göstergeleri kriterler olarak kullanılmıştır. Objektif olabilme adına çalışmada kullanılan kriterlerin ağırlıkları piyasa uzmanı olan kişilere anket yapılarak belirlenmiştir.Sonuç olarak, çalışmada İMKB’de işlem gören çimento sektöründeki şirketler finansal performanslarına göre VIKOR yöntemi ile sıralanmıştır. Elde edilen sıralamalar ile bu şirketlerin hisse senedi getirileri arasında bir ilişki olup olmadığı sıra korelasyon katsayısı ile incelenmiştir.

Keywords

VIKOR, Çok Kriterli Karar Verme, Çimento Sektörü, Sıralama

References

• Deng, H., C. H. Yeh, ve R. J. Willis, (2000), Intercompany Compation Using Modified TOPSIS with Objective Weights, Computers&Operations Research, Vol: 27.
• Hsieh, T. Y., S. T. Lu ve G. H.Tzeng, (2004), Fuzzy MCDM Approach for Planning and Design Tenders Selection in Public Office Buildings, International Journal of Project Management, Vol: 22.
• Koçak, A., (2003), Yazılım Seçiminde Analitik Hiyerarşi Yöntemi Yaklaşımı ve Bir Uygulama, Cilt: 3, Sayı: 1-2.
• Opricovic, S. ve G. H. Tzeng, (2007), Extended VIKOR Method in Comparison with
• Other Outranking Methods, European Journal of Operational Research, Vol: 178.
• Opricovic, S. ve G. H. Tzeng, (2004), Compromise Solution by MCDM Methods: A Comparative Analysis of VIKOR and TOPSIS, European Journal of Operational Research Vol: 156, No: 2.
• Özden, Ü. H., (2008), Analitik Hiyerarşi Yöntemi ile İlkokul Seçimi, Marmara Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: XXIV, Sayı: 1.
• Özden, Ü. H., (2009), Türkiye’deki Mevduat Bankalarının Performansları: Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri ile Analiz” Detay Yayıncılık, Ankara.
• Saaty, T., (2000), The Analytic Hierarchy and Analytic Network Processes, Ankara: MCDM XV-th International Conference.
• T.C. Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı, (2012), Çimento Sektörü Raporu 2012/1, Sanayi Genel Müdürlüğü, Çevrimiçi: http://www.sanayi.gov.tr/Files/Documents/cimento- sektor-raporu-06042012151846.pdf. 13.11.2012.
• Yu, P. L., (1973), A Class of Solutions for Group Decision Problems, Management Science, Vol: 19, No: 8.
• Zanakis, S. H., A. Solomon, N. Wishart ve S. Dublish, (1998), Multi-attribute Decision Making: A Simulation Comparison of Select Methods, European Journal of Operational Research, Vol: 107.
• Zeleny, M., (1982), Multiple Criteria Decision Making, New York: McGraw-Hill.