Abstract
Satın alınan yazılımın maliyetine eklenecek ve eklenemeyecek harcamaların tespiti ile ilk muhasebeleştirme işlemi gerçekleştirilir. Daha sonra yazılımın faydalı ömrünün sınırlı mı sınırsız mı olduğuna göre itfa payı hesaplanmalıdır. Faydalı ömrün sınırsız olduğu durumlarda itfa payı ayrılmaz. Bunun tespitine dair TMS 38 standardı yorumlanmış ve uygulamadan örneklerle açıklanmaya çalışılmıştır. Satın alınan yazılımın itfası kayıt edilmeden önce üretim işlemlerinde kullanılıp kullanılmadığının incelenmesi gerekmektedir. Üretim işlemlerindeki kullanımlar geliştirme faaliyetidir ve aktifleştirilmelidir. Üretim haricindeki kullanımlar giderleştirilir. Amortisman kaydı da buna uygun şekilde kaydedilir. Yeniden değerleme konusunda neden neredeyse hiç hesaplama yapılamayacağı sebepleriyle açıklanmıştır. Değerleme yapılması gerektiğinde nasıl yapılacağı da açıklanmıştır. Tek düzen hesap planı ile Türkiye Muhasebe Standartlarının uyumu açısından konuyla ilgili bazı hesap isimleri de önerilmiştir
References
- Akbulut ve Marşap, Y. M. (2006). Maddi Duran Varlıklarda Değer Düşüklüğünün "TMS 36: Varlıklarda Değer
- Düşüklüğü" Standardı Kapsamında İncelenmesi ve İMKB'de İşlem Gören Şirketlerdeki Uygulamaların Değerlendirilmesi. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 8(4), s.92. Arpacı, M. C. (2010). Türkiye'de Yazılım Sektöründe Sağlanan Teşvikler ve Maliyetleme: Türkiye ve Hindistan
- Karşılaştırılması. Ankara: Gazi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Estitüsü, İşletme Anabilim Dalı, s.4 Britannica, E. (2014). Britannica Academic Edition. http://www.britannica.com/EBchecked/topic/713766/John- Wilder-Tukey/
- Çankır, B. (2010). Sabit Kıymetlerin Kayıtlardan Çıkarılmasında Özellikli Durumlar. E-Yaklaşım (208). http://www.burhaneray.com/Sabit-Kiymetlerin-Kayitlardan-Cikarilmasinda-Ozellikli-Durumlar/731
- Fırat, H. (2008). Maddi Duran Varlıklarda Değerleme Esaslarının TMS Ve VUK Açısından İncelenmesi. VI.
- Muhasebe Uygulamaları Ve Vergi Mevzuatı Sempozyumu. Antalya, ss.103-138
- GİB. (2015). Gelirler İdaresi Başk. http://www.gib.gov.tr/fileadmin/mevzuatek/eski/muhsisteb1ekmuh5c.htm
- Gökgöz, A. (2013). Diğer Kapsamlı Gelirler ve Muhasebeleştirilmesi. Muhasebe ve Finansman Dergisi(Ocak), s.27.
- Putra, L. D. (2009, May). http://accounting-financial-tax.com/. http://accounting-financial- tax.com/2009/05/capitalization-and-amortization-of-software-cost/
- Resmi-Gazete. (2004, Nisan 28). http://www.resmigazete.gov.tr/main.aspx?home=http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2004/04/20040428.ht m&main=http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2004/04/20040428.htm
- Resmi-Gazete. (2008, Ocak 10). http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2008/01/20080110-6.htm
- Saban ve Genç, M. v. (2005). Araştırma ve Geliştirme Faaliyetlerinin IAS-38 "Maddi Olmayan Duran Varlıklar"
- Kapsamında Muhasebeleştirilmesi. Mali Çözüm(70), ss.123-133. Sarıay, İ. (2012). Türkiye Muhasebe Standartlarına Göre Maddi Duran Varlıkların Değerlemesi. Electronic Journal of Vocational Colleges, s.8.
- Sumer ve Erer, H. M. (2010). Yazılımların (TMS38'e Göre) Değerlemesi. Mali Çözüm, s.37.
- Tavukçuoğlu, D. C. (2004). Bilişim Terimleri Sözlüğü. Ankara: Asil Yayın.
Abstract
The first accounting record is made via determination of added and non-added costs of software purchased. Then amortization transaction must be accounted with respect to software useful life is limited or unlimited. Amortization cannot be done if the useful life of software is unlimited. In this article, it will be explained determination of useful life of software is limited or unlimited with the examples based on IAS 38. Before amortization of software purchased, it must be examine whether it is using in production period or not. Usage of software in production period is development activity and it have to be capitalize and other activities have to be expensed. Depreciation is recorded accordingly.In this article it is explained reasons of almost none revaluation. It is also explained that if revaluation is necessary, how it can be done. New account names are proposed because account names are not appropriate for concept of Turkish accounting standards.
Keywords
References
- Akbulut ve Marşap, Y. M. (2006). Maddi Duran Varlıklarda Değer Düşüklüğünün "TMS 36: Varlıklarda Değer
- Düşüklüğü" Standardı Kapsamında İncelenmesi ve İMKB'de İşlem Gören Şirketlerdeki Uygulamaların Değerlendirilmesi. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 8(4), s.92. Arpacı, M. C. (2010). Türkiye'de Yazılım Sektöründe Sağlanan Teşvikler ve Maliyetleme: Türkiye ve Hindistan
- Karşılaştırılması. Ankara: Gazi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Estitüsü, İşletme Anabilim Dalı, s.4 Britannica, E. (2014). Britannica Academic Edition. http://www.britannica.com/EBchecked/topic/713766/John- Wilder-Tukey/
- Çankır, B. (2010). Sabit Kıymetlerin Kayıtlardan Çıkarılmasında Özellikli Durumlar. E-Yaklaşım (208). http://www.burhaneray.com/Sabit-Kiymetlerin-Kayitlardan-Cikarilmasinda-Ozellikli-Durumlar/731
- Fırat, H. (2008). Maddi Duran Varlıklarda Değerleme Esaslarının TMS Ve VUK Açısından İncelenmesi. VI.
- Muhasebe Uygulamaları Ve Vergi Mevzuatı Sempozyumu. Antalya, ss.103-138
- GİB. (2015). Gelirler İdaresi Başk. http://www.gib.gov.tr/fileadmin/mevzuatek/eski/muhsisteb1ekmuh5c.htm
- Gökgöz, A. (2013). Diğer Kapsamlı Gelirler ve Muhasebeleştirilmesi. Muhasebe ve Finansman Dergisi(Ocak), s.27.
- Putra, L. D. (2009, May). http://accounting-financial-tax.com/. http://accounting-financial- tax.com/2009/05/capitalization-and-amortization-of-software-cost/
- Resmi-Gazete. (2004, Nisan 28). http://www.resmigazete.gov.tr/main.aspx?home=http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2004/04/20040428.ht m&main=http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2004/04/20040428.htm
- Resmi-Gazete. (2008, Ocak 10). http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2008/01/20080110-6.htm
- Saban ve Genç, M. v. (2005). Araştırma ve Geliştirme Faaliyetlerinin IAS-38 "Maddi Olmayan Duran Varlıklar"
- Kapsamında Muhasebeleştirilmesi. Mali Çözüm(70), ss.123-133. Sarıay, İ. (2012). Türkiye Muhasebe Standartlarına Göre Maddi Duran Varlıkların Değerlemesi. Electronic Journal of Vocational Colleges, s.8.
- Sumer ve Erer, H. M. (2010). Yazılımların (TMS38'e Göre) Değerlemesi. Mali Çözüm, s.37.
- Tavukçuoğlu, D. C. (2004). Bilişim Terimleri Sözlüğü. Ankara: Asil Yayın.
Details
| Journal Section | Articles |
|---|---|
| Authors | |
| Publication Date | June 29, 2015 |
| Published in Issue | Year 2015 Volume: 2 Issue: 2 |
Journal of Economics, Finance and Accounting (JEFA) is a scientific, academic, double blind peer-reviewed, quarterly and open-access online journal. The journal publishes four issues a year. The issuing months are March, June, September and December. The publication languages of the Journal are English and Turkish. JEFA aims to provide a research source for all practitioners, policy makers, professionals and researchers working in the area of economics, finance, accounting and auditing. The editor in chief of JEFA invites all manuscripts that cover theoretical and/or applied researches on topics related to the interest areas of the Journal. JEFA publishes academic research studies only. JEFA charges no submission or publication fee.
Ethics Policy - JEFA applies the standards of Committee on Publication Ethics (COPE). JEFA is committed to the academic community ensuring ethics and quality of manuscripts in publications. Plagiarism is strictly forbidden and the manuscripts found to be plagiarized will not be accepted or if published will be removed from the publication. Authors must certify that their manuscripts are their original work. Plagiarism, duplicate, data fabrication and redundant publications are forbidden. The manuscripts are subject to plagiarism check by iThenticate or similar. All manuscript submissions must provide a similarity report (up to 15% excluding quotes, bibliography, abstract and method).
Open Access - All research articles published in PressAcademia Journals are fully open access; immediately freely available to read, download and share. Articles are published under the terms of a Creative Commons license which permits use, distribution and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. Open access is a property of individual works, not necessarily journals or publishers. Community standards, rather than copyright law, will continue to provide the mechanism for enforcement of proper attribution and responsible use of the published work, as they do now.