Identity Perception of Third Generation Turks in Germany

Year 2018, Volume: 3 Issue: 1, 140 - 162, 30.06.2018

Aslıhan Yurdakul

https://doi.org/10.24013/jomelips.430866

Cited By: 3

Abstract

Identity, which is a problem of belonging, is constructed through being influenced by the social and cultural relations it is in, as well as the historical events and processes that emerge from past to present. In this context, it is undeniable that immigration plays an important role in the formation of identity. The purpose of this study is to investigate the identity perception of the third generation Turkish migrants who live in Germany today, as a result of Turkish labour migration to this country starting from 1961. The prerequisite in identity construction is always the need for an "other". Thus, it has an important place in Turkish migrants’ identity construction, as well.  However, it is now observed that the third generation does not place German identity, which is the "other" for themselves, in a place completely different from theirs; in fact, includes it in constructing their own identity. 

Keywords

immigration, identity, Turkish labor immigration, identity perception, transnationalism, transnational identity

Almanya'da Yaşayan Üçüncü Nesil Türkiye Kökenlilerde Kimlik Algısı

Abstract

Bir
aidiyet sorunu olan kimlik, içinde bulunduğu toplumsal ve kültürel ilişkilerin
ve ayrıca geçmişten günümüze ortaya çıkan tarihsel durum ve süreçlerin
tamamından etkilenerek kendini inşa eder. Bu bağlamda, göç süreçlerinin
kimliğin oluşumunda önemli rol oynadığı yadsınamaz bir gerçektir. Bu çalışmanın
amacı; 1961 yılından itibaren Almanya’ya yönelen Türk işçi göçü sonucu bugün
Almanya’da bulunan Türkiye kökenli üçüncü nesil bireylerin kimlik algısını
araştırmaktır. Kimlik inşasında ön koşul her zaman bir “öteki”ne duyulan
ihtiyaçtır. Dolayısıyla Almanya’da yaşayan Türkiye kökenli bireylerin kendi
kimliklerini inşa etmesinde de “öteki” önemli bir yer taşımıştır. Ancak
günümüzde üçüncü neslin kendileri için “öteki” olan Alman kimliğini,
kendilerinden tamamen farklı bir noktada konumlandırmadığı, kendi kimliklerini
inşa sürecinde Alman kimliğine de yer verdikleri gözlemlenmektedir. 

Keywords

göç, kimlik, Türk işçi göçü, kimlik algısı, ulusaşırılık, ulusötesi kimlik

References

• Abadan Unat, N., (2002). Bitmeyen Göç; Konuk İşçilikten Ulus-ötesi Yurttaşlığa, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Abrahams, D., Hogg, M. A., (1992). Social Identifications: A Social Psychology of Intergroup Relations and Group Processes, New York: Routledge.
• Altun, N., (2013) “Modern Türkiye’de Kimlik: Kürt Kimliğinden Kürt Sorununa” Akademik İncelemeler Dergisi, Cilt:8, Sayı:2, 45-67.
• Basch, L., Blanc, C. S., Schiller, N. G., (1994). Nations Unbound: Transnational Projects and the Deterritorialized Nation-State, London: Routledge.
• Bauböck, R., (1998). “The Crossing and Blurring of Boundaries in International Migration. Challenges for Social and Political Theory”, R. Bauböck, J. Rundell (ed.) Blurred Boundaries: Migration, Ethnicity, Citizenship içinde. Aldershot: Ashgate Publishing.
• Bauman, Z., (1998). “From Pilgrim to Tourist; A Short History of Identity”, S. Hall, P. Du Gay (ed.) Questions of Cultural Identity içinde. London: Sage Publications.
• Bilgin, N., (2007). Kimlik İnşası, İstanbul: Aşina Kitaplar.
• Billig, M., (2002) . Banal Milliyetçilik, çev. C. Şişkolar, İstanbul: Gelenek Yayıncılık.
• Buckingham, D., (2008). “Introducing Identity", D. Buckingham (ed.), Youth, Identity, and Digital Media içinde. Cambridge: MA: The MIT Press.
• Castles, S., Miller, M. J., (2008). Göçler Çağı, Modern Dünyada Uluslararası Göç Hareketleri, çev. B. U. Bal, İ. Akbulut, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Cohen, A. P. (1999). Topluluğun Simgesel Kuruluşu, çev. M. Küçük Ankara: Dost Kitabevi.
• Connolly, W. E., (2002). Identity and Difference; Democratic Negotiations of Political Paradox, London: University of Minnesota Press.
• Faist, T., (2004). “The Border-Crossing Expansion of Social Space: Concepts, Questions and Topics”, E. Özveren, T. Faist, Transnational Social Spaces; Agents, Networks and Institutions içinde. Aldershot: Ashgate.
• Fitzgerald, D. S., Waldinger, R. D., (2004). “Transnationalism in Question”, American Journal of Sociology, Cilt:5, Sayı:109, Mart 2004, 1177-1195.
• Ghorashi, H., (2010). “How Dual is Transnational Identity? A Debate on Dual Positioning of Diaspora Organizations”, Culture and Organization, Vol.10(4), December 2004, 329-340.
• Guarnizo, L. E., Landolt, P., Portes, A., (1999). “The Study of Transnationalism: Pitfalls and Promise of an Emergent Research Field”, Ethnic and Racial Studies, Cilt:2, Sayı:22, 217-237.
• Hall, S., (1998) “Eski ve Yeni Kimlikler, Eski ve Yeni Etniklikler”, A. D. King, (der.), çev. G. Seçkin, Ü. H. Yolsal, Kültür, Küreselleşme ve Dünya Sistemi içinde. Ankara: Bilim ve Sanat Yayınevi.
• Harvey, D., (1997). Postmodernliğin Durumu, çev. S. Savran, İstanbul: Metis Yayınları.
• Karaduman, S., (2010). “Modernizmden Postmodernizme Kimliğin Yapısal Dönüşümü.” Journal of Yaşar University, Cilt: 17, Sayı: 5, 2886-2899.
• Kılıçbay, M. A., (2003) “Kimlikler Okyanusu” Doğu-Batı Dergisi, Sayı: 23, Mayıs, Haziran, Temmuz 2003, Ankara: Doğu-Batı Yayınları, 155-159.
• Massey, D. S., (2012). “Towards an Integrated Model of International Migration”, Eastern Journal of European Studies, Vol.2, Is.2, 9-35.
• Pries, L., (1999). “New Migration in Transnational Spaces”, L. Pries (ed.), Migration and Transnational Social Spaces içinde. Aldershot: Ashgate Publishing.
• Rutherford, J., (1998). “Yuva Denilen Yer”, J. Rutherford (ed.), çev. İrem Sağlamer, Kimlik; Topluluk, Kültür, Farklılık, içinde. İstanbul: Sarmal Yayınevi.
• Sassen, S., (1992). Guests and Aliens, New York: New Press.
• ________, (2001). The Global City: New York, London, Tokyo, Princeton: Princeton University.
• Schlesinger, P., (1994). Medya, Devlet ve Ulus; Siyasal Şiddet ve Kolektif Kimlikler, çev. M. Küçük, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Smith, A. D. (1994). Milli Kimlik, çev. B. S. Şener, İstanbul: İletişim Yayıncılık.
• Sönmez-Selçuk, S., (2012). “Postmodern Dönemde Farklılığın Kutsanması ve Toplumun Parçacıllaştırılması: ‘Öteki’ ve ‘Ötekileştirme’”, Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, Cilt: 15, Sayı: 2, Güz 2012, 77-99.
• Sözen, E.; (1991). “Sosyal Kimlik Kavramı’nın Sosyolojik ve Sosyal Psikolojik Bir İncelemesi” Sosyoloji Konferansları Dergisi, Sayı:23, 93-108
• Şahin, B., (2010). Almanya’daki Türkler; Misafir İşçilikten Ulusötesi (Transnasyonel) Bağların Oluşumuna Geçiş Süreci, Ankara: Phoneix Yayınları.
• Şimşek, D., (2016). Ulusaşırı Kimlikler, Londra’da Kıbrıslı Türk, Kürt ve Türk Göçmen Çocukları, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Tajfel, H., (1982). Social Identity and Intergroup Relations, Cambridge: Cambridge University Press.
• Toksöz, G., (2006). Uluslararası Emek Göçü, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Türkbağ, A.U., (2003). “Kimlik, Hukuk ve Adalet Sorunu” Doğu-Batı Dergisi, Sayı: 23, Mayıs, Haziran, Temmuz 2003, Ankara: Doğu-Batı Yayınları.
• Wallerstein, I., (1974). The Modern World System: Capitalist Agriculture and the Origins of the World Economy in the Sixteenth Century, New York: Academic Press.
• Weeks, J., (1998). “Farklılığın Değeri”, J. Rutherford (ed.), çev. İrem Sağlamer, Kimlik; Topluluk, Kültür, Farklılık içinde. İstanbul: Sarmal Yayınevi.
• Yalçın, C., (2004). Göç Sosyolojisi, Ankara: Anı Yayıncılık.