Determination of The Loss Ratio on Some Melon Varieties from The Melon Fly, Myiopardalis pardalina (Bigot, 1891) (Diptera: Tephritidae)

Year 2022, Volume: 19 Issue: 2, 404 - 411, 31.05.2022

Abdulfatah Alabouıd , Erol Bayhan

https://doi.org/10.33462/jotaf.952977

Cited By: 2

Abstract

Cucurbitaceae familyasına bağlı olan tek yıllık kavunun (Cucumis melo L.) anavatanının Asya olduğu bilinmektedir. İran, Kafkasya, Türkiye, Afganistan ve Türkistan'da vahşi doğada rastlanan kavun türlerinin ilgili bölgelerden dünyaya yayıldığı düşünülmektedir. Güneydoğu Anadolu Bölgesi’nde kavun yetiştirilen alanlarda en önemli zararlıların başında Kavun sineği, Myiopardalis pardalina (Bigot, 1891) (Diptera: Tephritidae) gelmektedir. Ayrıca kavunda thrips gibi birçok çok Bitki Koruma sorunları da meydana gelmektedir. Kavun meyveleri fındık büyüklüğüne ulaştığında Kavun sineği dişi bireyleri tarafından meyve kabuğuna bırakılan yumurtalardan çıkan larvalar, meyve etiyle beslenmekte ve açtıkları tüneller içinde meyve çekirdek evine doğru ilerleyerek çeşitli zararların ortaya çıkmasına neden olmaktadır. Böyle zarar gören kavunların tüketiciler tarafından tercih edilmemesi ve yenilmemesi sonucunda kavunun ticari pazar değeri düşmektedir. Bu nedenle Güneydoğu Anadolu Bölgesi’nde önemli ekonomik zarar neden olan Kavun sineği ile farklı mücadele yöntemlerine ilişkin çalışmalar yapılmıştır. Bu çalışmada ise dört kavun çeşidinde (Balhan, Balözü, VT21B ve yerel çeşit olan Kışlık kavun “dilimli” yerel genotip“VN2136”) Kavun sineği’nin zarar oranı incelenmiştir. Deneme 2018-2019 yıllarında Diyarbakır ili Çınar ilçesine bağlı Şükürlü köyünde 3 tekerrürlü olarak kurulmuştur.. Kavun sineği’nin zarar oranı her bir kavun çeşidi parselinde meyve fındık büyüklüğüne ulaştığında 100 adet meyve kontrol edilerek meyvedeki delik sayısı kaydedilerek belirlenmiştir. Kontrol işlemleri haftalık yapılmış ve sayımlara mevsim sonuna kadar devam edilmiştir. Her kontrolde bulaşıklı meyveler uygulama parsellerinden uzaklaştırılmıştır. Yapılan değerlendirmede her iki yılda da Balözü, Balhan, Yerli (Kışlık kavun “dilimli” yerel genotip “VN2136”) ve VT21 kavun çeşitlerindeki bulaşma oranı ve delik sayısı açısından istatistiksel olarak bir fark olmadığı belirlenmiştir. Ancak sayısal olarak en düşük delik sayısı Yerli (Kışlık kavun “dilimli” yerel genotip “VN2136”) kavun çeşidinde, en yüksek delik sayısı ise Balözü kavun çeşidinde saptanmıştır. Bu çalışma ile kavun sineğinin bazı kavun çeşitlerindeki zarar oranları belirlenmiştir.

Keywords

Myiopardalis pardalina, Kavun çeşitleri, Zarar oranı, Diyarbakır, Türkiye

Supporting Institution

Dicle Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinatörlüğü

Project Number

AGRICULTURE.18.011

Thanks

Bu çalışmayı maddi olarak destekleyen Dicle Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinatörlüğü (Proje No: ZİRAAT.18.011)’ne teşekkürlerimizi sunarız.

Determination of The Loss Ratio on Some Melon Varieties From The Melon Fly, Myiopardalis pardalina (Bigot, 1891) (Diptera: Tephritidae)

Abstract

It is wel known that the homeland of the Melon (Cucumis melo), which is a one-year reptile body, belonging to the Cucurbitaceae family, is Asia. Iran, Caucasus, Turkey, Afghanistan and melon species that are encountered in the wild in Turkistan form and is believed that it was spread to the world from the regions concerned. Melon fly, Myiopardalis pardalina (Bigot, 1891) (Diptera:Tephrtidae) is one of the most important pests in melon grown areas in the Southeastern Anatolia Region. When the melon approximately reaches the size of a hazelnut, the larvae hatched from the eggs that have been left by the female in the fruit shell feed on the flesh and move towards the house of fruit seed with the tunnels they open, leading to various damages. Such damaged melons are not preferred by consumers. Moreover, invincible losses decrease the commercial market value of melon. In this research, data related to different methods of struggle of melon fly which has caused significant economic losses in Southeastern Anatolia region were obtained in the nature conditions. This study was carried out in Diyarbakır Province Çınar District Şükürlü Village (Diyarbakır city, Turkey) in 2018-2019 under field conditions. Four melon varieties (Balhan, Balözü, VT21B and the local variety Winter melon "sliced" local genotype "VN2136") were taken into the experiment and designed with 3 replications. In order to determine the damage rate of the melon fly, 100 fruits were checked in each melon variety parcel. Control procedures were carried out weekly, counts were made and continued until the end of the season. Fruits with dishes were removed from the application plots. In the experiment studies carried out to identify the number of holes in the melon fruits, it was detected that there was no difference when considering the hole number between Balözü, Balhan, Local (winter melon "sliced" local genotype "VN2136") and VT21 melon varieties. when the data collected from this study were under analysis it was revealed that, the lowest number of holes was found in Domestic (Winter melon "sliced" local genotype "VN2136") melon varieties, and the highest hole number was found in Balözü melon variety. In this study, the damage rates of melon fly on some melon varieties were determined.

Keywords

Myiopardalis pardalina, Melon varieties, Damage rate, Diyarbakir, Turkey

Project Number

AGRICULTURE.18.011

References

• Al-obaidi, S., H. (2010). Study the density of some insects bests on some melon cultivars. Tikrit Journal for Agricultural Sciences. Volume 10, Issue 1. S 139-144. Iraq.
• Anonim, (2009). Insect Pest Control Newsletter, Joint FAO/IAEA Division of Nuclear Techniques in Food and Agriculture and FAO/IAEA Agriculture and Biotechnology Laboratory. No:73. 47 s. Austria.
• Anonim, (2011). Bahçecilik Kavun Yetiştiriciliği 621eeh061, T.C. Millî Eğitim Bakanlığı. 41 s. Ankara.
• Anonim, (2013). Reporting Service–Pests and Diseases Outbreaks of Myiopardalis pardalina (Baluchistan melon fly) in Central Asia: addition to the EPPO Alert List, 128.
• Anonim, (2019a). Fao, Türkiye’nin Biyoçeşitliliği: Genetik Kaynakların Sürdürülebilir Tarım ve Gıda Sistemlerine Katkısı. licence: cc by-nc-sa 3.0 ıgo. 222 s. Ankara.
• Anonim, (2019b). Kavun raporu / 2019. TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası. Türkiye. http://zmo.org.tr/genel/bizden_detay.php?kod=31622&tipi=17&sube=0
• Aras, V. (2015). Kavun Yetiştiriciliği. T.C. Gida, Tarım Ve Hayvancılık Bakanlığı, Tarımsal Araştırmalar ve Politikalar Genel Müdürlüğü. Alata Bahçe Kültürleri Araştırma Enstitüsü. 2 s. Erdemli-Mersin.
• Barış, A. (2011). Ankara ilinde kavunlarda zararlı kavun sineği [Myiopardalis pardalina (bigot,1891) (diptera: tephritidae)]’nin biyolojisi ve mücadelesi üzerinde araştırmalar, Doktora tezi, 202 s, Ankara.
• Barış, A. ve S. Çobanoğlu, (2011). Kavun Sineği [Myiopardalis pardalina (Bigot, 1891) (Diptera: Tephritidae)]’nin Farklı Kavun Çeşitlerindeki Zarar Oranlarının Belirlenmesi. Türkiye IV. Bitki Koruma Kongresi Bildirileri, 28‐30 Haziran 2011, Kahramanmaraş, 14s.
• Görmez, V. ve M. Kütük, (2020). Fruit fly (Diptera: Tephritidae) fauna of Çorum and Sinop Provinces with two new records for Turkey. Türk. entomol. derg., 2020, 44 (1): 23-38.
• Kaplan, M. ve Bayhan E., (2017). Mardin İli Bazı Bağ Alanlarındaki Thysanoptera Türlerinin Zarar Oranlarının Belirlenmesi. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi Journal of Tekirdag Agricultural Faculty, 14 (01): 1-8.
• Keçe, M. A. ve Kamberoğlu M. A., (2016). Doğu Akdeniz Bölgesi’nde Karpuz Yetiştirilen Alanlarda Karpuz Mozayik Virüsü (WMV-2)’nün Biyolojik, Serolojik ve Moleküler Olarak Belirlenmesi. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi Journal of Tekirdag Agricultural Faculty, 13 (03): 156-164.
• Khalid, A. (2008). Studies on Behavioral Responses of Adult Fruit Flies To Food and Sex Lures in Relation to Their Management. Doktora tezi. Gomal Üniversitesi. 218 s. Pakistan.
• Mete, D. (2006). Farklı Kavun Çeşit ve Ekim Zamanlarının Kavun Sineği (Myiopardalis pardalina Bigot.) (Diptera: Trypetidae)’nin Zarar Oranı Üzerine Etkileri. Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Bitki Koruma Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, 26 s.