An Evaluation of the Session on the Treaty of Sevres in the House of Lords of Great Britain on 4 August 1920

Year 2022, , 963 - 976, 30.04.2022

Çağdaş Yüksel

https://doi.org/10.21547/jss.914046

Abstract

The Ottoman Empire completed the First World War with a great defeat. This situation has been an important opportunity for the imperialist states that have struggled for many years to share the Ottoman lands. After the Armistice of Mudros, the Allied Powers occupied various regions of Anatolia and started to prepare a peace treaty to legalize this situation. While preparing peace treaties with the defeated states at the Paris Peace Conference, the sharing of Ottoman lands was also brought to the agenda. However, despite the long negotiations, the Allied Powers could not agree on sharing. As a result of the negotiations held in London and San Remo, the sharing issue was completed and the Treaty of Sevres was created. Since the preparation of the Treaty of Sevres, it has been the subject of various discussions, especially in Britain. Some British politicians have stated that the Treaty of Sèvres is unrealistic and could have harmful consequences in the long run. On the other hand, the British government argued that the treaty was prepared very well and that the Turks would accept the treaty. Time justified those who doubted the Sevres Treaty. Under the leadership of Mustafa Kemal Pasha was implemented because of the Treaty of Sevres ongoing National Struggle in Anatolia, a new peace treaty between the Allies and Turkey to ensure peace had to be signed.

Keywords

the Ottoman Empire, the Allied Powers, the Treaty of Sevres, Paris Peace Conference, the First World War

4 Ağustos 1920 Tarihinde İngiltere Lordlar Kamarası’nda Sevr Antlaşması Hakkında Yapılan Oturum Üzerine Bir Değerlendirme

Abstract

Osmanlı İmparatorluğu Birinci Dünya Savaşı’nı büyük bir mağlubiyetle tamamlamıştır. Bu durum Osmanlı topraklarını paylaşmak için uzun yıllardır mücadele eden emperyalist devletler için önemli bir fırsat olmuştur. Mondros Mütarekesi sonrasında İtilaf Devletleri Anadolu’nun çeşitli bölgelerini işgal etmişler ve bu durumu hukuki hale getirmek için barış antlaşması hazırlamaya başlamışlardır. Paris Barış Konferansı’nda mağlup devletlerle yapılacak barış antlaşmaları hazırlanırken Osmanlı topraklarının paylaşılması da gündeme gelmiştir. Fakat yürütülen uzun müzakerelere rağmen İtilaf Devletleri paylaşım konusunda anlaşamamışlardır. Londra ve San Remo’da yapılan görüşmeler sonucunda paylaşım konusu tamamlanmış ve ortaya Sevr Antlaşması çıkmıştır. Sevr Antlaşması hazırlandığı tarihten itibaren özellikle İngiltere’de çeşitli tartışmalara konu olmuştur. Bazı İngiliz politikacılar Sevr Antlaşması’nın gerçekçi olmadığı ve uzun vadede zararlı sonuçlar doğurabileceğini ifade etmişlerdir. Buna karşılık İngiliz hükümeti antlaşmanın son derece iyi şekilde hazırlandığını, Türklerin antlaşmayı kabul edeceklerini savunmuştur. Zaman Sevr Antlaşması’ndan kuşku duyanları haklı çıkartmıştır. Mustafa Kemal Paşa liderliğinde Anadolu’da sürdürülen Millî Mücadele nedeniyle Sevr Antlaşması uygulanamamış, Türkiye ile İtilaf Devletleri arasında barışı sağlamak için yeni bir barış antlaşması imzalanması gerekmiştir.

Keywords

Osmanlı İmparatorluğu, İtilaf Devletleri, Sevr Antlaşması, Paris Barış Konferansı, Birinci Dünya Savaşı

References

• Akgül, S. (1992). “Paris Konferansı’nda Sevr’e Türkiye’nin Paylaşılma Meselesi”, Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, 8(23), s. 381-396.
• Akşit, A. (1991). Atatürk’ün Dış Politika İlkleri ve Diplomasisi, Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları.
• Arafat; M. (2008). “Paris Konferansı’nda Mezopotamya”, Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(1), s. 87-103.
• Armaoğlu, F. (2004). 20. Yüzyıl Siyasi Tarihi, İstanbul: Alkım Yayınları.
• Beydilli, K. (2010). “Şark Meselesi”, İslam Ansiklopedisi, C 38, İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, s. 352-357.
• Beyoğlu, S. (2008). “Sevr ve Lozan’da Ermeni Sorunu”, Gazi Akademik Bakış, 2(3), s. 125-138.
• Ertan, A. (2016). “I. Dünya Savaşı’nın Ardından Yeni Dünya Düzenine Doğru: 1919 Paris Barış Konferansı”, Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, 20(3), s. 551-572.
• Ertan, F. (2016). “Sevr ve Lozan Antlaşmaları Hakkında Karşılaştırmalı Bir Değerlendirme”, Atatürk Yolu Dergisi, 15(58), s. 21-37.
• Fromkin, D. (2018). Barışa Son Veren Barış Modern Orta Doğu Nasıl Yaratıldı, İstanbul: Epsilon Yayınevi.
• İngiltere Parlamento Tutanakları, “The Treaty With Turkey” Erişim Adresi; https://api.parliament.uk/historic-hansard/lords/1920/aug/04/the-treaty-with-turkey Erişim Tarihi; 01.07.2020.
• Küçük, C. (2005). “Millî Mücadele”, İslam Ansiklopedisi, C 30, İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, s. 76-83.
• Küçük, C. (2009). “Sevr Antlaşması”, İslam Ansiklopedisi, C 37, İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, s. 1-5.
• Küçük, C. (2010). “Sykes-Picot Antlaşması”, İslam Ansiklopedisi, C 38, İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, s. 204-206.
• Macmillan, M. (2004). Paris 1919: Paris Barış Konferansı ve Dünyayı Değiştiren Altı Ayın Hikayesi, Çev. Belkıs Dişbudak, Ankara: ODTÜ Yayıncılık.
• Öztürk, C. (2005). “Mondros Mütarekesi”, İslam Ansiklopedisi, C 30, İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, s. 271-273. Özüçetin, Y. (2015). “Meclis Celse Zabıtlarında Sevr Muahedesine Karşı Tepki ve Yorumlar”, Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(2), s. 40-68.
• Turan, Ş. (2006). “Mustafa Kemal Atatürk”, İslam Ansiklopedisi, C 31, İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, 310-331.
• Yazıcı, H. (2020). “1919 Paris Barış Konferansı’nda Türk Tezleri”, İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 9(2), s. 1039-1064.