Abstract
References
- Baskent E.Z., Jordan G.A. 1995. Characterizing Spatial Structure of Forest Landscapes. Canadian Journal of Forest Research, 25, 1830-1849.
- Başkent E.Z., Keles S. 2005. Spatial Forest Planning: A Review. Ecological Modelling, 188, 145-173.
- Boston K.. ve Bettinger P. 1998. An Analysis of MCIP, Simulated Annealing and Taboo Search Heuristics for Solving Spatial Harvest Scheduling Problems. Forest Science, 45, 292-301.
- Daust, D. K. ve Nelson, J. D. 1993. Spatial Reduction Factors for Strata-Based Harvest Schedules. Forest Science, 39, 1, 152-165.
- Kadıoğulları A.İ 2009. Orman amenajman planlarının hazırlanmasında konumsal yapının kombine optimizasyon teknikleri ile kontrolü: konumsal planlama. Doktora Tezi, KTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon.
- Lockwood C., Moore, T. 1993. Harvest Scheduling with Spatial Constraints: A Simulated Annealing Approach. Canadian Journal of Forest Research, 23, 468-478.
- Temple S.A. 1985. Predicting Impacts of Habitat Fragmentation on Forest Birds: A Comparison of Two Models. In: M.L.M.a.C.J.R.J. Verner, Editor, Wildlife 2000: Modelling Habitat Relationships of Terrestrial Vertebrates, The University of Wisconsin Press, Madison, WI, 301–304.
Abstract
Bu makalede, ekosistem tabanlı çok amaçlı planlama anlayışına göre geliştirilmiş bir simülasyon tabanlı konumsal orman amenajmanı planlama modeli tanıtılmıştır. Öncelikle modelin genel mimari çatısı kısaca açıklanmıştır. Model daha sonra tipik bir orman planlama biriminde uygulanmıştır. Bu amaçla konumsal özellikleri dikkate almayan bir temel simülasyon senaryosu ile bu senaryoya farklı konumsal özelliklerin dahil edilmesi ile birlikte üç farklı planlama senaryosu üretilmiştir. Bu planlama senaryoları değişik performans göstergeleri (örneğin eta, dikili servet, net karbon birikimi, simülasyon süresi sonundaki yaş sınıfı dağılımı) kapsamında karşılaştırılmıştır. Planlama senaryolarının karşılaştırılması sonucunda, konumsal olmayan planlama senaryosu ile konumsal planlama senaryoları arasında eta açısından büyük farklılıkların olmadığı saptanmıştır. Ancak konumsal planlama senaryoları ile birlikte orman ekosisteminde konumsal düzenlemenin etkin bir şekilde yapıldığı ve daha uygulanabilir orman amenajman planlarının üretilebileceği belirlenmiştir.
References
- Baskent E.Z., Jordan G.A. 1995. Characterizing Spatial Structure of Forest Landscapes. Canadian Journal of Forest Research, 25, 1830-1849.
- Başkent E.Z., Keles S. 2005. Spatial Forest Planning: A Review. Ecological Modelling, 188, 145-173.
- Boston K.. ve Bettinger P. 1998. An Analysis of MCIP, Simulated Annealing and Taboo Search Heuristics for Solving Spatial Harvest Scheduling Problems. Forest Science, 45, 292-301.
- Daust, D. K. ve Nelson, J. D. 1993. Spatial Reduction Factors for Strata-Based Harvest Schedules. Forest Science, 39, 1, 152-165.
- Kadıoğulları A.İ 2009. Orman amenajman planlarının hazırlanmasında konumsal yapının kombine optimizasyon teknikleri ile kontrolü: konumsal planlama. Doktora Tezi, KTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon.
- Lockwood C., Moore, T. 1993. Harvest Scheduling with Spatial Constraints: A Simulated Annealing Approach. Canadian Journal of Forest Research, 23, 468-478.
- Temple S.A. 1985. Predicting Impacts of Habitat Fragmentation on Forest Birds: A Comparison of Two Models. In: M.L.M.a.C.J.R.J. Verner, Editor, Wildlife 2000: Modelling Habitat Relationships of Terrestrial Vertebrates, The University of Wisconsin Press, Madison, WI, 301–304.
Details
| Journal Section | Articles |
|---|---|
| Authors | |
| Publication Date | December 2, 2016 |
| Published in Issue | Year 2016 Volume: 16 Issue: 2 |
Cite