BÜTÜNLEŞİK KEMIRA-M VE COPRAS YÖNTEMİ İLE MERMER İŞLETMESİ İÇİN KATRAK MAKİNESİ SEÇİMİ

Year 2019, Volume: 10 Issue: 20, 1028 - 1061, 31.12.2019

Nilsen Kundakcı , Gizem Sarıçalı

https://doi.org/10.36543/kauiibfd.2019.044

Cited By: 7

Abstract

İşletmeler günümüz artan rekabet ortamında varlıklarını devam ettirebilmek
için, işletmelerine uygun olan en iyi kalitedeki makineyi seçmek durumundadır. Son yıllarda mermer kullanımının
giderek artmasıyla, mermer işletmeciliği günümüz piyasalarında önemli
alanlardan biri haline gelmiştir. Mermer işletmeleri üretim faaliyetlerini
gerçekleştirmek amacıyla çeşitli makine türlerine ihtiyaç duyar. Bu çalışmada,
mermer kesme makinelerinden katrak makinesinin seçim süreci üzerinde
durulmuştur. Mermer işletmesi için uygun katrak makinesinin seçilmesinde Çok
Kriterli Karar Verme (ÇKKV) yöntemlerinden KEMIRA-M ve COPRAS yöntemlerine
dayalı bütünleşik bir yaklaşım önerilmiştir. KEMIRA-M yöntemi ile kriter
ağırlıkları elde edilmiş ve COPRAS yöntemi ile mermer işletmesi için alınacak
olan mermer kesme makinesinin seçim kararında alternatifler arasından en uygun
olanının tercihi yapılmaya çalışılmıştır.  

Keywords

: KEMIRA-M, COPRAS, katrak makinesi seçimi

References

• Aksoy E., Ömürbek N. & Karaatlı M. (2015). AHP temelli MULTIMOORA ve COPRAS yöntemi ile Türkiye Kömür İşletmeleri’nin performans değerlendirmesi. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 33(4), 1-28.
• Aytaç, Adalı, E., & Tuş Işık, A. (2016). Air conditioner selection problem with COPRAS and ARAS Methods. Manas Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5(2), 124-138.
• Can, G. F., Atalay, K. D., & Eraslan, E. (2017). Tabletlerin kullanılabilirlik ölçütlerine göre çok kriterli karar verme yaklaşımıyla değerlendirilmesi. Mühendislik Bilimleri ve Tasarım Dergisi, 5 (ÖS: Ergonomi2016), 81-88.
• Chatterjee P., & Chakraborty S. (2012). Material selection using preferential ranking methods. Materials and Design, 35, 384–393.
• Chatterjee, P., Athawale, V. M., & Chakraborty, S. (2011). Materials selection using complex proportional assessment and evaluation of mixed data methods. Materials and Design, 32(2), 851–860.
• Das, M. C., Sarkar, B., & Ray, S. (2012). A framework to measure relative performance of Indian technical ınstitutions using ıntegrated fuzzy AHP and COPRAS methodology. Socio- Economic Planning Sciences, 46(3), 230-241.
• Drejeris, R., & Kavolynas, A. (2014). Multi-criteria evaluation of building sustainability behavior, Procedia-Social and Behavioral Sciences, 110, 502- 511.
• Gabrijela, P., Dragiša, S., & Sanja, S. (2012). Investment project selection by applying COPRAS method and imprecise data. Serbian Journal of Management, 7(2), 257-269.
• Ginevičius, R., & Podvezko, V. (2006). Assessing the financial state of construction enterprises. Ukio Technologinis ir Ekonominis Vystymas, 12(3), 188-194.
• Ginevičius, R., & Podvezko, A. (2013). The evaluation of financial stability and soundness of Lithuanian banks. Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 26(2), 191-208.
• Jahan, A., Edwards, K. L., & Bahraminasab, M. (2016). Multi-criteria decision analysis for supporting the selection of engineering materials in product design (2nd Edition). Butterworth-Heinemann.
• Kaklauskas, A., Zavadskas, E. K., Naimaviciene, J., Krutinis, M., Plakys, V., & Venskus, D. (2010). Model for a complex analysis of intelligent built enviroment. Automation in Construction, 19(3), 326-340.
• Kaklauskas, A., Zavadskas, E .K., & Trinkunas, V. (2007). A multiple criteria decision support on-line system for construction. Engineering Applications of Artificial Intelligence, 20(2), 163–175.
• Kaklauskas, A., Zavadskas, E. K., Raslanas, S., Ginevicius, R., Komka, A., & Malinauskas, P. (2006). Selection of low-e windows in retrofit of public buildings by applying multiple criteria method COPRAS: a Lithuanian case. Energy and Buildings, 38(5), 454-462.
• Kanapeckiene, L., Kaklauskas, A., Zavadskas, E. K., & Seniut, M. (2010). Integrated knowledge management model and system for construction projects. Engineering Applications of Artificial Intelligence, 23, 1200–1215.
• Kaplanoğlu, E. (2018). ARAS ve COPRAS yöntemleriyle nakit akışına dayalı performans ölçümü: BIST kimya, petrol, kauçuk ve plastik ürünler sektöründe bir uygulama. Ege Üniversitesi, Bergama Meslek Yüksekokulu, Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, 11(2), 153-184.
• Karaca, C., Ulutaş, A., & Eşgünoğlu, M. (2017). Türkiye’de optimal yenilenebilir enerji kaynağının COPRAS yöntemiyle tespiti ve yenilenebilir enerji yatırımlarının istihdam artırıcı etkisi. Maliye Dergisi, 172, 111-132.
• Kosareva, N., Zavadskas, E. K., Krylovas, A., & Dadelo, S. (2016). Personnel ranking and selection problem solution by application of KEMIRA method, International Journal of Computers Communications & Control, 11(1), 51-66.
• Krylovas, A., Zavadskas, E. K. & Kosareva, N. (2016). Multiple criteria decision-making KEMIRA-M method for solution of location alternatives, Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 29(1), 50-65.
• Krylovas, A., Zavadskas, E. K., Kosareva, N. & Dadelo, S. (2014). New KEMIRA method for determining criteria priority and weights in solving MCDM problem. International Journal of Information Technology & Decision Making, 13, 1119–1133.
• Krylovas, A., Dadelo, S., Kosareva, N., & Zavadskas, E.K. (2017). Entropy–KEMIRA approach for mcdm problem solution in human resources selection task. International Journal of Information Technology & Decision Making, 16(5), 1183-1209.
• Kundakcı, N., & Tuş, Işık, A. (2016). Integration of MACBETH and COPRAS methods to select air compressor for a textile company. Decision Science Letters, 5, 381-394.
• Maity, S. R., Chatterjee, P., & Chakraborty, S. (2012). Cutting tool material selection using grey complex proportional assesment method. Materials and Design, 36, 372-378.
• Makhesana, M. A. (2015). Application of improved complex proportional assessment (COPRAS) method for rapid prototyping system selection ”, Rapid Prototyping Journal, 21(6), 671-674.
• Mandal, U. K., & Sarkar, B. (2012). An exploratory analysis of ıntelligent manufacturing system (IMS) under fuzzy utopian environment”, IOSR J. Eng., 2(8), 129-140.
• Nuuter, T., Lill, I. & Tupenaite, L. (2015). Comparison of housing market sustainability in European countries based on multiple criteria assessment. Land Use Policy, 42, 642-651.
• Organ, A., & Katrancı, A. (2016). Kırılgan sekizli olarak adlandırılan ülkelerin yaşanılabilirlik düzeyinin çok kriterli karar verme teknikleri ile değerlendirilmesi. Balkan Sosyal Bilimler Dergisi, 2016 Aralık, 73-90.
• Ömürbek, N., & Balcı, F. (2017). Entropi temelli COPRAS yöntemi ile Avrupa Birliği ülkeleri ve Türkiye’nin havayolu taşımacılığının değerlendirilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 8(18), 13-25.
• Ömürbek, N., & Eren, H. (2016). PROMETHEE, MOORA ve COPRAS yöntemleri ile oran analizi sonuçlarının değerlendirilmesi: bir uygulama. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8(16), 174-187.
• Ömürbek, N., & Urmak, Akçakaya, E. D. (2018). FORBES 2OOO listesinde yeralan havacılık sektöründeki şirketlerin ENTROPI, MAUT, COPRAS ve SAW yöntemleri ile analizi. Süleyman Demirel Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 23(1), 257-278.
• Özbek, A. (2017a). Türkiye Diyanet Vakfı'nın SAW, COPRAS ve TOPSIS yöntemi ile performans değerlendirmesi. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 15(1), 66-84.
• Özbek, A. (2017b). İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı’nın finansal performans analizi. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7(1), 1-31.
• Özdağoğlu, A. (2013a). İmalat işletmeleri için eksantrik pres alternatiflerinin COPRAS yöntemi ile karşılaştırılması. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Elektronik Dergisi, 4(8), 1-22.
• Özdağoğlu, A. (2013b). Çok ölçütlü karar verme modellerinde normalizasyon tekniklerinin sonuçlara etkisi: COPRAS örneği. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 8(2), 229-252.
• Petkovic, D., Madic, M., & Radenkovic, G. (2015). Selection of the most suitable non-conventional machining processes for ceramics machining by using MCDMs. Science of Sintering, 47(2), 229-235.
• Podvezko, V., (2011). The comparative analysis of MCDA methods SAW and COPRAS. Inzinerine Ekonomika-Engineering Economics, 22(2), 134-146.
• Popovic, G., Stanujkic, D. & Stojanovic, S. (2012). Investment project selection by applying COPRAS method and imprecise data. Serbian Journal of Management, 7(2), 257 – 269.
• Rabbani, A., Zamani, M., Yazdani-Chamzini, A., & Zavadskas, E. K. (2014). Proposing a new integrated model based on sustainability balanced scorecard (SBSC) and MCDM approaches by using linguistic variables for the performance evaluation of oil producing companies. Expert Systems with Applications, 41(16), 7316-7327.
• Sarıçalı, G., & Kundakcı, N. (2016). AHP ve COPRAS yöntemleri ile otel alternatiflerinin değerlendirilmesi. International Review of Economics and Management, 4(1), 45-66.
• Sarıçalı, G., & Kundakcı, N. (2017). Forklift alternatiflerinin KEMIRA-M yöntemi ile değerlendirilmesi. Optimum Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 4(1), 35-53.
• Staniunas, M., Medineckiene, M., Zavadskas, E. K. & Kalibatas, D .(2013). To modernize or not: ecological–economical assessment of multi-dwelling houses modernization. Archives of Civil and Mechanical Engineering, 13(1), 88-98.
• Stanujkic, D., Djordjevic, B., & Djordjevic, M. (2013). Comparative analysis of some prominent MCDM methods: a case of ranking Serbian banks. Serbian Journal of Management, 8(2), 213-241.
• Toktaş, P., & Can, G.F. (2018). Şantiyelerin iş sağlığı ve iş güvenliği açısından risk düzeylerine göre KEMIRA-M yöntemi ile sıralanması. Ergonomi, (13), 123-136.
• Uygurtürk, H., & Soylu, N. (2016). Girişim sermayesi yatırım ortaklıklarının likidite ve karlılık performanslarının COPRAS yöntemi ile analizi. Hitit Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(2), 637-650.
• Zavadskas, E. K., Kaklauskas, A., Peldschus, F., & Turskis, Z. (2007). Multi-attribute assessment of road design solutions by using the COPRAS method. Baltic Journal of Road & Bridge Engineering, 2(4), 195-203.
• Zavadskas, E. K., & Kaklauskas, A. (1996). Systemotechnical evaluation of buildings (Pastatų sistemotechninis įvertinimas). Vilnius: Technika, 280 p. (in Lithuanian).
• Zolfani, S. H., & Zavadkas, E. K. (2013). Sustainable development of rural areas’ building structures based on local climate. Procedia Engineering, 57, 1295-1301.