Research Article
BibTex RIS Cite

Hume’da Ben İdesinin Bilgikuramsal Temellerinin Bir Çözümlemesi

Year 2017, Issue: 29, 125 - 138, 30.10.2017
https://doi.org/10.20981/kaygi.342422

Abstract

David Hume İnsan Doğası Üzerine Bir İnceleme’de ben idesinin bilgikuramsal temellerini araştırırken, bir yandan hiç kuşku duyulmaksızın kabul edilen ben’e ilişkin bilgimizin güvenilir temellere dayanmadığını göstermeye çalışıyor, diğer yandan da bu tür bir araştırmanın ancak bir bilim aracılığıyla yapılması gereğine dikkat çekiyordu. Ben idesi için görgül kanıt arayışı, oluşturmaya çalıştığı insan biliminin deneysel temelleri olması gerektiği gibi insan doğasına ilişkin araştırmalar için yeni bir uslamlamayı da imliyordu. Hume’un önerdiği uslamlama yöntemi, geleneksel felsefenin insan zihnine dair yaklaşımının artık savunulamaz olduğunun bir göstergesidir. Bu yazıda Hume’un ben idesi öğretisini oluştururken, zihinsel etkinlikleri doğal bir süreç içerisinde kalarak açıklama girişimi irdelenecek, ortaya koyduğu kavramsal ve ilkesel yeniliklerin günümüzde bilişsel bilimler olarak tanımlanan alanın doğuşunda etkili olduğu savunulacaktır. Bu amaçla, ben idesinin oluşumundaki bilgi kuramsal temeller, kişi-özdeşliği öğretisine ve bu tür bir özdeşliği düşünmemizi olanaklı kılan belleğin rolüne dikkat çekerek çözümlenecektir.

References

  • AINSLIE, Donald. (2001). “Hume’s Reflections on the Identity and Simplicity of Mind”, Philosophy and Phenomenological Research 62: 557–78.
  • AINSLIE, Donald. (2008). “Hume on Personal Identity”, A Companion to Hume içinde, E. S. Radcliffe (ed.), Oxford: Blackwell: 140-56.
  • FODOR, Jerry A. (2003). Hume Variations. Oxford: Clarendon Press.
  • HUME, David. (2009). İnsan Doğası Üzerine Bir İnceleme, çev. Ergün Baylan, Ankara: BilgeSu Yayınları.
  • NOONAN, Harold W. (1999). Hume on Knowledge, Londra: Routledge.
  • PENELHUM, Terence (1955). “Hume on Personal Identity”, Philosophical Review 64: 571-89.
  • PENELHUM, Terence (1975). Hume, Londra: MacMillian Press.
  • SCHLICK, Moritz (1936). “Meaning and Verification”, The Philosophical Review 4, Cilt. 45: 339-69.
  • STRAWSON, P.F. (1996). Individuals: An Essay in Descriptive Metaphysics, Londra: Routledge.
  • STROUD, Barry (1977). Hume, Londra: Routledge&Kegan Paul.
  • THIEL, Udo (2011). The Early Modern Subject: Self-Consciousness and Personal-Identity from Descartes to Hume, New York: Oxford University Press.
Year 2017, Issue: 29, 125 - 138, 30.10.2017
https://doi.org/10.20981/kaygi.342422

Abstract

References

  • AINSLIE, Donald. (2001). “Hume’s Reflections on the Identity and Simplicity of Mind”, Philosophy and Phenomenological Research 62: 557–78.
  • AINSLIE, Donald. (2008). “Hume on Personal Identity”, A Companion to Hume içinde, E. S. Radcliffe (ed.), Oxford: Blackwell: 140-56.
  • FODOR, Jerry A. (2003). Hume Variations. Oxford: Clarendon Press.
  • HUME, David. (2009). İnsan Doğası Üzerine Bir İnceleme, çev. Ergün Baylan, Ankara: BilgeSu Yayınları.
  • NOONAN, Harold W. (1999). Hume on Knowledge, Londra: Routledge.
  • PENELHUM, Terence (1955). “Hume on Personal Identity”, Philosophical Review 64: 571-89.
  • PENELHUM, Terence (1975). Hume, Londra: MacMillian Press.
  • SCHLICK, Moritz (1936). “Meaning and Verification”, The Philosophical Review 4, Cilt. 45: 339-69.
  • STRAWSON, P.F. (1996). Individuals: An Essay in Descriptive Metaphysics, Londra: Routledge.
  • STROUD, Barry (1977). Hume, Londra: Routledge&Kegan Paul.
  • THIEL, Udo (2011). The Early Modern Subject: Self-Consciousness and Personal-Identity from Descartes to Hume, New York: Oxford University Press.
There are 11 citations in total.

Details

Journal Section Research Article
Authors

Funda Neslioğlu Serin 0000-0001-9751-8946

Publication Date October 30, 2017
Submission Date October 9, 2017
Published in Issue Year 2017 Issue: 29

Cite

APA Neslioğlu Serin, F. (2017). Hume’da Ben İdesinin Bilgikuramsal Temellerinin Bir Çözümlemesi. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi(29), 125-138. https://doi.org/10.20981/kaygi.342422
AMA Neslioğlu Serin F. Hume’da Ben İdesinin Bilgikuramsal Temellerinin Bir Çözümlemesi. Kaygı. October 2017;(29):125-138. doi:10.20981/kaygi.342422
Chicago Neslioğlu Serin, Funda. “Hume’da Ben İdesinin Bilgikuramsal Temellerinin Bir Çözümlemesi”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, no. 29 (October 2017): 125-38. https://doi.org/10.20981/kaygi.342422.
EndNote Neslioğlu Serin F (October 1, 2017) Hume’da Ben İdesinin Bilgikuramsal Temellerinin Bir Çözümlemesi. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi 29 125–138.
IEEE F. Neslioğlu Serin, “Hume’da Ben İdesinin Bilgikuramsal Temellerinin Bir Çözümlemesi”, Kaygı, no. 29, pp. 125–138, October 2017, doi: 10.20981/kaygi.342422.
ISNAD Neslioğlu Serin, Funda. “Hume’da Ben İdesinin Bilgikuramsal Temellerinin Bir Çözümlemesi”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi 29 (October 2017), 125-138. https://doi.org/10.20981/kaygi.342422.
JAMA Neslioğlu Serin F. Hume’da Ben İdesinin Bilgikuramsal Temellerinin Bir Çözümlemesi. Kaygı. 2017;:125–138.
MLA Neslioğlu Serin, Funda. “Hume’da Ben İdesinin Bilgikuramsal Temellerinin Bir Çözümlemesi”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, no. 29, 2017, pp. 125-38, doi:10.20981/kaygi.342422.
Vancouver Neslioğlu Serin F. Hume’da Ben İdesinin Bilgikuramsal Temellerinin Bir Çözümlemesi. Kaygı. 2017(29):125-38.

e-ISSN: 2645-8950