Research Article
BibTex RIS Cite

EBEVEYNİN KENDİ SÜNNET DENEYİMİNİN BİR SONRAKİ NESİLE YANSIMASI

Year 2024, Volume: 25 Issue: 3, 270 - 276, 18.07.2024
https://doi.org/10.18229/kocatepetip.1351632

Abstract

AMAÇ: Çalışmamızda; sağlık çalışanları ve birinci derece yakınlarında, kendi sünnet deneyiminin kaygı düzeyine etkisi ve kendi sünnet tecrübelerine dayanarak, çocuklarında sünnet ile ilgili hangi etkilenimlerin yansıtıldığı araştırılmıştır.
GEREÇ VE YÖNTEM: Çalışmamız Afyonkarahisar Sağlık Bilimleri Üniversitesi Hastanesinde 1 Nisan 2023 - 1 Mayıs 2023 tarihleri arasında, sağlık çalışanları ve birinci derece akrabaları üzerinde yapıldı. Çalışmaya sünnet olmuş 141 erkek katılımcı dâhil edildi. Katılımcılara; demografik veriler ve kendi sünnetine ilişkin soruların olduğu formlar doldurtuldu. Ayrıca; çocuğunu hangi yaşta, nerede, hangi anestezi şekli ile ve kime sünnet yaptırdığı ve sünnet kararında kötü tecrübelerinin etkisi olup olmadığına dair sorular soruldu. Katılımcıların kaygı düzeylerini ölçmek için Durumluk-Süreklilik Kaygı Ölçeği (DSKÖ) kullanıldı.
BULGULAR: Çalışmaya katılanların ortalama yaşı 42,79±11,72 idi. Üniversite öğrenim düzeyindeki katılımcılarda ve cinsel fonksiyon bozukluğu olmayan katılımcılarda DSKÖ durumluk puanının, 6 yaş üzeri sünnet olanlarda ise DSKÖ süreklilik puanlarının diğer gruplara göre istatistiksel olarak anlamlı düşük olduğu izlendi (sırasıyla p<0,001, p=0,015, p=0,029). Öğrenim durumu yüksek olan katılımcılar çocukları için; sağlık kurumunda ve doktor tarafından sünneti tercih etmişlerdir (sırasıyla; p<0,001, p<0,001). Komplikasyon yaşayan veya cinsel fonksiyon bozukluğu olan katılımcıların tümü çocuklarını doktora sünnet ettirmişlerdir. Sünnetle ilgili kötü tecrübelere sahip katılımcılar; çocuklarının doktor tarafından, genel anestezi ile sağlık kurumunda sünnet ettirdiklerini belirtmişlerdir (sırasıyla; p=0,007, p=0,034, p<0,001).
SONUÇ: Nesiller arasında sünnete bakış açısında ve bilgi düzeyinde değişiklik izlenmektedir. Yüksek öğrenim düzeyi, sünnetin kötü hatırlanması ve yaşanılan komplikasyonlar ebeveynin alt soyda sünnet tercihlerini etkilemektedir.

References

  • 1. Weiss H, Polonsky JA, Bailey RC, Hankins C, Halperin D, Schmid G. Male circumcision: global trends and determinants of prevalence, safety and acceptability. World Health Organization and the Joint United Nations Programme on HIV/AIDS (UNAIDS). https://data.unaids.org/pub/report/2007/jc1360_male_circumcision_en.pdf Erişim Tarihi: 11.10.2023.
  • 2. Karaman Mİ, Öztürk M, Koca O. Sünnet komplikasyonları. Androloji Bülteni. 2013;15(53):75-8.
  • 3. Şahin F, Beyazova U, Aktürk A. Attitudes and practices regarding circumcision in Turkey. Child: care, health and development. 2003;29(4):275-80.
  • 4. Rhinehart J. Neonatal circumcision reconsidered. Transactional Analysis Journal. 1999;29(3):215-21.
  • 5. Dekkers W, Hoffer C, Wils JP. Bodily integrity and male and female circumcision. Medicine, Health Care and Philosophy. 2005;8:179-91.
  • 6. Tuncer AA, Tuncer N. Yüksekova’da Mahalli Sünnetçiler Tarafından Uygulanan İki Farklı Sünnet Tekniğinin Komplikasyonlarıyla Birlikte Değerlendirilmesi. Van Tıp Dergisi. 2015;22(4):273-7.
  • 7. Yavuz M, Demir T, Doğangün B. Sünnetin Çocuk Ruh Sağlığı Üzerine Etkisi: Gözden Geçirme Çalışması. Türk Psikiyatri Dergisi. 2012;23 (1):63-70.
  • 8. Kestel M, Tarhan H, Şahin H. Erkek sünneti. Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Dergisi. 2018;5(1):27-31.
  • 9. Kain ZN, Mayes LC, Caldwell-Andrews AA, Karas DE, McClain BC. Preoperative anxiety, postoperative pain, and behavioral recovery in young children undergoing surgery. Pediatrics. 2006;118(2):651-8.
  • 10. Kain ZN, Caldwell-Andrews A, Wang S-M. Psychological preparation of the parent and pediatric surgical patient. Anesthesiology Clinics of North America. 2002;20(1):29-44.
  • 11. Spielberger CS, Gorsuch RL, Lushene RE. Manual For The State Trait Anxiety Inventory. Palo Alto: Consulting Psychologists Press.1970.
  • 12. Wiswell TE, Roscelli JD. Corroborative evidence for the decreased incidence of urinary tract infections in circumcised male infants. Pediatrics. 1986;78(1):96-9.
  • 13. Cason DL, Carter BS, Bhatia J. Can circumcision prevent recurrent urinary tract infections in hospitalized infants? Clinical pediatrics. 2000;39(12):699-703.
  • 14. Blank S, Brady M, Buerk E, et al. Circumcision policy statement. Pediatrics. 2012;130(3):585-6.
  • 15. Boyle GJ, Bensley GA. Adverse sexual and psychological effects of male infant circumcision. Psychological Reports. 2001;88(3):1105-6.
  • 16. Menage J. Post-traumatic stress disorder after genital medical procedures. Male and female circumcision: medical, legal, and ethical considerations in pediatric practice: Springer. 1999; 215-9.
  • 17. Yavuz M, Akdeniz B. The Effect of Circumcision on the Mental Health of Children Running Head: Circumcision and Mental Health. Aydın İnsan ve Toplum Dergisi. 2018;4(2):1-16.
  • 18. Benli E, Orhan K. Bingöl İlinde Sünnet Araştırması. The New Journal of Urology. 2011;6(1):24-7.
  • 19. Anand KJ, Hickey PR. Pain and its effects in the human neonate and fetus. N Engl J Med. 1987;317(21):1321-9.
  • 20. Balkan E, Kılıç N. Sünnet ve Komplikasyonları. Güncel Pediatri. 2005;3(1):22-23.

REFLECTION OF A PARENT'S EXPERIENCE OF CIRCUMCISION ON THE NEXT GENERATION

Year 2024, Volume: 25 Issue: 3, 270 - 276, 18.07.2024
https://doi.org/10.18229/kocatepetip.1351632

Abstract

OBJECTIVE: In our study, the effect of their circumcision experience on the anxiety level of healthcare professionals and their first-degree relatives, and what kind of effects on circumcision are reflected in their children were investigated based on their own circumcision experience.
MATERIAL AND METHODS: Our study was conducted at Afyonkarahisar Health Sciences University Hospital between April 1, 2023 and May 1, 2023 with healthcare professionals and their first-degree relatives. The study included 141 circumcised male participants. Participants were asked to fill out forms containing demographic data and questions regarding their own circumcision. Moreover; questions were asked about at what age, where, with what type of anesthesia and by whom he had his child circumcised, and whether bad experiences had an impact on the circumcision decision. The State-Trait Anxiety Inventory (STAI) was used to measure the anxiety levels of the participants.
RESULTS: The mean age of the study participants was 42.79±11.72 years. It was observed that the STAI state scores of the participants at university education level and those who did not have sexual dysfunction, and the whose STAI trait scores of those who were circumcised over the age of 6 were statistically significantly lower than the other groups (p<0.001, p=0.015, p=0.029, respectively). Participants with higher education levels preferred circumcision for their children in a health institution and by a doctor (respectively; p<0.001, p<0.001). All participants with complications or sexual dysfunction had their children circumcised by a doctor. Participants with bad experiences with circumcision; stated that they had their children circumcised by a doctor under general anesthesia in a health institution (p=0.007, p=0.034, p<0.001, respectively).
CONCLUSIONS: There is a change in the perspective and knowledge level of circumcision between generations. Higher education level, bad memory of circumcision, and the complications experienced affect the circumcision preferences of the parents in their descendants.

References

  • 1. Weiss H, Polonsky JA, Bailey RC, Hankins C, Halperin D, Schmid G. Male circumcision: global trends and determinants of prevalence, safety and acceptability. World Health Organization and the Joint United Nations Programme on HIV/AIDS (UNAIDS). https://data.unaids.org/pub/report/2007/jc1360_male_circumcision_en.pdf Erişim Tarihi: 11.10.2023.
  • 2. Karaman Mİ, Öztürk M, Koca O. Sünnet komplikasyonları. Androloji Bülteni. 2013;15(53):75-8.
  • 3. Şahin F, Beyazova U, Aktürk A. Attitudes and practices regarding circumcision in Turkey. Child: care, health and development. 2003;29(4):275-80.
  • 4. Rhinehart J. Neonatal circumcision reconsidered. Transactional Analysis Journal. 1999;29(3):215-21.
  • 5. Dekkers W, Hoffer C, Wils JP. Bodily integrity and male and female circumcision. Medicine, Health Care and Philosophy. 2005;8:179-91.
  • 6. Tuncer AA, Tuncer N. Yüksekova’da Mahalli Sünnetçiler Tarafından Uygulanan İki Farklı Sünnet Tekniğinin Komplikasyonlarıyla Birlikte Değerlendirilmesi. Van Tıp Dergisi. 2015;22(4):273-7.
  • 7. Yavuz M, Demir T, Doğangün B. Sünnetin Çocuk Ruh Sağlığı Üzerine Etkisi: Gözden Geçirme Çalışması. Türk Psikiyatri Dergisi. 2012;23 (1):63-70.
  • 8. Kestel M, Tarhan H, Şahin H. Erkek sünneti. Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Dergisi. 2018;5(1):27-31.
  • 9. Kain ZN, Mayes LC, Caldwell-Andrews AA, Karas DE, McClain BC. Preoperative anxiety, postoperative pain, and behavioral recovery in young children undergoing surgery. Pediatrics. 2006;118(2):651-8.
  • 10. Kain ZN, Caldwell-Andrews A, Wang S-M. Psychological preparation of the parent and pediatric surgical patient. Anesthesiology Clinics of North America. 2002;20(1):29-44.
  • 11. Spielberger CS, Gorsuch RL, Lushene RE. Manual For The State Trait Anxiety Inventory. Palo Alto: Consulting Psychologists Press.1970.
  • 12. Wiswell TE, Roscelli JD. Corroborative evidence for the decreased incidence of urinary tract infections in circumcised male infants. Pediatrics. 1986;78(1):96-9.
  • 13. Cason DL, Carter BS, Bhatia J. Can circumcision prevent recurrent urinary tract infections in hospitalized infants? Clinical pediatrics. 2000;39(12):699-703.
  • 14. Blank S, Brady M, Buerk E, et al. Circumcision policy statement. Pediatrics. 2012;130(3):585-6.
  • 15. Boyle GJ, Bensley GA. Adverse sexual and psychological effects of male infant circumcision. Psychological Reports. 2001;88(3):1105-6.
  • 16. Menage J. Post-traumatic stress disorder after genital medical procedures. Male and female circumcision: medical, legal, and ethical considerations in pediatric practice: Springer. 1999; 215-9.
  • 17. Yavuz M, Akdeniz B. The Effect of Circumcision on the Mental Health of Children Running Head: Circumcision and Mental Health. Aydın İnsan ve Toplum Dergisi. 2018;4(2):1-16.
  • 18. Benli E, Orhan K. Bingöl İlinde Sünnet Araştırması. The New Journal of Urology. 2011;6(1):24-7.
  • 19. Anand KJ, Hickey PR. Pain and its effects in the human neonate and fetus. N Engl J Med. 1987;317(21):1321-9.
  • 20. Balkan E, Kılıç N. Sünnet ve Komplikasyonları. Güncel Pediatri. 2005;3(1):22-23.
There are 20 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Pediatric Surgery, Urology
Journal Section Articles
Authors

Ahmet Ali Tuncer 0000-0002-2750-7317

Osman Gercek 0000-0002-8710-7171

Publication Date July 18, 2024
Acceptance Date October 11, 2023
Published in Issue Year 2024 Volume: 25 Issue: 3

Cite

APA Tuncer, A. A., & Gercek, O. (2024). EBEVEYNİN KENDİ SÜNNET DENEYİMİNİN BİR SONRAKİ NESİLE YANSIMASI. Kocatepe Tıp Dergisi, 25(3), 270-276. https://doi.org/10.18229/kocatepetip.1351632
AMA Tuncer AA, Gercek O. EBEVEYNİN KENDİ SÜNNET DENEYİMİNİN BİR SONRAKİ NESİLE YANSIMASI. KTD. July 2024;25(3):270-276. doi:10.18229/kocatepetip.1351632
Chicago Tuncer, Ahmet Ali, and Osman Gercek. “EBEVEYNİN KENDİ SÜNNET DENEYİMİNİN BİR SONRAKİ NESİLE YANSIMASI”. Kocatepe Tıp Dergisi 25, no. 3 (July 2024): 270-76. https://doi.org/10.18229/kocatepetip.1351632.
EndNote Tuncer AA, Gercek O (July 1, 2024) EBEVEYNİN KENDİ SÜNNET DENEYİMİNİN BİR SONRAKİ NESİLE YANSIMASI. Kocatepe Tıp Dergisi 25 3 270–276.
IEEE A. A. Tuncer and O. Gercek, “EBEVEYNİN KENDİ SÜNNET DENEYİMİNİN BİR SONRAKİ NESİLE YANSIMASI”, KTD, vol. 25, no. 3, pp. 270–276, 2024, doi: 10.18229/kocatepetip.1351632.
ISNAD Tuncer, Ahmet Ali - Gercek, Osman. “EBEVEYNİN KENDİ SÜNNET DENEYİMİNİN BİR SONRAKİ NESİLE YANSIMASI”. Kocatepe Tıp Dergisi 25/3 (July 2024), 270-276. https://doi.org/10.18229/kocatepetip.1351632.
JAMA Tuncer AA, Gercek O. EBEVEYNİN KENDİ SÜNNET DENEYİMİNİN BİR SONRAKİ NESİLE YANSIMASI. KTD. 2024;25:270–276.
MLA Tuncer, Ahmet Ali and Osman Gercek. “EBEVEYNİN KENDİ SÜNNET DENEYİMİNİN BİR SONRAKİ NESİLE YANSIMASI”. Kocatepe Tıp Dergisi, vol. 25, no. 3, 2024, pp. 270-6, doi:10.18229/kocatepetip.1351632.
Vancouver Tuncer AA, Gercek O. EBEVEYNİN KENDİ SÜNNET DENEYİMİNİN BİR SONRAKİ NESİLE YANSIMASI. KTD. 2024;25(3):270-6.

88x31.png
Bu Dergi Creative Commons Atıf-GayriTicari-AynıLisanslaPaylaş 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.