İhracat Büyümenin İtici Gücü mü? Gelişmekte Olan Ülkelerden Kanıtlar
Year 2021,
Volume: 18 Issue: 2, 1470 - 1484, 28.08.2021
Sena Türkmen
,
Sefa Özbek
Abstract
Dünya ekonomisinde serbest ticaret fikri uzun yıllardır tartışılmaktadır. Ülke ekonomilerinde çeşitli kırılmaların yaşandığı 1870-1914 ilk küreselleşme dönemi, 1929 Büyük Bunalımı, 1970 Petrol Krizi, 1997 Asya Krizi ve son olarak 2008 Mortgage krizi gibi olaylar ülkeleri farklı ekonomik stratejilere itmiştir. 1960’lı yıllarda bazı ülkelerin serbest ticaret ile yüksek büyüme hızları elde etmesi ve 1980 sonrası yeni küreselleşme dönemi ile beraber ticaretin ve sermayenin önündeki kısıtlamaların en aza inmesiyle yüksek büyüme hedeflemeleri özellikle gelişmekte olan ülkelere cazip gelmiştir. Bu dönemde birçok ülkede ithal ikameci politikaların yerini ihracata dayalı büyüme politikaları almıştır.
Bu çalışmada seçilmiş 14 gelişmekte olan ülke için ihracata dayalı büyüme modeli 1967-2017 dönemi yıllık verileri ile dinamik panel veri metodu ile sınanmıştır. Panel nedensellik testlerinden olan Konya nedensellik testi kullanılarak yapılan analizde bulgular hem ihracattan ekonomiye büyümeye hem de ekonomik büyümeden ihracata doğru nedensellik ilişkisinin mevcut olmadığını göstermektedir.
References
- Aditya, Anwesha ve Acharrya, Rajat (2013), “Export diversification, composition, and economic growth: Evidence from Cross country analysis’’, The Journal of International Trade & Economic Development, 22 ( 7), pp. 959–992.
- Afxentıou, Panos ve Serletıs, Apostolos (2000), ‘‘Output Growth And Varıabılıty Of Export and Import Growth: Internatıonal Evıdence From Granger Causality Tests’’, The Developing Economies, 38(2), pp. 141-163.
- Agosin, Manuel (2009), ‘‘Export diversification and growth in emerging economies’’, Economics, School of Economics and Business, University of Chile, pp.115-131.
- Ağayev, Seymur (2011), “İhracat ve ekonomik büyüme ilişkisi: 12 geçiş ekonomisi örneğinde panel eştümleşme ve panel nedensellik analizleri”, Ege Akademik Bakış, 11(2), 241-254.
- Baltagi, Badi. (2008), Econometric analysis of panel data, John Wiley & Sons.
- Breusch, Trevor S., and Adrian R. Pagan. (1980), "The Lagrange multiplier test and its applications to model specification in econometrics", The review of economic studies 47(1): 239-253.
- Çetintaş, Hakan ve Barışık, Salih (2008), ‘‘Export, Import and Economic Growth: The Case of Transition Economies’’, Transition Studies Review, 15, 636-649.
- Değer, Kemal Mustafa ve Doğanay, Akın Muharrem (2016), ‘‘Yükselen Piyasa Ekonomilerinde İhracat ve Ekonomik Büyüme: Panel veri Analizi (1996-2014)’’, Paradoks Ekonomi, Sosyoloji ve Politika Dergisi, 12 (2), ss. 52-71.
- Dilber, İlkay ve Sönmez Erataş, Filiz (2016), ‘‘Thirlwall Kanununun Gelişmiş Ülkeler Açısından Geçerliliği: Panel Veri Analizi’’, Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 8 (2), ss.139-150.
- Dreger, Christian ve Herzer, Dierk (2013), ‘‘A further examination of the export-led growth hypothesis’’, FIW Working Paper, 84, pp. 1-33.
- Ersin, İrfan. (2018), “İhracata Dayalı Büyüme Hipotezinin Test Edilmesi: MINT Ülkeleri Örneği”, Ekonomi İşletme ve Maliye Araştırmaları Dergisi, 1(1), 26-38.
- Giles, Judith .A. ve Williams Cara. L. (2000), “Export-led Growth: a Survey of the Empirical Literature and Some Non-causality Results” Part 1, The Journal of International Trade & Economic Development, 9(3), 261-337.
- Kar, Muhsin, Ağır, Hüseyin ve Türkmen, Sena (2018), ‘‘Gelişmekte Olan Ülkelerde Elektrik Tüketimi İle Ekonomik Büyüme İlişkisinin Ekonometrik Tahmini’’, International Congress on Political, Economic and Social Studies (ICPESS), ss.1-16.
- Keho, Yaya (2015), ‘‘Foreign Direct Investment, Exports and Economic Growth: Some African Evidence’’, Journal of Applied Economics and Business Research, 5 (4), pp. 209-219.
- Kónya, László (2006), “Exports and Growth: Granger Causality Analysis on OECD Countries with a Panel Data Approach”, Economic Modelling, 23, pp. 978-992.
- Kösekahyaoğlu, Levent ve Şentürk, Canan. (2006), “İhracata Dayalı Büyüme Hipotezinin Testi: Türkiye Ve Yeni Gelişen Ekonomilerin Üzerine Karşılaştırmalı Bir İnceleme”, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (4), 23-45.
- Marin, Dalia. (1992), “Is the export-led growth hypothesis valid for industrialized countries?”, The Review of Economics and Statistics, 678-688.
- Nasreen, Samia (2011), ‘‘Export-Growth Linkages ın Selected Asian Developing Countries: Evidence From Panel Data Analysis’’, Asian Journal of Empirical Research, 1 (1), pp. 1-13.
- Pesaran, M. Hashem, Aman Ullah, and Takashi Yamagata. (2008), “A bias‐adjusted LM test of error cross‐section independence”, The Econometrics Journal 11.1: 105-127.
- Pesaran, M. Hashem, and Takashi Yamagata. (2008), “Testing slope homogeneity in large panels”, Journal of econometrics 142.1: 50-93.
- Pesaran, M. Hashem. (2004), General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panels, CESifo Working Paper 1229; IZA Discussion Paper 1240.
- Ramos, Francisco F. Ribeiro (2001), “Exports, Imports, and Economic Growth in Portugal: Evidence from Causality and Cointegration Analysis”, Economic Modelling, 18: 613-623.
- Sharma, Abhijit ve Panagiotidis, Theodore (2004), “An Analysis of Exports and Growth in India: Cointegration and Causality Evidence (1971 - 2001)”, Sheffield Economic Research Paper Series SERP No: 2003004.
- Shirazi, Nasim Shah, and Turkhan Ali Abdul Manap (2005) “Export-Led Growth Hypothesis: Further Econometric Evidence from South Asia”, The Developing Economies, 43(4): 472-88.
- Şahbaz, Ahmet, Ağır, Hüseyin ve Yanar, Rüstem (2014), ‘‘Seçilmiş Asya Ülkeleri İçin İhracata Dayalı Büyüme Modeli: Panel Eşbütünleşme ve Nedensellik Analizi’’, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 22, ss. 24-43.
- Şimşek, Muammer (2003), “İhracata Dayalı Büyüme Hipotezinin Türkiye Ekonomisi Verileri ile Analizi, 1960-2002”, D.E.Ü. İ.İ.B.F. Dergisi, 18(2): 43-63.
- Waithe, Kimberly, Lorde, Troy ve Francis, Brian (2011), ‘‘Export-led Growth: A Case Study of Mexico’’, International Journal of Business, Humanities and Technology, 1 (1), pp. 33-44.
- Yardımcıoğlu, Fatih ve Gülmez, Ahmet (2013), ‘‘Türk Cumhuriyetlerinde İhracat ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Panel Eşbütünleşme ve Panel Nedensellik Analizi’’, Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, 8 (1), ss. 146-161.
- Yüksel, Serhat ve Zengin, Sinemis (2016), “Causality relationship between import, export and growth rate in developing countries”, International Journal of Commerce and Finance, 2(1), 147-156.
- Zellner, Arnold (1962), “An efficient method of estimating seemingly unrelated regressions and tests for aggregation bias”, Journal of the American statistical Association 57.298: 348-368.
Year 2021,
Volume: 18 Issue: 2, 1470 - 1484, 28.08.2021
Sena Türkmen
,
Sefa Özbek
References
- Aditya, Anwesha ve Acharrya, Rajat (2013), “Export diversification, composition, and economic growth: Evidence from Cross country analysis’’, The Journal of International Trade & Economic Development, 22 ( 7), pp. 959–992.
- Afxentıou, Panos ve Serletıs, Apostolos (2000), ‘‘Output Growth And Varıabılıty Of Export and Import Growth: Internatıonal Evıdence From Granger Causality Tests’’, The Developing Economies, 38(2), pp. 141-163.
- Agosin, Manuel (2009), ‘‘Export diversification and growth in emerging economies’’, Economics, School of Economics and Business, University of Chile, pp.115-131.
- Ağayev, Seymur (2011), “İhracat ve ekonomik büyüme ilişkisi: 12 geçiş ekonomisi örneğinde panel eştümleşme ve panel nedensellik analizleri”, Ege Akademik Bakış, 11(2), 241-254.
- Baltagi, Badi. (2008), Econometric analysis of panel data, John Wiley & Sons.
- Breusch, Trevor S., and Adrian R. Pagan. (1980), "The Lagrange multiplier test and its applications to model specification in econometrics", The review of economic studies 47(1): 239-253.
- Çetintaş, Hakan ve Barışık, Salih (2008), ‘‘Export, Import and Economic Growth: The Case of Transition Economies’’, Transition Studies Review, 15, 636-649.
- Değer, Kemal Mustafa ve Doğanay, Akın Muharrem (2016), ‘‘Yükselen Piyasa Ekonomilerinde İhracat ve Ekonomik Büyüme: Panel veri Analizi (1996-2014)’’, Paradoks Ekonomi, Sosyoloji ve Politika Dergisi, 12 (2), ss. 52-71.
- Dilber, İlkay ve Sönmez Erataş, Filiz (2016), ‘‘Thirlwall Kanununun Gelişmiş Ülkeler Açısından Geçerliliği: Panel Veri Analizi’’, Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 8 (2), ss.139-150.
- Dreger, Christian ve Herzer, Dierk (2013), ‘‘A further examination of the export-led growth hypothesis’’, FIW Working Paper, 84, pp. 1-33.
- Ersin, İrfan. (2018), “İhracata Dayalı Büyüme Hipotezinin Test Edilmesi: MINT Ülkeleri Örneği”, Ekonomi İşletme ve Maliye Araştırmaları Dergisi, 1(1), 26-38.
- Giles, Judith .A. ve Williams Cara. L. (2000), “Export-led Growth: a Survey of the Empirical Literature and Some Non-causality Results” Part 1, The Journal of International Trade & Economic Development, 9(3), 261-337.
- Kar, Muhsin, Ağır, Hüseyin ve Türkmen, Sena (2018), ‘‘Gelişmekte Olan Ülkelerde Elektrik Tüketimi İle Ekonomik Büyüme İlişkisinin Ekonometrik Tahmini’’, International Congress on Political, Economic and Social Studies (ICPESS), ss.1-16.
- Keho, Yaya (2015), ‘‘Foreign Direct Investment, Exports and Economic Growth: Some African Evidence’’, Journal of Applied Economics and Business Research, 5 (4), pp. 209-219.
- Kónya, László (2006), “Exports and Growth: Granger Causality Analysis on OECD Countries with a Panel Data Approach”, Economic Modelling, 23, pp. 978-992.
- Kösekahyaoğlu, Levent ve Şentürk, Canan. (2006), “İhracata Dayalı Büyüme Hipotezinin Testi: Türkiye Ve Yeni Gelişen Ekonomilerin Üzerine Karşılaştırmalı Bir İnceleme”, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (4), 23-45.
- Marin, Dalia. (1992), “Is the export-led growth hypothesis valid for industrialized countries?”, The Review of Economics and Statistics, 678-688.
- Nasreen, Samia (2011), ‘‘Export-Growth Linkages ın Selected Asian Developing Countries: Evidence From Panel Data Analysis’’, Asian Journal of Empirical Research, 1 (1), pp. 1-13.
- Pesaran, M. Hashem, Aman Ullah, and Takashi Yamagata. (2008), “A bias‐adjusted LM test of error cross‐section independence”, The Econometrics Journal 11.1: 105-127.
- Pesaran, M. Hashem, and Takashi Yamagata. (2008), “Testing slope homogeneity in large panels”, Journal of econometrics 142.1: 50-93.
- Pesaran, M. Hashem. (2004), General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panels, CESifo Working Paper 1229; IZA Discussion Paper 1240.
- Ramos, Francisco F. Ribeiro (2001), “Exports, Imports, and Economic Growth in Portugal: Evidence from Causality and Cointegration Analysis”, Economic Modelling, 18: 613-623.
- Sharma, Abhijit ve Panagiotidis, Theodore (2004), “An Analysis of Exports and Growth in India: Cointegration and Causality Evidence (1971 - 2001)”, Sheffield Economic Research Paper Series SERP No: 2003004.
- Shirazi, Nasim Shah, and Turkhan Ali Abdul Manap (2005) “Export-Led Growth Hypothesis: Further Econometric Evidence from South Asia”, The Developing Economies, 43(4): 472-88.
- Şahbaz, Ahmet, Ağır, Hüseyin ve Yanar, Rüstem (2014), ‘‘Seçilmiş Asya Ülkeleri İçin İhracata Dayalı Büyüme Modeli: Panel Eşbütünleşme ve Nedensellik Analizi’’, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 22, ss. 24-43.
- Şimşek, Muammer (2003), “İhracata Dayalı Büyüme Hipotezinin Türkiye Ekonomisi Verileri ile Analizi, 1960-2002”, D.E.Ü. İ.İ.B.F. Dergisi, 18(2): 43-63.
- Waithe, Kimberly, Lorde, Troy ve Francis, Brian (2011), ‘‘Export-led Growth: A Case Study of Mexico’’, International Journal of Business, Humanities and Technology, 1 (1), pp. 33-44.
- Yardımcıoğlu, Fatih ve Gülmez, Ahmet (2013), ‘‘Türk Cumhuriyetlerinde İhracat ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Panel Eşbütünleşme ve Panel Nedensellik Analizi’’, Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, 8 (1), ss. 146-161.
- Yüksel, Serhat ve Zengin, Sinemis (2016), “Causality relationship between import, export and growth rate in developing countries”, International Journal of Commerce and Finance, 2(1), 147-156.
- Zellner, Arnold (1962), “An efficient method of estimating seemingly unrelated regressions and tests for aggregation bias”, Journal of the American statistical Association 57.298: 348-368.