Adli yaş tahmini yapılan olguların değerlendirilmesi: retrospektif bir çalışma

Year 2020, Volume: 15 Issue: 2, 1 - 6, 08.07.2020

Mustafa Talip Şener , Şaban Polat

https://doi.org/10.17517/ksutfd.664337

Abstract

Amaç: Günümüzde adli yaş tahmini, doğum tarihleri güvenilir bir şekilde belgelenemeyen bireyler için önemini korumaktadır. Adli yaş tahmin nedenleri, ülkelere ve bölgelere göre farklılık gösterebilir. Adli yaş tahmini okula başlama, işe girme, evlenme gibi nedenlerle yaşayan bireylerde istenebilir. Bu çalışmada, adli mercilerce gönderilerek bölgemizde adli yaş tahmini yapılması istenen olguların ait demografik değişkenlerini ve nedenlerini belirlemeyi amaçladık.
Gereç ve Yöntemler: Bu çalışmada 01.03.20116 ile 01.03.2019 tarihleri arasında adli makamlar tarafından adli yaş tahmini yapılması istemi ile gönderilen olgular retrospektif olarak incelendi. Bu çalışmada 216 olgunun demografik verileri ile fiziksel gelişim bulguları ve direkt grafileri incelendi.
Bulgular: Olguların %63,9’u (n=138) kadın idi. Kimlik kayıtlarına göre ortalama yaş 19,9 olup olguların %77,8’i (n=168) ≤22 yaşında bulundu. Olguların %81’inin (n=175) doğumlarının evde gerçekleştiği öğrenildi. Olguların %7,9’una (n=17) ceza hukuku bakımından yaş tespit edilmesi istenmişti. Olguların %83,2’sinin (n=190) 4≤ kardeşi vardı. %10,2’sinin (n=22) okuryazar olmadığı ve %59,8’inin (n=47) ilk-ortaokul seviyesinde eğitim gördüğü bulundu.
Sonuç: Bulgularımıza göre; adli yaş tahmini olgularının önemli bir kısmı, 20 yaşın altındaki düşük eğitimli kalabalık aile çocuklarıdır. Olguların büyük kısmının doğum yerleri kırsal bölgeler olup doğumları sağlık kuruluşu dışındandır.

Keywords

Adli yaş tahimini, Kimlik yaşı

References

• 1. Kasımoğlu Y, Tuna-İnce EB. Diş Hekimliğinde Kemik Yaşı Tayininde Kullanılan Yöntemler. Acta Odontol Turc. 2016;33(1):39-46.
• 2. Payne-James J, Jones R, Karch SB, Manlove J. Identification of the living and the dead. Simpson's Forensic Medicine. 13th Edition. London: Hodder & Stoughton Ltd; 2011. 35-41.
• 3. Demirkıran DS, Çelikel A, Zeren C, Arslan MM. Yaş Tespitinde Kullanılan Yöntemler. Dicle Tıp Dergisi. 2014;41(1):238-243.
• 4. Schmeling A, Dettmeyer R, Rudolf E, Vieth V, Geserick G. Forensic Age Estimation. Dtsch Arztebl Int. 2016 Jan 29;113(4):44-50.
• 5. Yarımoğlu BH, Alper B, Meral D, Çekin N. Yaş Tayini Uygulamalarında Epifiz Plağı Kapanma Derecelerinin İncelenmesi. Adli Tıp Bülteni. 2005;10(3):84-89.
• 6. Greulich W, Pyle SL. Radiographic Atlas of Skeletal Development of the Hand and Wrist. The American Journal of The Medical Sciences. 1959;238(3):393.
• 7. Güler H, Kaya A, Meral O, Erdoğan N, Ertürk S. Investigation of Reasons For Age Assessment Demands Among Cases Who Appear to be in Children Age Bracket According To Their Birth Records: 6.5 Years Of Experience. Medicine Science. 2015;4(4):2797-812.
• 8. Atılgan M, Akkoyun M. Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalından Yaş Tayini İstenen Olguların Değerlendirilmesi. Adli Tıp Bülteni. 2017;22(1):34-9.
• 9. Kaya K, Yıldırım KÇ, Çelik EB, Akgündüz E, Gülmen MK. Evaluation of Age Determination Cases. International Journal of Recent Scientific Research. 2018;9(7A):27774-27776.
• 10. Türkoğlu A, Tokdemir M, Sehlikoğlu K, Tunçez FT, Cavlak N, Börk T, "ve ark.". Fırat Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalına 2010-2015 Yılları Arasında Kemik Yaşı Tayini Nedeniyle Başvuran Olguların Değerlendirilmesi. Turkiye Klinikleri J Foren Med. 2016;13(1):1-7.
• 11. Hoşgör AG. Kadın Vatandaşlık Haklarındaki En Temel Sorun: "Nüfus Cüzdanım Yok Ki!". Toplum ve Demokrasi Dergisi. 2014;2(4):27-38.
• 12. T.C. Sağlık Bakanlığı Sağlık İstatistikleri Yıllığı 2017 Haber Bülteni. https://dosyamerkez.saglik.gov.tr/Eklenti/27344,saglik-istatistikleri-yilligi-2017-haber-bultenipdf.pdf?0. Erişim tarihi 20.12.2019.
• 13. Arslan MM, Çekin N, Akçan R, Saylak E. Hatay Ağır Ceza ve Asliye Hukuk Mahkemelerine 2007 Yılında Yansıyan Yaş Tespiti Davalarının İncelenmesi. Adli Tıp Dergisi. 2008;22(2):8-13.
• 14. Aras B. Hukuk ve Ceza Mahkemelerinin Yaş Tespiti Kararlarının Birbirine Etkisi. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2015;(5):83-112.
• 15. Baransel Isır A, Dülger HE. 1998-2005 Yılları Arasında Gaziantep Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalında Raporlandırılan Yaş Tayini Olgularının Irdelenmesi. Turkiye Klinikleri J Foren Med. 2007;4(1):1-6.
• 16. Franklin D, Flavel A, Noble J, Swift L, Karkhanis S. Forensic age estimation in living individuals: methodological considerations in the context of medico-legal practice. Research and Reports in Forensic Medical Science. 2015:5 53–66.
• 17. De Donno A, Santoro V, Lubelli S, Marrone M, Lozito P, Introna F. Age Assessment Using The Greulich And Pyle Method on a Heterogeneous Sample of 300 Italian Healthy and Pathologic Subjects. Forensic Science International. 2013;229(1-3):157. e1-. e6.
• 18. Altinsoy HB, Alatas O, Gurses MS, Inanir TN. Forensic age estimation in living individuals by 1.5 T magnetic resonance imaging of the knee: a retrospective MRI study. Aust J Forensic Sci.2018, 1-15. DOI: 10.1080/00450618.2018.1545868.
• 19. Santoro V, De Donno A, Marrone M, Campobasso CP, Introna F. Forensic age estimation of living individuals: A retrospective analysis. Forensic Sci Int. 2009;193(1-3):129.e1-4.