Cerrahi Geçiren Hastaların Erken Dönem Konfor Düzeyleri

Year 2021, Volume: 16 Issue: 3, 401 - 406, 01.11.2021

Nursevim Aydıngülü , Sevban Arslan

https://doi.org/10.17517/ksutfd.811420

Cited By: 3

Abstract

Amaç: Çalışma, cerrahi geçiren hastaların işlem sonrası erken dönemde konfor düzeylerini belirlemek amacıyla, tanımlayıcı ve kesitsel olarak yürütülmüştür.
Gereç ve yöntemler: Bir üniversite hastanesinin cerrahi kliniklerinde yürütülen araştırmanın örneklemini; bu kliniklerde belirlenen tarihler arasında yatmakta olan, araştırma kriterlerine uyan ve katılımı kabul eden 157 hasta oluşturmuştur. Verilerin toplanmasında ‘’Kişisel Bilgi Formu’’, ağrı değerlendirmesi için ‘’Görsel Kıyaslama Ölçeği’’, konfor düzeyini belirlemek için ‘’Erken Postoperatif Konfor Ölçeği - EPKÖ‘’ kullanılmıştır. Verilerin değerlendirmesinde tanımlayıcı istatistikler kullanılmıştır.
Bulgular: Araştırma sonucunda hastaların yaş ortalamasının 47,57±18,96 olduğu, %26,1’inin genel cerrahi, %9,6’sının ortopedi kliniklerinde ameliyat olduğu; %60,5’inin klinik öyküsünde kronik hastalığının olmadığı, %43,9’unun sürekli ilaç kullandığı, %73,2’sinin daha önce bir cerrahi işlem deneyimlediği, %49’unun ASA I (American Society of Anesthesiologists) grubunda yer aldığı, %63,7’sinin cerrahi işleminin yaklaşık 1 saat sürdüğü tespit edilmiştir. Hastaların %33,1’inin hafif ağrı yaşarken, %3,2’sinin çok şiddetli ağrı yaşadığı belirlenmiştir. Hastaların düzenli ilaç kullanma durumlarına ve ağrı düzeylerine göre EPKÖ puan ortalamaları arasında istatistiksel olarak anlamlı fark olduğu tespit edilmiştir. Düzenli ilaç kullanan ve hafif ağrı deneyimleyen hastaların ölçek puan ortalamaları diğer gruplara göre daha yüksek bulunmuştur.
Sonuç: Yapılan araştırmada hastaların düzenli ilaç kullanması ve ağrı şiddetinin hafif olması erken dönem konfor düzeyini olumlu etkilemiştir.

Keywords

Postoperatif erken dönem, cerrahi süreç, konfor

Supporting Institution

Araştırmayı destekleyen kurum bulunmamaktadır. Herhangi bir bütçe desteği alınmamıştır.

Project Number

Araştırma, proje olarak yürütülmemiştir.

Thanks

Araştırma için bilgilerini paylaşan tüm hastalarımıza katılımlarından dolayı teşekkür eder, sağlıklı bir yaşam dileriz.

Comfort Levels of Patients at Early Postoperative Period

Abstract

Objective: The study was conducted descriptively and cross-sectionally in order to determine the comfort levels of patients undergoing surgical procedures in the early postoperative period.
Material and methods: The sample of the research conducted in the surgical clinics of a university hospital; 157 patients who were hospitalized in these clinics between the specified dates. ‘’Personal Information Form‘’ was used for data collection, ‘’Visual Comparison Scale‘’ for pain assessment and ‘’Early Postoperative Comfort Questionnaire‘’ to determine comfort level. Descriptive statistics were used to evaluate the data.
Results: It was found that the mean age of the patients was 47,57 ± 18,96, 26,1% had general surgery, 9,6% had surgery in orthopedic clinics. 60,5% had no chronic disease in the clinical history, 43,9% used regular medication, 73,2% had experienced a previous surgical procedure, 49% were in the ASA I (American Society of Anesthesiologists) group. It is seen that the surgical procedure lasted about 1 hour. It was determined that 33,1% of the patients experienced mild pain, while 3,2% experienced very severe pain. It was found that there was a statistically significant difference between the mean scores of EPCQ according to the patients' regular medication use and their pain levels. The mean scale scores of the patients using regular medication and experiencing mild pain were found to be higher than the other groups.
Conclusion: In the study, the patients' regular medication use and the mildness of pain positively affected the early period comfort level.

Keywords

Early Postoperative Period, surgical procedure, comfort

Project Number

Araştırma, proje olarak yürütülmemiştir.

References

• Aksoy G, Kanan N. Cerrahi Hemşireliği I. 2. Baskı, İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri, Mart 2017: 335-348.
• Rose J, Chang DC, Weiser TG, Kassebaum NJ, Bickler SW. The role of surgery in global health: analysis of United States inpatient procedure frequency by condition using the Global Burden of Disease 2010 framework. PloS one, 2014; 9(2).
• Shrime MG, Bickler SW, Alkire BC, Mock C. Global burden of surgical disease: an estimation from the provider perspective. The Lancet Global Health, 2015; 3: 8-9.
• Meara JG, Leather AJ, Hagander L, Alkire BC, Alonso N, Ameh EA, Mérisier ED. Global Surgery 2030: evidence and solutions for achieving health, welfare, and economic development. International journal of obstetric anesthesia, 2016; 25: 75-78.
• Global Surgery & Anaesthesia Statistics- The Importance of Data Collection, 2018 https://static1.squarespace.com/static/5435b2b9e4b0e1fd29fa9d26/t/5aa2b3374192023932fb6690/1520612157567/Surgical%26AnaesthesiaDataReport.pdf
• T.C. Sağlık Bakanlığı Sağlık İstatistikleri Yıllığı 2018 https://www.saglik.gov.tr/TR,62400/saglik-istatistikleri-yilligi-2018-yayinlanmistir.html Erişim Tarihi: 25.12.2019
• Miskovic A, Lumb AB. Postoperative Pulmonary Complications. BJA: British Journal of Anaesthesia, 2017; 118(3): 317-334.
• Duceppe E, Parlow J, MacDonald P, Lyons K, McMullen M, Srinathan S, Sessler DI. Canadian Cardiovascular Society Guidelines on Perioperative Cardiac Risk Assessment and Management for Patients Who Undergo Noncardiac Surgery. Canadian Journal of Cardiology, 2017; 33(1): 17-32.
• Gan TJ, Habib AS, Miller TE, White W, Apfelbaum JL. Incidence, Patient Satisfaction, and Perceptions of Post-Surgical Pain: Results From a US National Survey. Current Medical Research and Opinion, 2014; 30(1): 149-160.
• Gan TJ. Poorly Controlled Postoperative Pain: Prevalence, Consequences, and Prevention. Journal of Pain Research, 2017;10: 2287.
• Cao X, White PF, Ma H. An Update on the Management of Postoperative Nausea and Vomiting. Journal of Anesthesia, 2017; 31(4): 617-626.
• Hines S, Steels E, Chang A, Gibbons K. Aromatherapy for Treatment of Postoperative Nausea and Vomiting. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2018.
• Harke N, Godes M, Habibzada J, Urbanova K, Wagner C, Zecha H, Witt, JH. Postoperative Patient Comfort in Suprapubic Drainage Versus Transurethral Catheterization Following Robot-Assisted Radical Prostatectomy: A Prospective and Randomized Clinical Trial. World journal of urology. 2017; 35(3): 389-394.
• Büyükünalan Şahin P, Rizalar S. Ameliyat Geçiren Hastalarda Konfor Düzeyi ve Etkileyen Faktörlerin İncelenmesi. Journal of Health Science and Profession-HSP. 2018; 5(3): 404-413.
• Myles PS, Boney O, Botti M, Cyna AM, Gan TJ, Jensen MP, Sessler DI. Systematic Review and Consensus Definitions for the Standardised Endpoints in Perioperative Medicine (StEP) initiative: patientcomfort. British journal of anaesthesia, 2018; 120(4): 705-711.
• Gurcayir D, Karabulut N. The Effects of the Training Provided to Patients Who are Scheduled for Hip Prosthesis Surgery on the Level of Postoperative Comfort and Daily Activities. International Journal, 2017; 10(1): 403.
• Wilson L, Kolcaba W. Practicalapplication of Comfort Theory İn The Perianesthesia Setting. Journal of PeriAnesthesia Nursing, 2004; 19: 164-173.
• Ören B. Göğüs Cerrahisi Uygulanan Hastaların Konfor ve Anksiyete Düzeyini Etkileyen Faktörler. Sağlık Bilimleri ve Meslekleri Dergisi, 2018; 5(3): 324-332.
• Yılmaz E, Çeçen D, Toğaç HK, Mutlu S, Havva K, Aslan A. Ameliyat Sürecindeki Hastaların Konfor Düzeyleri ve Hemşirelik Bakımları. Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 2018; 5(1): 3-9.
• Bourdel N, Alves J, Pickering G, Ramilo I, Roman H, Canis M. Systematic Review of Endometriosis Pain Assessment: How to choose a scale?. Human Reproduction Update, 2014; 21(1):136-152.
• Temiz Z, Özer N. Ameliyat Sonrası Ağrı Şiddetinin Dört Farklı Ağrı Ölçeği İle Karşılaştırılması. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 2015; 18(4).
• Anuş Topdemir E, Sarıtaş S. Laparoskopik Kolesistektomi Sonrası Akupresür ve Reiki Uygulamasının Hastaların Ağrı ve Konfor Düzeyine Etkisi. (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi) İnönü Üniversitesi/Sağlık Bilimleri Enstitüsü. Malatya, 2019.
• Üstündağ H, Eti Aslan F. Perianestezi Konfor Ölçeğinin Türkçe'ye Uyarlanması. Turkiye Klinikleri J Nurs. 2010; 2(2): 94-9.
• Moore M, Schuler M, Wilson S, Whisenhunt M, Adams A, Leiker B, Gibson C. More than pills: alternative adjunct therapies to improve comfort in hospitalised patients. BMJ Open Qual, 2019; 8(2): e000506.
• Altuntaş O, Esra A, Huri M. Kronik Hastalıklarda İlaç Kullanımının Yaşam Kalitesi ve Sosyal Katılıma Etkisi Üzerine Nitel Bir Çalışma. Ergoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi, 2015; 3(2): 79-86.
• Sönmez A. Koroner Arter Bypass Greft Ameliyatı Uygulanan Hastaların Konfor Ve Kaygı Deneyimlerinin Değerlendirilmesi. (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi) Trakya Üniversitesi/Sağlık Bilimleri Enstitüsü. Edirne, 2013.
• Üstündağ H. Koroner Arter Bypass Greft Cerrahisi Uygulanan Hastaların Konfor Düzeyi, Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 2009.
• Yöntem Amaç H, Çam R. Günübirlik Cerrahide Hasta Konforu Ve Hasta Konforunu Etkileyen Etmenler. Adıyaman Üni. Sağlık Bilimleri Derg, 2019; 5(1):1222-1237.