Abstract
Amaç:Oosit kriyoprezervasyonugünümüzde oldukça ilgi çekici bir konudur. Çalışmanın amacı, birinci basamak sağlık hizmeti uygulayıcıları olan aile hekimlerinin oosit kriyoprezervasyonu hakkındaki bilgi düzeylerini ölçmek ve yaklaşımlarını değerlendirmektir.
Gereç ve Yöntem: Online olarak hazırlanan, 4 alt başlık altında toplanan ve toplam 15 sorudan oluşan bir anket formunun Sağlık Bakanlığı tarafından Aile Hekimliği sertifikası olan hekimlere gönderildiği kesitsel bir çalışmadır. Form 2140 aile hekiminin güncel mail adreslerine bir kez hatırlatma ile gönderildi.
Bulgular: % 19,1 yanıt oranı ile 408 tamamlanmış anket alınmıştır. Katılımcıların ortalama yaşı 34,9 ± 6,6'dır. Tüm katılımcılar (% 100) daha önce oosit kriyoprezervasyonu ile ilgili herhangi bir eğitim almadığını belirtmiştir.Katılımcıların % 25'i bu konuda kendilerine danışmış olan hastaları olduğunu ancak konu hakkında yeterince bilgi sahibi olmadıklarını ve bir jinekoloğa yönlendirdiklerini belirtmiş, %36,8 ‘ i kriyoprezervasyonunun kelime anlamını bilmiştir. Çalışmaya katılan aile hekimlerinin% 69,1'i oosit kriyoprezervasyonu konusunda eğitim almaları gerektiğine inanıp inanmadıkları sorusuna olumlu yanıt vermiştir.
Sonuç: Fertiliteninkorunması kavramı günümüzde gittikçe daha da önemli hale geldiğinden dolayı, birinci basamak sağlık hizmeti uygulayıcıları olan aile hekimlerinin bu konudaki farkındalığının arttırılması gerekmektedir. Oosit kriyoprezervasyonu konusundaki bilgi eksiklikleri, aile hekimlerinin bu konuda danışanlarına ve hastalarına yeterince yardımcı olamayacaklarını göstermektedir. Bu nedenle, bu konuda eğitimler düzenlenmeli ve gerekirse uzmanlık eğitimi programlarına dahil edilmelidir.
References
- 1- Çil, A.P., Öktem, Ö., Uncu, G., 2015. Üremenin korunması. In Tsrm (ed.) TSRM Klavuzu-4.
- 2- Miller, K.D., Siegel, R.L., Lin, C.C. et al. Cancer treatment and survivorship statistics, 2016. CA Cancer J Clin, 66, 271-89.
- 3- Picton, H.M., Wyns, C., Anderson, R.A. et al.A European perspective on testicular tissue cryopreservation for fertility preservation in prepubertal and adolescent boys. 2015, Hum Reprod, 30, 2463-75.
- 4- Waimey, K.E., Duncan, F.E., Su, H.I. et al. Future Directions in Oncofertility and Fertility Preservation: A Report from the 2011 Oncofertility Consortium Conference. 2013, J Adolesc Young Adult Oncol, 2, 25-30.
- 5- Bedoschi, G., Oktay, K. Current approach to fertility preservation by embryo cryopreservation. 2013, Fertil Steril, 99, 1496-502.
- 6- Practice Committee of American Society for Reproductive, M., 2013. Fertility preservation in patients undergoing gonadotoxic therapy or gonadectomy: a committee opinion. Fertil Steril, 100, 1214-23.
- 7- Practice Committees of American Society for Reproductive, M. & Society for Assisted Reproductive, T., 2013. Mature oocyte cryopreservation: a guideline. Fertil Steril, 99, 37-43.
- 8- Gidoni, Y., Holzer, H., Tulandi, T. et al. Fertility preservation in patients with non-oncological conditions. 2018, Reprod Biomed Online, 16, 792-800.
Abstract
Objective
Oocyte
cryopreservation is a subject of great interest today.The aim of this study was
to measure the knowledge and approach of primary health care practitioners
about oocyte cryopreservation.
Methods
This is a
cross-sectional study,which is prepared online and has a total of 15 questions
with 4 subtitles and sent to the physicians who have obtained Family Medicine
Certificate issued by the Ministry of Health.An online survey was emailed,with
one email reminder, to 2,140 family physicians for whom email addresses were
available and up to date.
Results
408 completed
questionnaires were received giving a 19.1 % response rate.The mean age of the
participants was 34.9 ± 6.6.All of the participants (100%) stated that they had
not previously received any training on oocyte cryopreservation. 25% of the
participants stated that they had patients who had consulted them on this
subject but that they did not know enough about the subject and referred them
to a gynecologist.When the meaning of the word cryopreservation was asked of
the participants, it was seen that 36.8% responded correctly. 69.1% of the
family physicians who participated in the study responded positively to the
question of whether they believe that they should be trained in oocyte
cryopreservation.
Conclusion
Since the
concept of fertility preservation is becoming more and more important,family
physicians should be aware of this issue.Apparently; their lack of knowledge
about oocyte cryopreservation indicates that they cannot help their clients
sufficiently.Therefore,trainings on this subject should be organized and, if
necessary, included in the specialist training program.
References
- 1- Çil, A.P., Öktem, Ö., Uncu, G., 2015. Üremenin korunması. In Tsrm (ed.) TSRM Klavuzu-4.
- 2- Miller, K.D., Siegel, R.L., Lin, C.C. et al. Cancer treatment and survivorship statistics, 2016. CA Cancer J Clin, 66, 271-89.
- 3- Picton, H.M., Wyns, C., Anderson, R.A. et al.A European perspective on testicular tissue cryopreservation for fertility preservation in prepubertal and adolescent boys. 2015, Hum Reprod, 30, 2463-75.
- 4- Waimey, K.E., Duncan, F.E., Su, H.I. et al. Future Directions in Oncofertility and Fertility Preservation: A Report from the 2011 Oncofertility Consortium Conference. 2013, J Adolesc Young Adult Oncol, 2, 25-30.
- 5- Bedoschi, G., Oktay, K. Current approach to fertility preservation by embryo cryopreservation. 2013, Fertil Steril, 99, 1496-502.
- 6- Practice Committee of American Society for Reproductive, M., 2013. Fertility preservation in patients undergoing gonadotoxic therapy or gonadectomy: a committee opinion. Fertil Steril, 100, 1214-23.
- 7- Practice Committees of American Society for Reproductive, M. & Society for Assisted Reproductive, T., 2013. Mature oocyte cryopreservation: a guideline. Fertil Steril, 99, 37-43.
- 8- Gidoni, Y., Holzer, H., Tulandi, T. et al. Fertility preservation in patients with non-oncological conditions. 2018, Reprod Biomed Online, 16, 792-800.
Details
| Primary Language | English |
|---|---|
| Subjects | Health Care Administration |
| Journal Section | Articles |
| Authors | |
| Publication Date | June 4, 2020 |
| Acceptance Date | May 16, 2020 |
| Published in Issue | Year 2020 |