Giresun Bölgesi Deri Prick Testi Sonuçlarının Kapsamlı Analizi

Year 2019, Volume: 11 Issue: 2, 295 - 301, 28.06.2019

İşıl Deniz Oğuz Ömer Hızlı , Burak Akşan

https://doi.org/10.18521/ktd.519513

Cited By: 1

Abstract

Amaç: Giresun’da
prick testi yapılmış hastalarda pozitiflik oranını saptamak ve alerjenlerin yaş,
cinsiyet, başvuru tanısı ve mevsimlere göre dağılımını incelemek.

Yöntemler:  Çalışmaya 12 aylık
periyotta deri prick testi yapılan 330 hasta dahil edildi. Test sonuçları
retrospektif olarak incelenerek yaşları, cinsiyetleri, ön tanıları, testin
hangi mevsimde yapıldığı ve prick testi sonuçları kaydedildi. Pediatrik ve
yetişkin hastalar arasında test pozitifliği ve çoklu alerjen pozitifliği
açısından karşılaştırma yapıldı.

Bulgular:
Test
yapılan 330 hastadan 92 (%27,9) ’si alerjik rinit, 73 (%22,1) ’ü ürtiker, 59
(%17,9) ‘u kronik öksürük, 50 (%15,1) ‘si kronik pruritus, 25 (%7,6) ’i atopik
dermatit,  25 (%7,6) ’i kontakt dermatit
ve 6 (%1,8) ‘sı anjionörotik ödem hastasıydı. En sık test pozitifliği sırasıyla
anjionörotik ödem (%83,3) alerjik rinit hastalarında (%65,2) bulundu.
Hastaların 106 (%66,7)’sında akar pozitifliği (ev tozu ve depo akarları), 44
(%27,7)’ünde çayır ve ot poleni duyarlılığı, 43 (%27)’ünde ise ağaç poleni
duyarlılığı saptandı. Alerjik rinit hastalarında en sık ev tozu akarları [D.
Pteronyssnus- 33 hasta (%55) ve D. Farinae- 30 hasta (%50)] alerjisi olduğu
saptandı. Pediatrik hastalarda en yüksek test pozitifliği alerjik rinit (%72,7)
ve atopik dermatit (%50) hastalarındaydı. Çocuk ve yetişkinlerin test
pozitifliği ve çoklu alerjen pozitifliği oranları benzerdi (sırasıyla, X²= 0.417, p=0.519 ve X²= 0.383, p=0.536).

Sonuç: Giresun’da
en sık prick test endikasyonu olarak saptadığımız ön tanı alerjik rinit idi. En
yüksek test pozitifliği anjionörotik ödem ve alerjik rinit hastalarındaydı. En
sık reaksiyon saptanan alerjen ise ev tozu akarlarıydı.

Keywords

Alerjik Rinit, Akar, Giresun, Prick

A Comprehensive Analysis of Skin Prick Test Results from Giresun Region

Abstract

Objective: To detect the positivity ratio of prick test and to investigate the
distribution of allergens according to the age, gender, pre-diagnosis and
seasons in Giresun.

Methods: In this study, 330 patients undergone skin prick test in 12 month-
period were included. Reviewing retrospectively, ages, genders, pre-diagnosis,
seasons and results of the prick tests were noted. Ratio of test positivity and
multiple allergen positivity were compared between children and adults. 

Results: Of 330 patients, 92 (27.9 %) had allergic rhinitis, 73 (22.1 %) had
urticaria, 59 (17.9 %) had chronic cough, 50 (15.1%) had chronic pruritus, 25 (7.6
%) had atopic dermatitis, 25 (7.6 %) had contact dermatitis and 6 (1.8 %) had
angioneurotic edema. Highest test positivity was evident in angioneurotic edema
(83.3 %) and allergic rhinitis (65.2 %) patients. Of the patients, 106 (66.7 %)
had mite sensitivity (house dust and warehouse), 44 (27.7 %) had meadow and
grass pollen sensitivity, and 43 (27%) had tree pollen sensitivity. The most
frequent allergen type was house dust mites in allergic rhinitis patients [D.
Pteronyssnus (55%) and D. Farinae (50%)]. In children, the highest ratio of
test positivity was in allergic rhinitis (72.7%) and atopic dermatitis patients
(50%). No difference was evident between the ratio of test positivity and
multiple allergen positivity of children and adults (X2= 0.417, p=0.519 and X2=
0.383, p=0.536; respectively).

Conclusion: The most common pre-diagnosis for prick test was
allergic rhinitis. Highest test positivity was in angioneurotic edema and
allergic rhinitis patients. The most common allergen type was house dust mite.

Keywords

Allergic Rhinitis, Mite, Giresun, Prick

References

• 1. Heinzerling L, Mari A, Bergmann KC, et al. The skin prick test - European standards. Clin Transl Allergy. 2013;3(1):3.
• 2. Özkaya E. Alerjik Deri Hastalıklarında Tanı Testleri. 1 ed. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevi; 2015.
• 3. Ayvaz A, Baki A, Gedik Y. Doğu Karadeniz Bölgesindeki ÇocuklardaAllerji Deri Testi (Skin Prick Test) Sonuçları. Turkiye Klinikleri Journal of Allergy & Asthma. 2003;5(2):80-84.
• 4. Şekerel B, Mısırlıgil Z, Orhan F, et al. Allerji Deri Testleri: Nerede, Ne Zaman, Nasıl ve Ne Kadar? Asthma Allergy Immunology. 2017;15(1):17-22.
• 5. Çölgecen E, Özyurt K, İntepe Y, et al. Yozgat yöresinde atopik semptomlu hastalarda deri prick testi sonuçları. Journal of Clinical and Experimental Investigations. 2014;5(1):64-68.
• 6. İğde M, İğde F, Sancak R, et al. Orta Karadeniz Bölgesindeki çocuklarda allerji deri testi sonuçları. Turkiye Klinikleri Journal of Pediatrics. 2009;18(2):82-90.
• 7. Çiçek D, Kandi B, Bakar Dertlioğlu S, et al. Elazığ yöresinde allerjik astma, allerjik rinit, allerjik konjunktivit, kronik ürtiker ve atopik dermatitli olgularda prick test sonuçlarının değerlendirilmesi. Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Tıp Dergisi. 2008;22(4):193-196.
• 8. Havlucu Y, Özdemir L, Yurtman D, et al. Hatay/Dörtyol Bölgesindeki Alerjik Semptomlar ile Basvuran Hastalarda Atopi Varlığının Değerlendirilmesi. Türk Toraks Dergisi. 2011;12(12):5-8.
• 9. Kalpaklioglu A, Emekci M, Ferizli A, et al. A survey of acarofauna in Turkey: comparison of seven different geographic regions. Allergy and asthma proceedings. 2004;25(3):185-190.
• 10. Bıçakçı A, Altunoğlu M, Bilişik A, et al. Airborne pollen grains of Turkey. Asthma Allergy Immunology. 2009;7(1):11-17.
• 11. Duvancic T, Lugovic-Mihic L, Brekalo A, et al. Prominent features of allergic angioedema on oral mucosa. Acta clinica Croatica. 2011;50(4):531-538.
• 12. Karabıçak H, Arıkan O, Bayar M. Kırıkkale Şehrindeki Alerjik Rinitli Hastaların Prick Test Sonuçları. Bidder Tıp Bilimleri Dergisi. 2011;3:1-8.
• 13. Yeğin Y, Şimşek B, Çelik M, et al. İstanbul Bakırköy’de alerjik rinitli hastalara uygulanan deri prick test sonuçlarının mevsimsel dağılımı. KBB Uygulamaları. 2016;4(3):97-104.
• 14. Öztürk Ö, Tokmak A, Güçlü E, et al. Düzce’de allerjik rinitli hastalarda prick testi sonuçları. Düzce Tıp Fakültesi Dergisi. 2005;1(1):11-14.15. Taşkapan O. Atopik Dermatitte Deri Testlerinin Yeri. Turkish Journal of Dermatology. 2013;7(4):236-241.
• 16. Şentürk E, İ M. Çocukluk çağı atopik dermatitinde total IgE, eosinofil, prick ve yama test sonuçlarının değerlendirilmesi. Selçuk Tıp Dergisi. 2004;20:104-108.
• 17. Battaloğlu İnanç B. Okul Çocuklarında Doktor Tanılı Astım ve Allerjik Hastalıklarla Fast-Food İlişkisi. Konuralp Medical Journal/Konuralp Tip Dergisi. 2014;6(2):19-24.
• 18. Oncham S, Udomsubpayakul U, Laisuan W. Skin prick test reactivity to aeroallergens in adult allergy clinic in Thailand: a 12-year retrospective study. Asia Pacific allergy. 2018;8(2):e17.
• 19. Kulthanan K, Jiamton S, Rutnin NO, et al. Prevalence and relevance of the positivity of skin prick testing in patients with chronic urticaria. Journal of Dermatology. 2008;35(6):330-335.