Social Contexts of the Relationship Between the Internet and the “Post-truth”: An Anti-deterministic Approach

Year 2022, Volume: 25 (2) Issue: 50, 292 - 318, 26.09.2022

Onurhan Demirkol

https://doi.org/10.18691/kulturveiletisim.1119169

Cited By: 1

Abstract

In his 1992 article, in which he used the concept of “post-truth” for the first time, Tesich developed a political critique that accessing the truth no longer matters for society: The fact that the truth has lost its importance is based on the weakening of the social will in the face of the despotic form of government in the USA. In this context, the concept creates a critical ground that emphasizes the consumption process rather than the production of knowledge and points to the individual's need to reconstruct reality in line with his/her determinations. However, the conditions that came to the agenda due to the US elections and the Brexit process in 2016 caused the “post-truth” to be directly associated with social media. This situation has created a tendency to evaluate Internet platforms’ impact within the technological deteminism framework in post-truth studies. Although the role of the Internet in manipulative information ecology is undeniable, considering the concept of “post-truth” within the scope of a one-way determination makes the critical contexts at the core of the concept invisible. This article discusses the relationship between the forms of socialization on the Internet and manipulation in their social context. For this purpose, the relationship between the forms of socialization on the Internet and social conditions was examined, and the digital counterparts of sociologically based concepts such as "neighborhood pressure" and "spiral of silence" were investigated. Thus, it is aimed to prevent the technological deterministic interpretation of the relationship between post-truth and the Internet, and to establish this relationship mutually in a way that preserves the essence of the concept.

Keywords

Post-truth, social media, digital neighborhood pressure, digital spiral of silence

İnternet ve “Post-truth” İlişkisinin Sosyal Bağlamları: Anti-determinist Bir Yaklaşım

Abstract

Tesich “post-truth” kavramını ilk kez kullandığı 1992 tarihli makalesinde, gerçeklere erişmenin toplum açısından artık bir öneminin kalmadığına yönelik politik bir eleştiri geliştirir: Hakikatin önemsizleşmesi, ABD’deki despotik yönetim biçimi karşısında toplumsal iradenin boşa çıkmasına dayalıdır. Kavram bu bağlamda, bilginin üretiminden çok tüketim sürecini vurgular ve bireyin, belirlenmişlikleri doğrultusunda gerçekliği yeniden inşa etme ihtiyacına işaret eden eleştirel bir zemin oluşturur. Ancak 2016 yılında ABD seçimleri ve Brexit sürecine bağlı olarak gündeme geliş koşulları, kavramın sosyal medyayla doğrudan ilişkilendirilmesine neden olmuş, bu durum da post-truth çalışmalarında internetin etkisini teknolojik bir belirlenimcilik çerçevesinde değerlendirme eğilimi oluşturmuştur. Manipülatif bilgi ekolojisinde internetin rolü yadsınamaz olsa da, “post-truth” kavramının tek yönlü bir belirlenim kapsamında ele alınması, özündeki eleştirel bağlamları görünmez kılmaktadır. Bu makale, internetin manipülatif bilgi ekolojisiyle olan ilişkisini sosyal boyutları içinde ele almakta ve “post-truth” kavramının gösterdiği eleştirel bağlam içinde irdelemektedir. Bu amaçla, internetteki sosyalleşme biçimleriyle toplumsal koşullar arasındaki ilişki incelenmiş, “mahalle baskısı” ve “suskunluk sarmalı” gibi sosyolojik temelli kavramların dijital ortamdaki karşılıkları araştırılmıştır. Böylece, post-truth ve internet arasındaki ilişkinin teknolojik belirlenimci bir doğrultuda ele alınmasının önüne geçebilmek ve bu kapsamda yapılacak çalışmalar için bu ilişkiyi, kavramın özünü koruyacak biçimde karşılıklı olarak kurabilmek amaçlanmıştır.

Keywords

Post-truth, sosyal medya, dijital mahalle baskısı, dijital suskunluk sarmalı

References

• Ackoff, Russell (1999). “On Learning and the Systems That Facilitate It.” The Sol Journal, 1: 14-24.
• Barberá, Pablo (2020). “Social Media, Echo Chambers, and Political Polarization.” Social Media and
• Democracy. Nathaniel Persily ve Joshua A. Tucker (der.) içinde. Cambridge: Cambridge University Press. 34-35.
• Barzilai, Sarit ve Clark A. Chinn (2020). “A Review of Educational Responses to the ‘Post-truth’ Condition: Four Lenses on ‘post-truth’ Problems.” Educational Psychologist, 55(3): 107-119.
• Bauman, Zygmunt (2012). Akışkan Modern Dünyadan 44 Mektup. Çev., Pelin Siral. İstanbul: Habitus.
• Bauman, Zygmunt ve David Lyon (2013). Akışkan Gözetim. Çev., Elçin Yılmaz. İstanbul: Ayrıntı.
• Brashier, Nadia ve Daniel L. Schacter (2020). “Aging in an Era of Fake News.” Association for Psychological
• Science, 3(29): 346-323.
• Castells, Manuel (2008). Ağ Toplumunun Yükselişi. Çev., Ebru Kılıç. İstanbul: Bilgi Üniversitesi.
• Castells, Manuel (2016). İletişim Gücü. Çev., Ebru Kılıç. İstanbul: Bilgi Üniversitesi.
• Çakır, Ruşen (2008). Türkiye Tartışıyor 1: Mahalle Baskısı. İstanbul: Doğan Kitap.
• Çakır, Ruşen ve İrfan Bozan (2009). Mahalle Baskısı Var mı Yok mu? İstanbul: Doğan Kitap.
• Çetin, Adnan (2010). “Bir Kavramın Kısa Tarihi: Mahalle Baskısı.” Mukaddime, 3(3): 81-92. Davenport, Thomas ve Laurance Prusak (2001). İş Dünyasında Bilgi Yönetimi: Kuruluşlar Ellerindeki Bilgiyi Nasıl Yönetirler? Çev., Günhan Günay. İstanbul: Rota.
• Davis, Evan (2017). Post-Truth: Why We Have Reached Peak Bullshit. New York: Little Brown.
• Grömping, Max (2014). “‘Echo Chambers’ Partisan Facebook Groups During the 2014 Thai Elections.” Asia Pacific Media Educator, 1(24): 39-59.
• Haberli, Mehmet (2012). “Yeni Bir Örgütlenme Biçimi Olarak Sanal Cemaatler.” İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi, 1(3): 118-134.
• Hançerlioğlu, Orhan (1985). Felsefe Ansiklopedisi. İstanbul: Remzi Kitabevi.
• Harsin, Jason (2018). “Post-Truth and Critical Communication.” Oxford Research Encyclopedia of Communication. Dana Cloud (der.) içinde. London: Oxford University Press. 1-36.
• İnam, Ahmet (2006). Yaşamla Yoğrulmuş Bilgi. İstanbul: Say.
• Kalseth, Karl ve Sarah Cummings (2001). “Knowledge Management: Development Strategy or Business Strategy?” Information Development, 3(17): 163-172.
• Karagöz, Kezban (2018). “Post-truth Çağında Yayıncılığın Geleceği.” TRT Akademi, 3(6): 678-708.
• Keyes, Ralph (2017). Hakikat Sonrası Çağ. Çev., Deniz Özçetin. İzmir: Delidolu.
• Kongar, Emre (2010). “Mahalle Baskısı Nedir?”.www.kongar.org. Erişim tarihi: 04.08.2022.
• Kroeker, Kirk (2010). “Engineering the Web’s Third Decade.” Communication of the ACM, 53(3): 16-18.
• Kutlu, Asuman (2019). “Suskunluk Sarmalı 2.0: Türkiye’de Facebook Kullanımı Üzerine Bir Araştırma.” TESAM Akademi Dergisi, 6(1): 43-75.
• Lee, Na Y. ve Yonghwan Kim (2014). “The Spiral of Silence and Journalists’ Outspokenness on Twitter.” Asian Journal of Communations, 24(3): 262-278.
• Lewandowsky, Stephen vd. (2017). “Beyond Misinformation: Understanding and Coping with the ‘Post-Truth’ Era.” Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 6(4): 353-369.
• Liu, Xudong ve Shahira Fahmy (2011). “Exploring the Spiral of Silence In the Virtual World.” Journal of Media and Communication Studies, 3(2): 45-57.
• Losifidis, Petros ve Nicholas Nicoli (2019). “The Battle to End Fake News: A Qualitative Content Analysis of Facebook Announcements on How it Combats Disinformation.” The International Communication Gazette, 82(1): 60-81.
• Mardin, Şerif (2008). Türk Modernleşmesi: Makaleler 4. İstanbul: İletişim.
• Miyata, Yamamoto, vd. (2015). “What Affects the Spiral of Silence and the Hard Core on Twitter? An Analysis of the Nuclear Power Issue in Japan.” American Behavioral Scientist, 59(9): 1129-1141.
• McCright, Aaron vd. (2016). Examining the effectiveness of climate change frames in the face of climate change denial counter-frame. Topics in Cognitive Science, 8, 76–97.
• Noelle-Neumann, Elisabeth (1998). Kamuoyu: Suskunluk Sarmalının Keşfi. Çev., Murat Özkök. Ankara: Dost.
• Pehlivan, Bahar (2019). “Sosyal Medya ve Suskunluk Sarmalı: Fikirlerin İfadesi İçin Özgür Bir Alan Vaadi Gerçekleşti mi?” Etkileşim Dergisi, 3: 114-127.
• Postman, Neil (2006). Teknopoli: Yeni Dünya Düzeni. Çev., M. Emre Yılmaz. İstanbul: Paradigma. OxfordLanguages (2016). “Word of the Year 2016.” https://languages.oup.com/word-of-the-year/2016. Erişim tarihi: 22.01.2020.
• Saquete, Estela vd. (2020). “Fighting Post-truth Using Natural language Processing: A Review and Open Challenges.” Expert Systems With Applications, 141: 1-27.
• Silverman, Craig (2016). “This Analysis Shows How Viral Fake Election News Stories Outperformed Real News on Facebook.” www.buzzfeednews.com. Erişim tarihi: 22.05.2020.
• Şimşek, Volkan (2018). “Post-truth ve Yeni medya: Sosyal Medya Grupları Üzerinden Bir İnceleme.” Global Media Journal TR Edition, 8(16): 1-14.
• Tesich, Steve (2021). “Yalanlar Rejimi.” Cogito, 104: 23-28.
• van Dijk, Jan (2018). Ağ Toplumu. Çev., Özlem Sakin. İstanbul: Kafka Kitap.
• Yılmaz, Malik (2009). “Enformasyon ve Bilgi Kavramları Bağlamında Enformasyon Yönetimi ve Bilgi Yönetimi.” Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 49(1): 95-118.
• Žižek, Slavoj (2011). İdeolojinin Yüce Nesnesi. Çev., Tuncay Birkan. İstanbul: Metis.