Details of Student Drawing and Visualization after Watching Black Box Experiment in Science Education

Year 2014, Issue: 31, 149 - 169, 13.10.2014

Suat Türkoğuz , Ali Balım Huriye Deniş Çeliker

Abstract

The present research aims to determine students’ construction of concepts and animations in their drawings, by asking them to state their predictions, observations, and explanations through drawing during the blackbox experiment. The participants of the study are 50 lower secondary students from 6th, 7th and 8th grades who had previously taken part in Reflections of Science on Nature Project, which took place in Izmir, in February 2012 and was supported by Turkish Scientific and Technological Research Council. This project included laboratory experiments and outdoor science activities. One of these activities is the black-box experiment. Students completed the experiment process of prediction, observation and explanation, and expressed their thoughts through drawing. In this research, art based research design from qualitative research methods was used; data were gathered from drawings, symbols, icons and writings in drawing. Morevover, the data gathered were interpreted using descriptive analysis. The data gathered from students were coded and analyzed. After the analysis of drawings, in predictions about the experiment, it was determined that students made their drawings in three dimensions by adding spatial depth at the start of the experiment. However, at the end of the experiment, it was determined that students made their drawings in two dimensions without adding spatial depth and used writings. 

Keywords

visualization, drawing, science education, black box

FEN ÖĞRETİMİNDE KARA KUTU DENEYİNİ İZLEYEN ÖĞRENCİLERİN ÇİZİM VE CANLANDIRMALARINDAKİ DETAYLAR

Abstract

Araştırmada, kara kutu deneyinde öğrencilere tahminlerini, gözlemlerini ve açıklamalarını çizimlerle anlatmaları istenerek onların çizimler üzerindeki canlandırmaları ve kavramları yapılandırma biçimlerinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Araştırma, 2012 Şubat ayında İzmir ilinde düzenlenen ve TÜBİTAK tarafından desteklenen; Bilimin Doğaya Yansımaları projesine katılan 6.,7. ve 8. sınıf 50 ortaokul öğrencisiyle gerçekleştirilmiştir. Bu projede laboratuvar ortamında deneyler ve okuldışı fen etkinlikleri yapılmıştır. Bu etkinliklerden biride kara kutu deneyidir. Öğrenciler bu deney sürecini tahmin, gözlem ve açıklama ile tamamlamışlar ve düşüncelerini bir kağıda çizerek aktarmışlardır. Araştırmada nitel araştırma yöntemlerinden olgubilim araştırma deseni kullanılmış; veriler çizimler ve çizimlerde anlatılan simge, ikon ve yazılarla toplanmış; elde edilen bulgular içerik analiz aracılığıyla çözümlenerek yorumlanmıştır. Öğrencilerden toplanan veriler kodlanarak analizi yapılmıştır. Çizimlerin analizleri sonucunda deneyin başlangıcında deneyle ilgili tahminlerde uzamsal derinlik katılarak üç boyutlu çizimlerin yapıldığı ve yazının kullanılmadığı; deney sürecinin sonuna doğru ise tahminlerin uzamsal derinlik katılmayarak iki boyutlu çizimlerin yapıldığı ve yazının kullanıldığı anlaşılmıştır.   

Keywords

canlandırma, çizim, fen eğitimi, kara kutu

References

• Aldinç, B. (2012, Mayıs 6). Çocuğunuzun çizdiği resim ne anlatıyor?, Sabah Gazetesi, s.7.
• Arıcı, B. (2010). Resim, Psikoloji ve Çocuğun Dünyasinda Resim/Painting, Psychology And Painting In Child Mind. Atatürk Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Dergisi/Journal Of Fine Arts Faculty, (10).
• Aykaç, N. (2012). Ġlköğretim öğrencilerinin resimlerinde öğretmen ve öğrenme süreci algısı. Eğitim ve Bilim, 37(164), 298-315.
• Barone, T. & Eisner, E. (1997). Arts-based educational research.Complementary methods for research in education, 2, 75-116.
• Bland, D. (2012). Analysing children's drawings: applied imagination.International Journal of Research & Method in Education, 35 (3), 235-242.
• Brandt, L., Elen, J., Hellemans, J., Heerman, L., Couwenberg, I., Volckaert, L., & Morisse, H. (2001). The impact of concept mapping and visualization on the learning of secondary school chemistry students. International Journal of Science Education, 23(12), 1303-1313.
• Chang, N. (2012). What are the roles that children’s drawings play in inquiry of science concepts?. Early Child Development and Care, 182(5), 621-637.
• Cherney, I. D., Seiwert, C. S., Dickey, T. M. & Flichtbeil, J. D. (2006). Children’s drawings: A mirror to their minds. Educational Psychology, 26(1), 127-142.
• Christensen, L. B., Johnson, B., & Turner, L. A. (2011). Research methods, design, and analysis. Allyn & Bacon.
• Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (Eds.). (2005). The Sage handbook of qualitative research. Sage Publications, Incorporated.
• Ehrlén, K. (2009). Drawings as representations of children's conceptions.International Journal of Science Education, 31(1), 41-57.
• Ersoy, A. F. ve Türkkan, B. (2010). Ġlköğretim öğrencilerinin çizdikleri karikatürlere yansıttıkları sosyal ve çevresel sorunların incelenmesi. Eğitim ve Bilim, 35 (156), 96-109.
• Filbeck, D. A. (2002). An analysis of the effects of globalization on the restructuring of higher education in Thailand (Doctoral dissertation, University of Texas at Austin).
• Gilbert, J. K. (2005). Visualization: A metacognitive skill in science and science education. In Visualization in science education (pp. 9-27). Springer Netherlands.
• Gökçe, O. (2006). İçerik analizi: Kuramsal ve pratik bilgiler. Siyasal kitabevi.
• Güngör, B. (2009). İnsanda Sindirim sistemi konusunda ilköğretim 7. sınıf öğrencilerinin kavram yanılgılarının kökenlerinin belirlenmesine yönelik boylamsal bir çalışma (Doktora Tezi, Balıkesir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü).
• Huss, E. & Cwikel, J. (2005). Researching creations: Applying arts-based research to Bedouin women’s drawings. International Journal of Qualitative Methods, 4(4), 116.
• Kavanagh,S., Bartlett, C. ve Marshall, M. (2006). Imagination in the natural sciences: pattern recognition, transformation, and expression. Paper presented 4th International Conference on Imagination and Education.
• Kearney, K. S., & Hyle, A. E. (2004). Drawing out emotions: the use of participantproduced drawings in qualitative inquiry. Qualitative research, 4(3), 361-382.
• Kitahara, R. & Matsuishi, T. (2006). Research on children’s drawings. Journal of Disability and Medico-pedagogy (Journal of Disability, Medicine and Education), 14.
• Lavy, I. (2007). A case study of dynamic visualization and problem solving.International Journal of Mathematical Education in Science and Technology,38(8), 1075-1092.
• Leitch, R. (2008). Creatively researching children’s narratives through images and drawings. Doing visual research with children and young people, 37-58.
• Moreland, J. & Cowie, B. (2005). Exploring the methods of autophotography and photointerviews: children taking pictures of science and technology. Waikato Journal of Education, 11, 73-86.
• Rennie, L. J., & Jarvis, T. (1995). Three approaches to measuring children's perceptions about technology. International Journal of Science Education,17(6), 755-774.
• Tversky, B. (2005). Prolegomenon to scientific visualizations. In Visualization in science education (pp. 29-42). Springer Netherlands.
• Velázquez-Marcano, A., Williamson, V. M., Ashkenazi, G., Tasker, R., & Williamson, K. C. (2004). The use of video demonstrations and particulate animation in general chemistry. Journal of Science Education and Technology,13(3), 315-323.
• Yıldırım, A and ġimĢek, H. (2005). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Ankara. Seçkin Yayıncılık.
• Yayon, M. ve Scherz, Z. (2008). The Return of the Black Box. Journal of Chemical Education, 85(4) : 541.