EMEĞİN MEKÂNDA YER SEÇİMİ OLARAK GÖÇ HAKKINDA TEKELİ ÜZERİNDEN BİR DEĞERLENDİRME

Year 2017, , 301 - 313, 30.06.2017

Emin Yiğit

https://doi.org/10.20875/makusobed.311322

Abstract

Çok iyi bir metodolojik kurgudan
hareketle tartışmanın ana aksını belirleyen Tekeli’de çalışmanın temel
sorunsalı ve bu sorunsalın hangi perspektiften tartışılacağı son derece
nettir.  Tekeli’nin bu bilimsel tutumu
üretken olduğu tüm alanlarda olduğu gibi “göç” olgusunun işlenmesinde de
görülürken, “göç”ün, özellikle sanayi toplumları ile birlikte bir emek hareketi
niteliği kazandığını onun çalışmalarına bakarak ifade etmek mümkündür.  Hal böyle olunca çok yönlü bir olgu olan
“göç”ün, bir emek hareketi olarak analiz edilebilmesi için olgunun tanımlanması,
zaman ve mekân üzerinden sınırlılıklarının saptanması, göç tercihlerinde
sistemin belirleyiciliğini ortaya çıkaran dinamiklerin ve kişilerin kararlarını
belirleyen süreçlerin irdelenmesi Tekeli için önemlidir. Tekeli’nin yapmış
olduğu analizler, aynı zamanda sonraki sosyolojik çalışmalar içinde yol
göstericidir. Sanayi toplumları için geçerli olan bu analizler, geride kalmış
gibi görünse de hemen belirtilmeli ki değişmenin eş zamanlı olmaması nedeniyle
birçok mikroluğu da bünyesinde barındıran sanayileşmekte olan toplumları analiz
etmede son derece önemlidir. Bu nedenle bu çalışma, emeğin mekânda hareket etme
biçimini Tekeli anlatılarına gönderme yaparak sanayi toplumlarının dinamikleri
üzerinden tartışmayı amaçlamaktadır.

Keywords

Tekeli, Göç, Emek, Mekânsal Hareket, Rasyonel Karar

References

• KAYNAKLAR Balan, Jorge (1969), “Migrant-Native Socioeconomic Differences in Latin American Cities: A Structural Analysis”, Latin American Resarch Review, Volume. 4, (3-29)
• Fabricant, Ruth A.(1970), “An Expectational Model of Migration”, Journal of Regional Science, Volume. 10, (13-24)
• Friedmann, John (1970) “The Future Of Urbanization in Latin America”, Studies in Comparative International Development, Volume. 5, (179-197)
• Greenwood, Michael J. (1970) Lagged Response in the Decion to Migrate, Jornel of Religion Science, Volume.10, (375-385)
• Morrison, Peter A (1970), The Rationale For a Policy on Population Distrubution, Calif.Road Corporation, Santa Monica
• Nelson, Philip (1959) Migration, Real Income and Information, Journal of Regional Science, Volume. 1, (43-75)
• Okun, Bernard and Harry W. Richardson (1961), “Regional Income and Inequalityand Internal Population Migration”, Ekonomic Development and Culturel Change, Volume.9, (128-143)
• Riew, John (1973) “Migration and Public Policy”, Journal of Regional Science, Volume.13, (65-77)
• Sjoberg, Gideon (2002) “ Sanayi Öncesi Kenti”, 20. Yüzyıl Kenti, Ed ve Çev: Bülent Duru ve Ayten Aklan, İmge Kitapevi, Ankara
• Simon, A. Herbert (1957) Models of Man, Newyork:John Wiley and Sons
• Stouffer, Samuel A. (1961) “Intervening Opportunities and Competing Migrants”, Journal of Regional Science, Volume.2, (1-26)
• Tekeli, İlhan (1975), “Göç Teorileri ve Politikaları Arasındaki İlişkiler”, ODTÜ Mimarlık Fakültesi Dergisi, Sayı.1, (153-176)
• Tekeli, İlhan ve Leila Erder (1978), Yerleşme Yapısının Uyum Süreci Olarak İç Göçler, Hacettepe Üniversitesi Yayınları, Ankara
• Tekeli, İlhan (1982), “Türkiye’de Kentleşmenin Kavranma Dinamiği Üzerine”, Türkiye’de Kentleşme Yazıları, Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar:3, Turhan Kitapevi, Ankara
• Tekeli, İlhan (1998), “Türkiye’de İç Göç Sorunsalı Yeniden Tanımlanma Aşamasına Geldi”, Türkiye’de İç Göç Konferansı, Türkiye Ekonomik Toplumsal Tarih Vakfı Yayınları, (7-21)
• Todaro, Michael P. (1961), “An Analysis of Industrulazition Employment in Less Developed Countries”, Yale Economic Essays, Volume. 2, (1-26)
• Wolpert, Julian ( 1965), “Behavioral Aspects of the Decision to Migrate”, Regional Science Association Papers, Volume.15, (159-178)
• Youmans, R and G Schuli (1968) An Emprical Study of the Agricultural Labor Market in a Devoloping Country Brazil, American Journal of Agricultural Economies, Volume.80, (943-961)