Review
BibTex RIS Cite

GLOBAL POWER INSURANCE AND THE FUTURE OF THE NATION-STATE - KÜRESEL GÜÇ MÜCADELESİ VE ULUS-DEVLETİN GELECEĞİ

Year 2019, , 22 - 34, 15.03.2019
https://doi.org/10.20875/makusobed.448139

Abstract

In every period of history, economic development has also been the determinant of political change by creating its own ideology. The nation state has also emerged as a result of the transformation of social and economic structures in a long historical process. Therefore, the changes and transformations in the economic and social structure have made the new political models debatable
Today, strategists defend ideologies that predict the disintegration of nation states so that the results expected from changes in economic, technological, etc. fields can be taken. We can say that it is a reason why the number of member countries of the United Nations which is 51 in 1945 is 200 after 75 years. When we consider that there are about fifteen thousand nations that have not yet established the state, it is not easy to know how many UN member states will be twenty years from now. As we do not have the power to change global developments, it is important to be able to read the events correctly and take measures accordingly.
As global actors establish a new world order, they offer their interests in the interests of developing countries. Those who do not comply with the rules are declared and punish the terrorist state. As a new world being tried to be established, all methods are applied, some countries are occupied by military intervention, and in some countries, power is being replaced by colorful revolutions.

References

  • Anbarlı, Ş. (2004). Küreselleşme Karşısında Ulus Devletin Yeni Konumu: Türkiye İçin Bir Persfektif, Polis ve Sosyal Bilimler Dergisi, Gazi Antep: Gazi Antep PMYO. Yıl:2, Cilt:2, Sayı:1, 127-147
  • Arıboğan, D. Ü. (1996). Globalleşme Senaryosunun Aktörleri. İstanbul: Der Yayınları.
  • Barnet R.J. ve Müller, R.E. (1976). Evrensel Soygun: Çokuluslu Şirketlerin Gücü. (O. Deniztekin, Çev.). İstanbul: e Yayınları.
  • Bauman, Z. (1999). Küreselleşme: Toplumsal Sonuçları, (A.Yılmaz, Çev.). İstanbul:Ayrıntı Yayınları.
  • Christopher N. (2001). Realizm: Küreselleşme ve Bağımsız Devlet, (M.Türker, Çev), Ankara:Türkiye Günlüğü.
  • Çitlioğlu, E. (2007). Terörizm ve Küreselleşme. Stratejik Analiz, sayı 92, 77-85.
  • Davutoğlu, A. (2002). Küresel Bunalım. İstanbul: Küre Yayınları.
  • Davutoğlu, A. (2009). Stratejik Derinlik Türkiye’nin Uluslar arası Konumu. İstanbul: Küre Yayınları.
  • Ekin, N. (1999). Küreselleşme ve Gümrük Birliği, İstanbul: İTO Yayını.
  • Erbay, Y. (1998). Kavram Olarak Küreselleşme. Yeni Türkiye, 21. Yüzyıl Özel Sayısı-I (Sayı 19): 160-179.
  • Erdem, M. Burhan (1998). Küreselleşme ve Bilgi Çağında Yeni Ekonomi. Yeni Türkiye, 21. Yüzyıl Özel Sayısı-II (20. Sayı): 983-987
  • Fukuyama, Y. F. (2005). Devlet İnşası. (D.Ç.Kasap, Çev.).İstanbul: Remzi Kitapevi.
  • Geray, C. (2001). Kentleşme Sorunlarının Çözümü Açısından Küreselleşme, Özelleştirme, Yerelleşme ve Yerel Yönetimler. Çağdaş Yerel Yönetimler Dergis, Ankara:i TODAİE Yayınları. Cilt 10, Sayı 4:19-37
  • Giddens, A. (2000). Elimizden Kaçıp Giden Dünya. (O.Akınhay, Çev.). İstanbul : Alfa Yayınları.
  • Giddens, A. (1994). Moderliğin Sonuçları, (E. Kuşdil, Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınlar.
  • Güler, B.A.(2001). Yerel Yönetimlerde Reform Sorunu, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, Ankara: TODAİE Yayınları. Cilt 10, Sayı 3: 1-18
  • Kazgan, Gülten. (2002). Küreselleşme ve Ulus-Devlet, (2.Baskı). İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Keyman, E. F. (2006). Küreselleşme, Uluslararası İlişkiler ve Hegemonya. Uluslararası İlişkiler Dergisi, Cilt: 3, Sayı (9) : 1-20
  • Kissinger, H. A. (2010). Diplomasi. Çeviren: (İ. H. Kurt, Çev.). İstanbul: İş Bankası Kültür Yayınları.
  • Kodaman, B. (2002). II. Meşrutiyet Dönemi (1908-1914) Türkler Ansiklopedisi,Cilt:13,Ankara:Yeni Türkiye Yayınları.
  • Kutal G ve Büyükuslu, A.R. (1996). Endüstri İlişkileri Boyutunda Çok Uluslu Şirketler ve İnsan Kaynağı Yönetimi Teori ve Uygulama. İstanbul Der Yayınları.
  • Özalp, A. (2009). Homo Politicusun Ontolojisi. Çorum: Hitit Kitap.
  • Platon. (2003). Devlet. (S Taşcı ve Akbıyık, N. Çev.). Ankara: Metropol Yayınları.
  • Soros, G. (2003). Küreselleşme Üzerine. (M. Keçik, Çev.). İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Tatlıdil, E.(2000). Globalleşme Sürecinde İnsan Kaynaklarının Değişimi: Türkiye Örneği, Prof. Dr. Eyüp Kemerlioğlu’na Armağan, Sivas: Önder Matbaacılık.
  • Uysal, D. (2002). Küresellesme ve Gelismekte olan Ülkeler. Küresel Sistemde Siyaset, Yönetim, Ekonomi. (Ed). Çukurçayır. M. A. Konya: Çizgi Yayınevi.
  • Ülman, H. (1992). Dünya Nereye Gidiyor?”, Yeni Dünya Düzeni ve Türkiye. İstanbul: Bağlam Yayınları.
  • Yılmaz, S. (2006). 21. Yüzyılda Güvenlik ve İstihbarat. İstanbul: Alfa Yayınları

KÜRESEL GÜÇ MÜCADELESİ VE ULUS-DEVLETİN GELECEĞİ - GLOBAL POWER INSURANCE AND THE FUTURE OF THE NATION-STATE

Year 2019, , 22 - 34, 15.03.2019
https://doi.org/10.20875/makusobed.448139

Abstract

Tarihin her döneminde ekonomik gelişmeler kendi ideolojisini yaratarak siyasal değişimin de belirleyicisi olmuştur. Ulus devlet de uzun bir tarihsel süreç içinde, toplumsal ve ekonomik yapıların dönüşümü sonucunda ortaya çıkmıştır. Dolayısıyla ekonomik ve toplumsal yapıda yaşanan değişim ve dönüşümler yeni siyasal modelleri de tartışılır hale getirmiştir.


Günümüzde ekonomik, teknolojik vb alanlarda yaşanan değişimlerden beklenilen sonuçların alınabilmesi için stratejistler ulus devletlerin parçalanmasını öngören ideolojileri savunmaktadırlar. 1945'te 51 olan Birleşmiş Milletlere üye ülke sayısının 75 yıl sonra 200 olmasının bir nedeni de budur diyebiliriz. Devletini henüz kuramamış yaklaşık on beş bin ulus olduğunu dikkate aldığımızda, yirmi yıl sonra BM üye ülke sayısının ne kadar olacağını tahmin etmek kolay değildir. Küresel gelişmeleri değiştirme gücümüz olmadığına göre, önemli olan olayları doğru okuyabilecek ve ona göre önlemler alabilecek yapılanmaya gidebilmektir.


Küresel aktörler yeni bir dünya düzeni kurarken, kendi çıkarlarını gelişmekte olan ülkelerin çıkarları olarak sunarlar. Koydukları kurallara uymayanları ise terörist devlet ilan edip cezalandırırlar. Kurulmaya çalışılan yeni bir dünya düzeni olduğu için, bütün yöntemler uygulanmakta, bazı ülkeler askeri müdahale ile işgal edilmekte bazı ülkelerde ise iktidarlar renkli devrimlerle değiştirilmektedir.

References

  • Anbarlı, Ş. (2004). Küreselleşme Karşısında Ulus Devletin Yeni Konumu: Türkiye İçin Bir Persfektif, Polis ve Sosyal Bilimler Dergisi, Gazi Antep: Gazi Antep PMYO. Yıl:2, Cilt:2, Sayı:1, 127-147
  • Arıboğan, D. Ü. (1996). Globalleşme Senaryosunun Aktörleri. İstanbul: Der Yayınları.
  • Barnet R.J. ve Müller, R.E. (1976). Evrensel Soygun: Çokuluslu Şirketlerin Gücü. (O. Deniztekin, Çev.). İstanbul: e Yayınları.
  • Bauman, Z. (1999). Küreselleşme: Toplumsal Sonuçları, (A.Yılmaz, Çev.). İstanbul:Ayrıntı Yayınları.
  • Christopher N. (2001). Realizm: Küreselleşme ve Bağımsız Devlet, (M.Türker, Çev), Ankara:Türkiye Günlüğü.
  • Çitlioğlu, E. (2007). Terörizm ve Küreselleşme. Stratejik Analiz, sayı 92, 77-85.
  • Davutoğlu, A. (2002). Küresel Bunalım. İstanbul: Küre Yayınları.
  • Davutoğlu, A. (2009). Stratejik Derinlik Türkiye’nin Uluslar arası Konumu. İstanbul: Küre Yayınları.
  • Ekin, N. (1999). Küreselleşme ve Gümrük Birliği, İstanbul: İTO Yayını.
  • Erbay, Y. (1998). Kavram Olarak Küreselleşme. Yeni Türkiye, 21. Yüzyıl Özel Sayısı-I (Sayı 19): 160-179.
  • Erdem, M. Burhan (1998). Küreselleşme ve Bilgi Çağında Yeni Ekonomi. Yeni Türkiye, 21. Yüzyıl Özel Sayısı-II (20. Sayı): 983-987
  • Fukuyama, Y. F. (2005). Devlet İnşası. (D.Ç.Kasap, Çev.).İstanbul: Remzi Kitapevi.
  • Geray, C. (2001). Kentleşme Sorunlarının Çözümü Açısından Küreselleşme, Özelleştirme, Yerelleşme ve Yerel Yönetimler. Çağdaş Yerel Yönetimler Dergis, Ankara:i TODAİE Yayınları. Cilt 10, Sayı 4:19-37
  • Giddens, A. (2000). Elimizden Kaçıp Giden Dünya. (O.Akınhay, Çev.). İstanbul : Alfa Yayınları.
  • Giddens, A. (1994). Moderliğin Sonuçları, (E. Kuşdil, Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınlar.
  • Güler, B.A.(2001). Yerel Yönetimlerde Reform Sorunu, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, Ankara: TODAİE Yayınları. Cilt 10, Sayı 3: 1-18
  • Kazgan, Gülten. (2002). Küreselleşme ve Ulus-Devlet, (2.Baskı). İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Keyman, E. F. (2006). Küreselleşme, Uluslararası İlişkiler ve Hegemonya. Uluslararası İlişkiler Dergisi, Cilt: 3, Sayı (9) : 1-20
  • Kissinger, H. A. (2010). Diplomasi. Çeviren: (İ. H. Kurt, Çev.). İstanbul: İş Bankası Kültür Yayınları.
  • Kodaman, B. (2002). II. Meşrutiyet Dönemi (1908-1914) Türkler Ansiklopedisi,Cilt:13,Ankara:Yeni Türkiye Yayınları.
  • Kutal G ve Büyükuslu, A.R. (1996). Endüstri İlişkileri Boyutunda Çok Uluslu Şirketler ve İnsan Kaynağı Yönetimi Teori ve Uygulama. İstanbul Der Yayınları.
  • Özalp, A. (2009). Homo Politicusun Ontolojisi. Çorum: Hitit Kitap.
  • Platon. (2003). Devlet. (S Taşcı ve Akbıyık, N. Çev.). Ankara: Metropol Yayınları.
  • Soros, G. (2003). Küreselleşme Üzerine. (M. Keçik, Çev.). İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Tatlıdil, E.(2000). Globalleşme Sürecinde İnsan Kaynaklarının Değişimi: Türkiye Örneği, Prof. Dr. Eyüp Kemerlioğlu’na Armağan, Sivas: Önder Matbaacılık.
  • Uysal, D. (2002). Küresellesme ve Gelismekte olan Ülkeler. Küresel Sistemde Siyaset, Yönetim, Ekonomi. (Ed). Çukurçayır. M. A. Konya: Çizgi Yayınevi.
  • Ülman, H. (1992). Dünya Nereye Gidiyor?”, Yeni Dünya Düzeni ve Türkiye. İstanbul: Bağlam Yayınları.
  • Yılmaz, S. (2006). 21. Yüzyılda Güvenlik ve İstihbarat. İstanbul: Alfa Yayınları
There are 28 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Review Articles
Authors

Ünal Acar 0000-0002-6144-7186

Publication Date March 15, 2019
Submission Date July 26, 2018
Acceptance Date March 15, 2019
Published in Issue Year 2019

Cite

APA Acar, Ü. (2019). KÜRESEL GÜÇ MÜCADELESİ VE ULUS-DEVLETİN GELECEĞİ - GLOBAL POWER INSURANCE AND THE FUTURE OF THE NATION-STATE. Mehmet Akif Ersoy University Journal of Social Sciences Institute, 11(27), 22-34. https://doi.org/10.20875/makusobed.448139