Bu mako!l:'de, AB hukukzmun en IJnl:'m!i sorzmlanndan biri olcm, AB ifq
Uye Devletleri araszndaki dikey yetki dagzhmt sisteminin Anayasa!
Antla$madan onceki ve sonraki durumu incelenmektedir. Adalet Divam ve
Uye Devlet yiiksek mahkemeleri, Uye Devletlerin egemenik devirleri veya
egemenlik stnzrlamalanndan dogan AB yetkileri iizerindefarklz yakla$zmlara
sahip olmu$lardzr. Yetki c;aft$maszmn ne oldugu veya daha da onemlisi bir
yetki c;afz$masznda hangi kurumun yetki c;afz$masmt c;ozecegi sorunu,
bireylerin haklarznz ve AB ile Uye Devletler araszndaki yetki diizenini
etkileyen onemli bir belirsizlige sebep olmu$tur. Bu makalenin ilk boliimiinde
hal en mer 'i alan AB yetki diizeninin aksayan noktalarma deginilmi:pir. ikinci
boliimde, 2004 yzlznda imzalanan ve yetki sorunlarzna bazt c;oziimler getiren
Ana;•asa! Antla$ma 'nzn hiikiimleri ac;zklanmaya r;alz:jzlmz:jtzr. AB hukuk
diizeni ic;in detayh bir yetki sistemi getirmesine ragmen, Anayasal Antla:jma
tum sorunlan c;ozememi$tir. Bazz eksiklikleri ve yeni bir takzm sorunlan
analiz edilmek suretiyle, Anayasal Antla$ma 'nzn hiikiimlerinden sonraki yetki
diizenine iic;iincii bdliimde hitap edilmi$tir. Bu eksiklikler ve yeni sorunlar
anlamznda AB 'nin hukuki formu, soz konusu eksik yetki diizenininden negat?f
bir §'ekilde etkilenmektedir
Primary Language | Turkish |
---|---|
Journal Section | Makaleler |
Authors | |
Publication Date | June 28, 2007 |
Published in Issue | Year 2007 |