KIRIM’IN İLHAKI VE İLHAK’IN EKONOMİK SONUÇLARI: ABD’NİN, AB’NİN YAPTIRIMLARI VE YAPTIRIMLARIN RUSYA’NIN EKONOMİSİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ

Year 2019, , 53 - 79, 30.06.2019

Efe Sıvış

https://doi.org/10.29228/mjes.24

Abstract

2014 Mart ayında, Kırım yarımadasının, resmi adıyla Kırım ve Sivastopol Cumhuriyeti’nin ilhak edilmesinin ve Rusya Federasyonu’nun bir parçası haline getirilmesinin ardından Kırım üzerinde bir tarafı Rusya’nın diğer yanda AB ve ABD’nin bulunduğu bir uyuşmazlık süreci başladı. Batılı güçler, ilhakı uluslararası hukukun ve Ukrayna’nın toprak bütünlüğünün ilhakı olarak değerlendirirken, Rusya Kırım’da yapılan referanduma dayanmak suretiyle bölgenin Rusya’nın egemenliğine geçişinin meşru olduğunu savundu. Kırım’ın ilhakının ardından Rusya’ya müzahir güçler, Ukrayna’nın doğu bölgesinde, Donetsk ve Luhansk Oblasts şehirlerinde kontrolü sağladı. Bölgede Rusya’nın dış politikası Ukrayna’nın doğu bölgesinin istikrarsızlaştırılması üzerine kurulurken, AB ve ABD Rusya’ya karşı bir dizi ekonomik yaptırım kararını hayata geçirdi. Bu çalışmada Kırım’ın ilhakının ardından yaşanan süreç ekonomik bir perspektifle değerlendirilmiş, AB’nin uyguladığı ve ABD’nin de katıldığı ekonomik yaptırımlar ve söz konusu yaptırımların Rusya’ya etkileri analiz edilmiştir.

Keywords

Kırım, ilhak, AB ekonomik yaptırımları, Donetsk ve Luhansk, Uluslararası hukuk

THE CRIMEAN ANNEXATION CRISIS AND ITS ECONOMIC CONSEQUENCES: EU SANCTIONS, U.S. SANCTIONS AND IMPACTS ON THE RUSSIAN ECONOMY

Abstract

In March 2014 the Crimean Peninsula -namely the Republic of Crimea and Sevastopol- was annexed from Ukraine, thereby becoming two federal subjects of the Russian Federation. While the Western powers consider the annexation to be illegal, as it breaches the international law and violates territorial sovereignty of Ukraine, the Russian Federation claims that the referendum in which the Crimean population chose to be part of Russia is completely legitimate. Following the annexation of Crimea, the Western powers, including the EU and the U.S. imposed several restrictive measures on Russia in order to influence the Kremlin’s foreign policy toward Ukraine. By drawing on the theory of international economic sanctions, this paper seeks to analyse the content and application of sanctions and assesses whether the sanctions succeeded in changing the geopolitical trajectory of the Russian Federation.

Keywords

Crimea, annexation, EU sanctions, Donetsk and Luhansk, International law

References

• Baldwin, D. A. and Pape R. A. (1998) “Evaluating Economic Sanctions”, International Security, 23(2): 189-198.
• Bebler, A. (2015) “Crimea and the Russian-Ukrainian Conflict,” Romanian Journal of European Affairs, 15(1): 35-54.
• Blanc, J. and Weiss, A. S. (2019) “U.S. Sanctions on Russia: Congress Should Go Back to Fundamentals,” Carnegie Endowment for International Peace’’, 3 Nisan 2019, <https://carnegieendowment.org/2019/04/03/u.s.-sanctions-on-russia-congress-should-go-back-to-fundamentals-pub-78755>, (07 Eylül 2019).
• Brunat, E. (2016) “Where goes Russia? The risks of a new continental divide” B. Dallago, G. Guri and J. McGowan (eds.) A Global Perspective on the European Economic Crisis, (Abingdon, Oxfordshire: Routledge), pp. 241-258.