ANALİTİK HİYERARŞİ PROSESİ TEKNİĞİ İLE BİR PROJE YÖNETİMİ UYGULAMASI

Year 2006, Volume: 7 Issue: 25, 141 - 149, 10.01.2006

Umman Tuğba Şimşek , Özlem Akçay Kasapoğlu

https://doi.org/10.14783/maruoneri.677575

Abstract

İnşaat sektörü hızla büyümekte olan sektörlerden biridir. Bu sektörde bir projeyi gerçekleştirecek uygun müteahhit firmanın seçimi, projenin başarısını da etkileyecektir. Projenin başarısı zaman ve kaynakların en etkili şekilde kullanılması ve en iyi işin en uygun maliyette yapılmasına bağlıdır. Bu çalışmada Analitik Hiyerarşi Prosesi Tekniği kullanılarak çok amaçlı bir problem olan müteahhit seçimi bir hiyerarşik yapı dahilinde ele alınmış, müteahhit seçiminde önemli olan kriterler, yönetim kabiliyeti, inşaat kabiliyeti, fınansal durum, ticari geçmiş ve deneyim olarak belirlenmiştir. Daha sonra kriterlerin ağırlıkları hesaplanmış ve bıı ağırlıklar ile projeyi en iyi uygulayacak olan müteahhit firmanın seçimi gerçekleştirilmiştir. En iyi özellikteki müteahhit firmanın seçimi sonucunda, zaman ve maliyet konularında tasarruf sağlanabileceği önerilmiştir. Uygulamada “Expert Choice” profesyonel yazılımı kullanılmıştır.

Keywords

Proje Yönetimi, Analitik Hiyerarşi Prosesi, Müteahhit Seçimi

References

• [1] Enea M. & Piazza T. (2004). Project Selection by Constrained Fuzzy AHP. Fuzzy Optimization and Decisioıı Making, 3(1), 39-62.
• [2] Cheng, L.W.E. & Li, H. (2004). Contractor Selection Using Analytic Network Process. Construction Management and Economics, 22(10), 1021-1032
• [3] Krishnamurty M.; Radhika, S. & Rick, W. (1990). Using the Analytic Hierarchy Process for Information System Project Selection. Information Management, 18(2), 87-95.
• [4] Shiau, T.; Tsai, W.W. & Huang, M. (2002). Use Questionnaire and AHP Techniques to Develop Subcontractor Selection System. International Symposium on Automation and Robotics in Construction, 19th (ISARC). Proceedings. National Institute of Standards and Technology, Gaithersburg, Maryland. September 23-25, 35-40.
• [5] Al-Subhi, K. (2001). Application of the AHP in Project Management. International Journal of Project Management, 19 (1), 19-27.
• [6] Topçu, İ. (2004). A Decision Model Proposal for Construction Contractor Selection. Building and Environment, 39(4), 469-481
• [7] Ip, W.H.; Yung, K.L. & Wang, D. (2004). A Branch And Bound Algorithm For Sub-Contractor Selection in Agile Manufacturing Environment. International Journal of Production Economics, 87( 2), 195-205.
• [8] Chau, C.K.; Sing, W.L. & Leung, T.M. (2003). An Analysis on The Hvac Maintenance Contractors Selection Process. Building and Environment, (4), 583-591.
• [9] Yawei L.; Shouyu, C. & Xiangtian, N. (2005). Fuzzy Pattern Recognition Approach to Construction Contractor Selection. Fuzzy Optimization and Decision Making, 4(2), 103-118.
• [10] Gray, F.C. & Larson, E.W. (2003). Project Management. New York: McGraw Hill.
• [11] Görkem Tekir. Proje Yönetimi Nedir?. [www.projeyonetimi.com], [08.11.2005].
• [12] Anderson, D.R.; Sweeney, D.J. & Williams, T.A. (2000). An Introduction to Management Science, St. Paul: West Publishing Company.
• [13] Halaç O. (1978). Kantitatif Karar Verme Teknikleri. İstanbul: İ.Ü. İşletme Fak. Yayını.
• [14] Taha, H. (2000). Yöneylem Araştırması. (Çev.: Baray, A. & Esnaf, Ş.). İstanbul: Literatür.
• [15] Tirnori M. (2001). Yöneylem Araştırması ve işletmecilik Uygulamaları. İstanbul: İ.Ü. İşletme Fakültesi Yayını.
• [16] Lee, M.S.; Moore, L.J. & Taylor, B.W. (1990). Management Science. Boston: Allyn and Bacon.
• [17] Köksalan, M. & Zionts, S. (2001). The Seven Pillars of The Analytic Hierarchy Process. Multiple Criteria Decision Making in The New Millennium, (Ed.: Saaty, T.L.). Almanya: Springer.
• [18] Saaty, T.L. (2001). Decision Making for Leaders. Pittsburgh: RWS Pubiications.
• [19] Sipahi, S. & Or, E. (2005). Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP) Tekniği ile Forvet Oyuncuların Yetenek ve Becerilerine Göre Değerlendirilmesi. Yönetim, 50, 53-65.
• [20] Dağdeviren, M.; Akay, D. & Kurt, M. (2004). İş Değerlendirme Sürecinde Analitik Hiyerarşi Prosesi ve Uygulaması. Gazi Üniversitesi Müh.- Mim. Fak. Dergisi, 19(2), 131-138.
• [21] Kahraman, C.; Cebeci, U. & Ruan, D. (2004). Multi- Attribute Comparison of Catering Service Companies Using Fuzzy AHP: The Case of Turkey. International Journal of Production Economics, 87(2), 171-184
• [22] Korpela, J.; Lehmusvaara, A. & Tuominen, M. (2001). An Analytic Approach to Supply Chain Development. International Journal of Production Economics, 71(1-3), 145-155.
• [23] Tsai, M.C. & Su, C.H. (2005). Political Risk Assessment of Five East Asian Ports-The Viewpoints of Global Carriers. Marine Policy, 29(4), 291-298.