Abstract
Gelişen
teknolojiye cevap verebilecek maliyet stratejilerinin geliştirilmesi kaçınılmaz
olmuştur. Ürünlerin maliyetinin tespitinde kullanılan, geleneksel maliyetleme,
maliyetler ile mamul arasında direkt bir ilişki kurmaya çalışır. Geçmişte,
direkt işçilik ve direkt hammadde giderlerine kıyasla, genel üretim
giderlerinin üretim maliyeti içerisindeki payı çok azdı; ancak teknolojideki
gelişmelerle birlikte, genel üretim giderlerinin çeşitlenmesine dolayısıyla
üretim maliyeti içerisindeki payının artmasına yol açmıştır. Bu gelişmeler
geleneksel maliyetlemeye alternatif olarak, faaliyete dayalı maliyetlemenin
gelişmesine yol açmıştır. Bu maliyetleme, faaliyetlerin maliyetleri,
mamullerinde faaliyetleri tükettiği üzerinde yoğunlaşmıştır. Bu çalışmada,
faaliyet tabanlı maliyetleme yönteminin bir hastane işletmesinde uygulanması ve
sonuçların geleneksel maliyetleme ile karşılaştırılması ve faaliyet tabanlı
maliyetleme yönteminin geleneksel maliyetleme yöntemine tercih edilmesi
gerektiği üzerinde durulmuştur.
References
- Arzova, B. S. 2002. Faaliyet Tabanlı Maliyet Yönetimi, Türkmen Kitapevi, İstanbul.
- Atmaca M., Terzi S.(2007). Zaman Etkenli Faaliyet Tabanlı Maliyet saptamahttp://dergipark.ulakbim.gov.tr/kmusekad/article/view/5000134494 (Erişim Tarihi:21.02.2018)
- Eker, Ç.M. 2002. Genel Üretim Giderlerinin Faaliyete Dayalı Maliyet Yöntemine Göre Dağıtımı ve Muhasebeleştirilmesinde 8 Nolu Ana Hesap Grubunun Kullanımı, Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi Cilt XXI, Sayı 1, s. 237-256.
- Erden, A. S. 2004. Üretim Ortamları Maliyet Yönetim Sistemleri İlişkisi ve Stratejik Maliyet Yönetimi, Türkmen Kitapevi, İstanbul.Hacırüstemoğlu, R. ve Şakrak, M. 2002. Maliyet Muhasebesinde Güncel Yaklaşımlar, Türkmen Kitapevi, İstanbul.
- Helmi, M. A. ve Tanju, M. N. 1991. Activity-Based Costing May Reduce Costs, Aid Planning. Healthcare Financial Management: Journal of The Healthcare Financial Management Association, 45(11), 95.
- Ildır, A. 2008. Faaliyet Tabanlı Maliyetleme ile Sağlık İşletmelerinde Maliyet Analizi ve Performans Yönetimi, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
- Parlakkaya, R. 2004. Faaliyet Tabanlı Maliyetleme Ortamında Esnek Bütçeleme ve Sapma Analizi, SDÜ İİBF, C.9, S.1,s. 229-243.
- Ülker, Y. ve İskender, H. 2005. Doğru Maliyet Hesaplamada Güvenilir Bir Sistem: Faaliyet Tabanlı Maliyetleme ve John Deere Örneği. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8(13), 189-217.
Abstract
References
- Arzova, B. S. 2002. Faaliyet Tabanlı Maliyet Yönetimi, Türkmen Kitapevi, İstanbul.
- Atmaca M., Terzi S.(2007). Zaman Etkenli Faaliyet Tabanlı Maliyet saptamahttp://dergipark.ulakbim.gov.tr/kmusekad/article/view/5000134494 (Erişim Tarihi:21.02.2018)
- Eker, Ç.M. 2002. Genel Üretim Giderlerinin Faaliyete Dayalı Maliyet Yöntemine Göre Dağıtımı ve Muhasebeleştirilmesinde 8 Nolu Ana Hesap Grubunun Kullanımı, Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi Cilt XXI, Sayı 1, s. 237-256.
- Erden, A. S. 2004. Üretim Ortamları Maliyet Yönetim Sistemleri İlişkisi ve Stratejik Maliyet Yönetimi, Türkmen Kitapevi, İstanbul.Hacırüstemoğlu, R. ve Şakrak, M. 2002. Maliyet Muhasebesinde Güncel Yaklaşımlar, Türkmen Kitapevi, İstanbul.
- Helmi, M. A. ve Tanju, M. N. 1991. Activity-Based Costing May Reduce Costs, Aid Planning. Healthcare Financial Management: Journal of The Healthcare Financial Management Association, 45(11), 95.
- Ildır, A. 2008. Faaliyet Tabanlı Maliyetleme ile Sağlık İşletmelerinde Maliyet Analizi ve Performans Yönetimi, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
- Parlakkaya, R. 2004. Faaliyet Tabanlı Maliyetleme Ortamında Esnek Bütçeleme ve Sapma Analizi, SDÜ İİBF, C.9, S.1,s. 229-243.
- Ülker, Y. ve İskender, H. 2005. Doğru Maliyet Hesaplamada Güvenilir Bir Sistem: Faaliyet Tabanlı Maliyetleme ve John Deere Örneği. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8(13), 189-217.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Business Administration |
| Journal Section | MAIN SECTION |
| Authors | |
| Publication Date | September 27, 2018 |
| Submission Date | February 22, 2018 |
| Published in Issue | Year 2018 Volume: 20 Issue: 3 |
Cited By
Faaliyet Tabanlı Maliyetleme Sisteminin Özel Eğitim Kurumlarında Uygulanması
Ida Academia Muhasebe ve Maliye Dergisi
https://doi.org/10.52059/idaacmmd.1083867
Sağlık Hizmetlerinde Faaliyet Tabanlı Maliyetleme
Türkiye Sağlık Bilimleri ve Araştırmaları Dergisi
https://doi.org/10.51536/tusbad.1107732
KAYNAK TÜKETİM MUHASEBESİNİN SAĞLIK İŞLETMELERİNDE UYGULANMASI
Muhasebe ve Finansman Dergisi
https://doi.org/10.25095/mufad.1129908
Authorship
MBDD follows the guidelines in COPE Authorship Guideline to ensure fair recognition of contributions to a research paper (https://publicationethics.org/guidance/discussion-document/authorship ). Authorship carries both credit and responsibility, and it is essential that all listed authors have made significant contributions to the research.
For multi-author studies, the Contributions of Authors must be declared after the conclusion and before the bibliography of the paper. The authors' initials and last names should be used to indicate which author contributed to which part of the manuscript. Details can be found by clicking the “Article Submission Checklist” button. The authors can acknowledge contributions that do not merit authorship.
The author(s) should disclose the use of generative Artificial Intelligence (AI) and AI-assisted tools in design and implementation of the research. Such use need to be disclosed within the methodology section of the manuscript. Use of AI does not preclude the manuscript from publication, rather provides a transparent picture of the research.