Various arrangements have been made to increase the effectiveness of the
audit. One of these arrangements is mandatory rotation. What is meant by the
mandatory rotation is to increase the impartiality and independence of the
auditor. Independence and impartiality are also indispensable for professional
accountants. In this study, it is aimed to determine whether the mandatory
rotation of independent auditing should be applied to accountants and to
determine the view of the members of the profession in terms of mandatory
rotation. Firstly, literature review has been done to determine the aims of the
mandatory rotation applied in the independent audit. As a result of the review,
it has been determined that the rotation requirement in the independent audit
is aimed at the desired characteristics of accounting activities. A
questionnaire technique was conducted on the certified public accountants operating
in Tokat province in order to determine the approaches of the members of the
professions. The results show that professionals do not support the
implementation of the mandatory rotation for accountants.
Denetimin etkinliğini
artırmak için de çeşitli düzenlemeler yapılmıştır. Bu düzenlemelerden bir
tanesi de zorunlu rotasyondur. Rotasyon
şartı ile amaçlanan denetçinin tarafsızlığını ve bağımsızlığını artırmaktır.
Muhasebe meslek mensupları için de bağımsızlık ve tarafsızlık vazgeçilmez bir
özelliktir. Bu çalışmada bağımsız denetimdeki rotasyon şartının muhasebe mesleğinde
uygulanıp uygulanılmayacağının belirlenmesi ve meslek mensuplarının rotasyon
şartına bakışlarının belirlenmesi amaçlanmıştır. Öncelikle denetimde uygulanan zorunlu
rotasyon amaçlarını belirlemek için literatür incelemesi yapılmıştır. Yapılan
inceleme sonucu bağımsız denetimde rotasyon şartının, muhasebe faaliyetlerinde
de olması istenen özellikleri amaçladığı belirlenmiştir. Meslek mensuplarının
bu şarta bakışını tespit etmek amacıyla Tokat ilinde faaliyet gösteren Serbest
Muhasebeci Mali Müşavirler üzerinde anket tekniği ile bir araştırma
yapılmıştır. Elde edilen sonuçlar, meslek mensuplarının Serbest Muhasebeci Mali
Müşavirler için rotasyon şartının uygulanmasını desteklemediğini
göstermektedir.
Primary Language | English |
---|---|
Subjects | Business Administration |
Journal Section | MAIN SECTION |
Authors | |
Publication Date | March 28, 2019 |
Submission Date | March 28, 2018 |
Published in Issue | Year 2019 Volume: 21 Issue: 1 |
Authorship
MBDD follows the guidelines in COPE Authorship Guideline to ensure fair recognition of contributions to a research paper (https://publicationethics.org/guidance/discussion-document/authorship ). Authorship carries both credit and responsibility, and it is essential that all listed authors have made significant contributions to the research.
For multi-author studies, the Contributions of Authors must be declared after the conclusion and before the bibliography of the paper. The authors' initials and last names should be used to indicate which author contributed to which part of the manuscript. Details can be found by clicking the “Article Submission Checklist” button. The authors can acknowledge contributions that do not merit authorship.
The author(s) should disclose the use of generative Artificial Intelligence (AI) and AI-assisted tools in design and implementation of the research. Such use need to be disclosed within the methodology section of the manuscript. Use of AI does not preclude the manuscript from publication, rather provides a transparent picture of the research.