Research Article
BibTex RIS Cite

THE ROLE OF PROFESSIONAL SKEPTICISIM IN INTERNAL AUDIT EFFECTIVENESS: AN APPLIED CASE STUDY ON PUBLIC UNIVERSITIES

Year 2023, Volume: 25 Issue: 1, 131 - 149, 31.03.2023
https://doi.org/10.31460/mbdd.1080171

Abstract

The present study aims to determine the role of professional skepticism in effective internal audit activity in public universities in Turkey. The data obtained from a survey was analyzed using the SPSS for Windows 25.0 program. The analysis results suggest that professional skepticism contributes to internal audit effectiveness. However, it was also found that there are no statistically significant differences between the participants’ perceptions of professional skepticism and internal audit effectiveness, in terms of their descriptive features.

References

  • Alzeban, A., & Gwilliam, D., (2014), ‘Factors affecting the internal audit effectiveness: A survey of the Saudi public sector. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 23(2), 74-86. https://doi.org/10.1016/j.intaccaudtax.2014.06.001
  • Armutlu, İ.H. (2008). İşletmelerde uygulamalı istatistik, İstanbul, Alfa.
  • Chan, D.W. (2003). Hardiness and its role in the stres-burnout relationship among prospective Chinese teachers in Hong Kong, Teaching and Teacher Education, 19(4), 381-395. https://doi.org/10.1016/S0742-051X(03)00023-4
  • Devellis, R.F., (Çeviri Editörü: Totan, T.). (2017). Ölçek geliştirme kuram ve uygulamalar, Nobel, Ankara.
  • Erdoğan, N., & Azgın, N. (2019). Denetçinin Mesleki Şüpheciliğinin Denetim Kalitesine Etkisi, Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 21(1), 27-54. https://doi.org/10.31460/mbdd.453610
  • Gerekan, B. (2010). Kamu Kurumlarında İç Denetim Faaliyetlerinin Yerine Getirilmesine ve Önemine İlişkin Kamu İç Denetçilerine Yönelik Bir Durum Değerlendirme Çalışması, Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Elektronik Dergisi, 1, 1-17.
  • Gök, M. (2015). Türkiye’de Kamu İç Denetim Sistemi: Yapı ve Performans Açısından Bir Değerlendirme, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 13(3), 482-502. http://dx.doi.org/10.11611/JMER763
  • Hurt, R.K. (2010). Development of a Scale to MeasureProfessional Skepticism, Auditing: A Journal of Practice &Theory, 29(1), 149-171. https://doi.org/10.2308/aud.2010.29.1.149
  • Karabiber, U., & Yaslıdağ, B. (2019). Vakıf Üniversitelerinde İç Denetim Mekanizmasının İncelenmesi, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 12(62), 1412-1425. http://dx.doi.org/10.17719/jisr.2019.3149
  • Kestane, A. (2021). Denetim Kalitesi Üzerinde Mesleki Şüpheciliğin Rolü: Gaziantep İlinde Bir Uygulama, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 68, 38-48. https://doi.org/10.51290/dpusbe.819375
  • Kul, S. (2014). Uygun istatistiksel test seçim kılavuzu/guideline for suitable statistical test selection. Plevra Bülteni, 8(2), 26-29.
  • KMYKK, https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.5018.pdf (Erişim Tarihi: 13.12.2021)
  • Özer, G., Günlük, M., & Okutan, K. (2018). İç ve Bağımsız Denetçiler Arasındaki İlişkilerin, Üst Yönetim Desteğinin ve İç Denetimin Bağımsızlığının İç Denetimin Etkinliği Üzerindeki Etkileri, Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20, 590-613.
  • Özpeynirci, R., & Hop, O. (2020). Örgütlerde İç Denetim Algısı: Kop Bölgesi Üniversiteler Birliği (ÜNİKOP) Uygulaması, KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 22(38), 101-130.
  • Seçer, İ. (2017). SPSS ve LISREL ile pratik veri analizi analiz ve raporlaştırma, Ankara.
  • Uğurlu, F., & Çukacı, Y.C. (2019). Kamu Kurumlarında İç Kontrol Sisteminin Yapısı, İşleyişi: Üniversitelere Yönelik Bir Araştırma, Akademik Yaklaşımlar Dergisi, 10(1), 13-38.
  • Uysal, M.C. (2018). Kamu Kurumlarında Kurumsal Risk Yönetimi ve Risk Odaklı İç Denetim: İç Denetçiler Üzerine Bir Araştırma, Denetişim, 18, 35-44.
  • Yılmaz, E. (2018). Bağımsız Denetimde Mesleki Şüphecilik, Mesleki Şüpheciliğin Ölçülmesi ve Meslek Mensupları Üzerinde Bir Araştırma, Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20, 838-858.
  • Yaman, A. (2020). Türkiye’de Üniversite Yönetiminin Performans Saydamlığının Sağlanmasında Denetim Uygulamalarının Değerlendirilmesi, Denetişim, 20, 69-77. https://www.kgk.gov.tr/Portalv2Uploads/files/Duyurular/v2/BDS/BDS%20200(1).pdf (Erişim Tarihi: 13.12.2021)

İÇ DENETİMİN ETKİNLİĞİNDE MESLEKİ ŞÜPHECİLİĞİN ROLÜ: KAMU ÜNİVERSİTELERİ UYGULAMA ÖRNEĞİ

Year 2023, Volume: 25 Issue: 1, 131 - 149, 31.03.2023
https://doi.org/10.31460/mbdd.1080171

Abstract

Bu çalışma, kamu üniversitelerinde görevli iç denetçilerin denetim faaliyetinin etkinliğindeki mesleki şüpheciliğin rolünü tespit etmek amacıyla yapılmıştır. Anket yardımıyla elde edilen veriler SPSS for Windows 25.0 programında yararlanılarak analiz edilmiştir. Yapılan analiz sonucunda; mesleki şüpheciliğin iç denetimin etkinliği üzerine olumlu bir katkısının olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Ancak, katılımcıların tanımlayıcı özelliklerine göre mesleki şüphecilik ve iç denetimin etkinliği algısında herhangi bir farklılaşmanın olmadığı yapılan analizler sonucunda tespit edilmiştir.

References

  • Alzeban, A., & Gwilliam, D., (2014), ‘Factors affecting the internal audit effectiveness: A survey of the Saudi public sector. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 23(2), 74-86. https://doi.org/10.1016/j.intaccaudtax.2014.06.001
  • Armutlu, İ.H. (2008). İşletmelerde uygulamalı istatistik, İstanbul, Alfa.
  • Chan, D.W. (2003). Hardiness and its role in the stres-burnout relationship among prospective Chinese teachers in Hong Kong, Teaching and Teacher Education, 19(4), 381-395. https://doi.org/10.1016/S0742-051X(03)00023-4
  • Devellis, R.F., (Çeviri Editörü: Totan, T.). (2017). Ölçek geliştirme kuram ve uygulamalar, Nobel, Ankara.
  • Erdoğan, N., & Azgın, N. (2019). Denetçinin Mesleki Şüpheciliğinin Denetim Kalitesine Etkisi, Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 21(1), 27-54. https://doi.org/10.31460/mbdd.453610
  • Gerekan, B. (2010). Kamu Kurumlarında İç Denetim Faaliyetlerinin Yerine Getirilmesine ve Önemine İlişkin Kamu İç Denetçilerine Yönelik Bir Durum Değerlendirme Çalışması, Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Elektronik Dergisi, 1, 1-17.
  • Gök, M. (2015). Türkiye’de Kamu İç Denetim Sistemi: Yapı ve Performans Açısından Bir Değerlendirme, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 13(3), 482-502. http://dx.doi.org/10.11611/JMER763
  • Hurt, R.K. (2010). Development of a Scale to MeasureProfessional Skepticism, Auditing: A Journal of Practice &Theory, 29(1), 149-171. https://doi.org/10.2308/aud.2010.29.1.149
  • Karabiber, U., & Yaslıdağ, B. (2019). Vakıf Üniversitelerinde İç Denetim Mekanizmasının İncelenmesi, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 12(62), 1412-1425. http://dx.doi.org/10.17719/jisr.2019.3149
  • Kestane, A. (2021). Denetim Kalitesi Üzerinde Mesleki Şüpheciliğin Rolü: Gaziantep İlinde Bir Uygulama, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 68, 38-48. https://doi.org/10.51290/dpusbe.819375
  • Kul, S. (2014). Uygun istatistiksel test seçim kılavuzu/guideline for suitable statistical test selection. Plevra Bülteni, 8(2), 26-29.
  • KMYKK, https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.5018.pdf (Erişim Tarihi: 13.12.2021)
  • Özer, G., Günlük, M., & Okutan, K. (2018). İç ve Bağımsız Denetçiler Arasındaki İlişkilerin, Üst Yönetim Desteğinin ve İç Denetimin Bağımsızlığının İç Denetimin Etkinliği Üzerindeki Etkileri, Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20, 590-613.
  • Özpeynirci, R., & Hop, O. (2020). Örgütlerde İç Denetim Algısı: Kop Bölgesi Üniversiteler Birliği (ÜNİKOP) Uygulaması, KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 22(38), 101-130.
  • Seçer, İ. (2017). SPSS ve LISREL ile pratik veri analizi analiz ve raporlaştırma, Ankara.
  • Uğurlu, F., & Çukacı, Y.C. (2019). Kamu Kurumlarında İç Kontrol Sisteminin Yapısı, İşleyişi: Üniversitelere Yönelik Bir Araştırma, Akademik Yaklaşımlar Dergisi, 10(1), 13-38.
  • Uysal, M.C. (2018). Kamu Kurumlarında Kurumsal Risk Yönetimi ve Risk Odaklı İç Denetim: İç Denetçiler Üzerine Bir Araştırma, Denetişim, 18, 35-44.
  • Yılmaz, E. (2018). Bağımsız Denetimde Mesleki Şüphecilik, Mesleki Şüpheciliğin Ölçülmesi ve Meslek Mensupları Üzerinde Bir Araştırma, Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20, 838-858.
  • Yaman, A. (2020). Türkiye’de Üniversite Yönetiminin Performans Saydamlığının Sağlanmasında Denetim Uygulamalarının Değerlendirilmesi, Denetişim, 20, 69-77. https://www.kgk.gov.tr/Portalv2Uploads/files/Duyurular/v2/BDS/BDS%20200(1).pdf (Erişim Tarihi: 13.12.2021)
There are 19 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Business Administration
Journal Section MAIN SECTION
Authors

Nurettin Koca 0000-0002-3309-9428

Zeynep Hatunoğlu 0000-0002-9103-2766

Publication Date March 31, 2023
Submission Date February 28, 2022
Published in Issue Year 2023 Volume: 25 Issue: 1

Cite

APA Koca, N., & Hatunoğlu, Z. (2023). İÇ DENETİMİN ETKİNLİĞİNDE MESLEKİ ŞÜPHECİLİĞİN ROLÜ: KAMU ÜNİVERSİTELERİ UYGULAMA ÖRNEĞİ. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 25(1), 131-149. https://doi.org/10.31460/mbdd.1080171

Authorship
MBDD follows the guidelines in COPE Authorship Guideline to ensure fair recognition of contributions to a research paper (https://publicationethics.org/guidance/discussion-document/authorship ). Authorship carries both credit and responsibility, and it is essential that all listed authors have made significant contributions to the research.

For multi-author studies, the Contributions of Authors must be declared after the conclusion and before the bibliography of the paper. The authors' initials and last names should be used to indicate which author contributed to which part of the manuscript. Details can be found by clicking the “Article Submission Checklist” button. The authors can acknowledge contributions that do not merit authorship.


The author(s) should disclose the use of generative Artificial Intelligence (AI) and AI-assisted tools in design and implementation of the research. Such use need to be disclosed within the methodology section of the manuscript. Use of AI does not preclude the manuscript from publication, rather provides a transparent picture of the research.