Bodrum Şevket Sabancı Parkı’nın Kullanıcı İsteklerine Göre Değerlendirilmesi

Year 2020, Volume: 5 Issue: 1, 1 - 10, 01.07.2020

Büşra Türkmen , Mehmet Topay

Abstract

Günümüzde nüfus artışı, teknolojik, ekonomik ve kültürel değişimler, rant kavgaları ile açık ve yeşil alanların yok olması sonucu kentler insan yaşamı için ruhsal ve fiziksel yönden yetersiz bir çevre haline gelmektedir. Bozulan çevre koşulları karşısında kentli daha sağlıklı, fonksiyonel ve estetik bir peyzaj oluşturulmasını istemektedir. Halkın rekreasyonel ihtiyaçlarının karşılanması ve kentin fiziksel yapısının iyileştirilmesi ancak doğru bir açık ve yeşil alan sisteminin oluşturulmasına bağlıdır. Bu çalışmada Şevket Sabancı Parkı’nın kent içi yeşil alan sistemindeki yeri, fonksiyonu, insanlar üzerindeki etkileri ve parkta bulunan donatıların peyzaj mimarlığı kriterleri açısından uygunluğunun araştırılması amaçlanmıştır. Anket çalışmaları sonucuna göre parkın bakımsızlığı, donatı elemanlarının uyumsuzluğu, bakımsızlığı, mevcut sulama sisteminin kullanılamaz olması eksiklikler olarak belirlenmiştir. Parktaki mevcut sulama sisteminin kullanılamaz olması çimlerin ve bütün bitkilerin görüntüsünü de etkilemiştir.

Keywords

Açık yeşil alan, kent parkı, Şevket Sabancı Parkı, Bodrum

Thanks

Bu makale, Süleyman Demirel Üniversitesi F.B.E. Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı’nda tamamlanan Yüksek Lisans tezinden üretilmiştir. Makalede, ulusal ve uluslararası araştırma ve yayın etiğine uyulmuştur. Çalışmada Etik Kurul izni gerekmemiştir.

Evaluation of Bodrum Şevket Sabancı Park According to User Requests

Abstract

Today, as a result of population growth, technological, economic and cultural changes, rent fights and the disappearance of open and green spaces, cities become a mentally and physically insufficient environment for human life. In the face of deteriorating environmental conditions, the city wants to create a healthier, functional and aesthetic landscape. Meeting the recreational needs of the people and improving the physical structure of the city depends only on establishing a correct open and green area system. In this study, it was aimed to investigate the place of ŞSP in the urban green space system, its function, its effects on people and the suitability of the reinforcements in the park in terms of landscape architecture criteria. According to the results of the survey, the lack of maintenance of the park, incompatibility of the reinforcement elements, negligence of the existing irrigation system was determined as deficiencies. The unavailability of the existing irrigation system in the park has also affected the appearance of the grass and all plants.

Keywords

Open green space land, urban park, Şevket Sabancı park, Bodrum

References

• Abbasi, A., Alalouch, C. ve Bramley, G. (2016). Open Space Quality In Deprived Urban Areas: User Perspective and Use Pattern. Procedia - Social and Behavioral Sciences, Sayı:216, 194-205.
• Bernasconi, C., Strager, M.P., Maskey, V. ve Hasanmyer, M. (2009). Assessing public preferences for design and environmental attributes of an urban automated transportation system. Landscape and Urban Planning, Sayı:90, s.155–167.
• Budak, E. Z. (2010). Cumhuriyet Döneminde Antakya Kenti Açık ve Yeşil Alan Sistemlerinin İrdelenmesi. (Yüksek Lisans Tezi). Mustafa Kemal Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Antakya.
• Çetinkaya, G., Erman, A. ve Uzun, M. (2015). Rekreasyonel Amaçlı Park Kullanıcılarının Memnuniyet Ve Memnuniyetsizlik Faktörlerinin Belirlenmesi. International Journal of Human Sciences, Sayı:12, 851-869.
• Düner, M. (2016). Erzincan Kentinin Rekreasyon Alanları. (Yüksek Lisans Tezi). Erzincan Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Erzincan.
• Eşkil, Ö. Y. (2011). Engelliler İçin Dış Mekan Tasarım Özellikleri Bağlamında Ankara Kent Parklarının İrdelenmesi. (Yüksek Lisans Tezi). Bartın Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Bartın.
• Gül, A. ve Küçük, V. (2001). Kentsel Açık-Yeşil Alanlar ve Isparta Kenti Örneğinde İrdelenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Sayı:2, 27-48.
• Google Earth, (2020, 18, 04). Erişim Bilgisi (18.04.2020): https://earth.google.com/web/@39.08764595,35.17777245,1254.99579617a,2309622.03513919d, 35y,0h,0t,0r/
• Google Maps, (2020, 18, 04). Şevket Sabancı Parkı. Erişim Bilgisi (18.04.2020): https://www.google.com.tr/maps/place/%C5%9Eevket+Sabanc%C4%B1+Park%C4%B1/
• Koçyiğit, M. ve Yıldız, M. (2014). Yerel Yönetimlerde Rekreasyon Uygulamaları: Konya Örneği. International Journal of Science Culture and Sport, Sayı:2, 211-223.
• Oğuz, D., (1998). Kent Parkı Kavramı Yönünden Ankara Kent Parklarının Kullanım Olgusu Üzerinde Bir Araştırma. (Doktora Tezi). Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Ankara.
• Özdamar, K., (2003). Modern Bilimsel Araştırma Yöntemleri. 116-118. Eskişehir: Kaan Kitabevi.
• Öztan, Y., (1991). Ankara Kentinin 2000’ li Yıllar için Açık ve Yeşil Alan Sistemi Olanakları. Peyzaj Mimarlığı Dergisi, Sayı: 91(2), 32-36.
• Sites Google (2020, 18, 04). Bodrum Belediyesi Stratejik Plan. Erişim Bilgisi (18.04.2020): https://sites.google.com/site/bodrumbelediyesistratejikplan/home/2-mevcut-durum-analizi-ve-genel-bilgiler
• Yeşil, P. ve Hacıoğlu, V. (2018). Limni Gölü Tabiat Parkı Peyzaj Değerlerinin Rekreasyonel Açıdan Değerlendirilmesi. Turkish Journal of Agriculture: Food Science and Technology, Sayı:6(6), 680-688.
• Wong, K. K. ve Domroes, M. (2005). The visual quality of urban park scenes of Kowloon Park, Hong Kong: likeability, affective appraisal, and cross-cultural perspectives. Environment and Planning B: Planning and Design, Sayı:32, 617-632.