Toplumsal Cinsiyet Perspektifinden Erkek Sosyal Hizmet Uzmanlarının Sosyal Hizmet Mesleğine Yönelik Deneyimleri

Yıl 2019, Cilt: 9 Sayı: 2, 17 - 31, 30.12.2019

Sinan Akçay , Eda Beydili Gürbüz

Öz

Bu araştırma toplumsal cinsiyetin erkek sosyal hizmet uzmanlarının mesleki yaşamlarına nasıl yansıdığını keşfetmek amacıyla yapılmıştır. Fenomenolojik yaklaşımın kullanıldığı araştırmada 25 sosyal hizmet uzmanına ulaşılmıştır. Çalışmada açık uçlu anket formu kullanılmıştır. Nitel veri analiz programı olan MAXQDA kullanılarak yapılan analiz sonucunda sosyal hizmet uzmanlarının erkeklik algıları, sos- yal hizmetin kadınlara özgü bir meslek olup olmadığına ilişkin algıları ve sosyal hizmet uygulamalarında erkek sosyal hizmet uzmanı olmak temalarına ulaşılmıştır. Araştırma sonucunda erkek sosyal hizmet uzmanlarının toplumsal cinsiyet rolünü benimsemediği, sosyal hizmeti kadınlara özgü bir meslek olarak görmediği ve sosyal hizmet uygulamaları sırasında erkek sosyal hizmet uzmanı olarak otorite olarak görülmeleri, uygulamalar sırasında karşılaştıkları tehlikeli durumların üstesinden gelmeleri, kadın müra- caatçılar ile iletişim kuramamaları gibi noktalarda çeşitli avantaj ve dezavantajlara sahip olduğu görül- müştür. Çalışmada erkek sosyal hizmet uzmanlarının toplumsal cinsiyete duyarlı olmasının önemi vurgu- lanmaktadır. Çalışma, toplumsal cinsiyetin sosyal hizmet uygulamalarındaki yansımalarını sosyal hizmet uzmanlarının deneyimleri üzerinden keşfetmesi nedeniyle hem eleştirel erkeklik çalışmaları hem de sosyal hizmet disiplini açısından alana katkı sağlamaktadır.

Anahtar Kelimeler

Sosyal Hizme, Erkek Sosyal Hizmet Uzman, Toplumsal Cinsiyet

Kaynakça

• Açıl E. (2019). Erkek Sosyal Hizmet Uzmanlarının Erkeklik Algısı Üzerine Bir İnceleme. Yüksek Lisans Tezi. Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2019.
• Atay T. (2004). “Erkeklik En Çok Erkeği Ezer”. Toplum ve Bilim 101 (2004) 11-30.
• Avcı Ö. H., Karababa A. & Zencir T. (2018). “Toplumsal Cinsiyet Bağlamında Erkek Okul Öncesi Öğretmen Adayları: Algıladıkları Güçlükler ve Gelecek Kaygıları”. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi (2018) 1-15.
• Barutçu A. (2013). Türkiye’de Erkeklik İnşasının Bedensel ve Toplumsal Aşamaları. Yüksek Lisans Tezi. Ankara Üniversitesi, Ankara 2013.
• Başçı A. B. & Yılmazel G. (2016). “Genç Erişkinlerin Erkek Hemşirelere Bakış Açısı”. Hemşirelikte Akademik Araştırma Dergisi 2/2 (2016) 68-74.
• Bozok M. (2009). “Erkeklik İncelemeleri Alanındaki Başlıca Kuram ve Yaklaşımların Sosyalist Feminist
• Bir Eleştirisine Doğru”. 6. Ulusal Sosyoloji Kongresi Bildiri Kitabı (2009) 431-445. Aydın.
• Bozok M.(2011). Soru ve Cevaplarla Erkeklikler. İstanbul 2011.
• Chambers C. A. (1986). “Women in the Creation of the Profession of Social Work”. Social Service Review 60/1 (1986) 1-33.
• Christie A. (1998). “Is Social Work a „Non-Traditional‟ Occupation for Men?”. The British Journal of Social Work 28/4 (1998) 491-510.
• Christie A. (Dü.). (2001). Men and Social Work: Theories and Practices. London 2001.
• Connell R. (1998). Toplumsal Cinsiyet ve İktidar. Çev. C. Soydemir. İstanbul 1998.
• Creswell J. W. (2013). Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara 2013
• Erer M. T., Kanat C. & Öğer E. Ş. (2017). “Toplumun Erkek Hemşirelere Bakışı: Mersin Örneği”. Uluslararası Hakemli Hemşirelik Araştırmaları Dergisi (2017) 137-156.
• Gönç T. (2016). “Kadın Yoğun Meslekleri Erilleştirmeye Yönelik Stratejiler: Türkiye‟de Erkek Hemşireler Örneği”. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi 19/1 (2016) 96-144.
• Günindi-Ersöz A. (2015). “Özel Alan / Kamusal Alan Dikotomisi: Kadınlığın “Doğası” ve Kamusal Alandan Dışlanmışlığı”. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi 18/1 (2015) 80-102. Hacettepe Üniversitesi Sosyal Hizmet Bölümü. (n.d.). http://www.shy.hacettepe.edu.tr/tr/menu/tarihce-108. Erişim tarihi:09.09.2019.
• Hicks S. (2015). “Social Work and Gender:An Argument For Practical Accounts”. Qualitative Social Work 14/4 (2015) 471-487.
• Kahraman A., Tunçdemir N. O. & Özcan A. (2015). “Toplumsal Cinsiyet Bağlamında Hemşirelik Bölümünde Öğrenim Gören Erkek Öğrencilerin Mesleğe Yönelik Algıları”. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi 18/2 (2015) 108-144.
• Kaya N., Turan N. & Öztürk A. (2011). “Türkiye‟de Erkek Hemşire İmgesi”. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi 8/1 (2011) 16-30.
• Khunou G., Pillay R. & Nethononda A. (2012). “Social Work is „Women‟s Work‟: An Analysis of Social
• Work Students‟ Perceptions of Gender as a Career Choice Determinant”. The Social Work Practitioner- Researcher 24/1 (2012) 120-135.
• Knight L W. (2014). Jane Addams:Eylemci Bir Ruh. Ankara 2014
• Krysik L J. & Finn J. (2015). Etkili Uygulama İçin Sosyal Hizmet Araştırması. Çev. E. Erbay. Ankara 2015.
• Kuş E. (2012). Nicel-Nitel Araştırma Teknikleri. Ankara 2012.
• Marshall C. & Rossman G. B. (2011). Designing Qualitative Research. London 2011.
• McPhail B. A. (2004). “Setting the Record Stright: Social Work is not a Female-Dominated Profession”. Social Work 49/2 (2004) 323-326.
• Moffat K. (2004). “Beyond Male Denial and Female Shame: Learning About Gender in a Sociocultural Concepts Class”. Smith College Studies in Social Work 74/2 (2004) 243-256.
• Neuman W. L. (2006) Toplumsal Araştırma Yöntemleri. İstanbul 2006.
• Öztürk A. B. (2014). Erkeklik ve Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet: Eşine Şiddet Uygulayan Erkekler. Doktora Tezi. Hacettepe Üniveristesi, Ankara 2014.
• Patton M. Q. (2014). Nitel Araştırma ve Değerlendirme Yöntemleri. Ankara 2014