Review
BibTex RIS Cite

Кыргыз Тилиндеги “Той” Концептинин Улуттук Мазмуну

Year 2020, Volume: 9 Issue: 2, 1168 - 1179, 24.04.2020
https://doi.org/10.33206/mjss.546652

Abstract

Макалада улуттук
маданияттын бир түрү болгон “той” түшүнүгү
аркылуу   кыргыз  элинин таанып билүүсү, көз карашы,  этноменталдык өзгөчөлүгү ачып көрсөтүлөт.

Тил илиминде тил менен
маданияттын өз ара байланышы, тилди окуп-үйрөнүү
аркылуу  маданияттын  формасын  окуп-үйрөнүү  маселелери негизги  делип эсептелинет. Маданият – бул адамзаттын
коомдогу жетишкендиктеринин (акыл-ойдун, илим-билимдин ж.б.) жыйындысы. Ар бир
улут өз элинин маданиятын ар башкача чагылтат. Ал ошол элдин үрп-адатынан,
жашоо-турмуш маданиятынан, жүрүш-туруш, сүйлөө маданиятынан көрүнөт. Мисалы,
түрк элдеринин руханий маданиятында, башка дүйнө элдериндегидей эле, ар кандай
жакшылыктарда эл чакырылып, тамак-аш берилип, оюн-тамаша менен коштолуп
өткөрүлүүчү “той” каада-салты бар. Бул каада-салт байыртадан бери улуттук
маданияттын бир түрү катары өткөрүлүп келүүдө.

Бул макалада кыргыз
элинин улуттук маданиятынын бир түрү болгон “той” түшүнүгү өзүнчө концепт
катары алынып, когнитивдик лингвистиканын лингвомаданий ыкмасы менен талдоого
алынды. Концепт менталдык түшүнүк болгондуктан тил менен маданияттын байланышы
аркылуу изилденет жана изилдөөнүн жыйынтыгында тигил же бул элдин ой
жүгүртүүсү, таанып билүүсү, элестөөлөрү, моралдык-нравалык көз карашы, дүйнө
тууралуу маалыматтары ж.б. өзгөчөлүктөрү көрсөтүлөт. Когнитивдик лингвистиканын
максаты – изилдөөгө алынган концептти вербалдык форма аркылуу дээрлик толук
чагылдырып берүү.







Изилдөөбүздүн максаты да
кыргыз тилиндеги “той” концептинин универсалдык жана элдик жалпы жоболорго
негизделген этноменталдык өзгөчөлүгүн ачып көрсөтүү. Иликтөө ишибизде “той”
концептин чагылдырууга “катышкан” тилдик каражаттардын: сөздүктөрдөгү түшүндүрмөлөр,
“той” сөзүнүн этимологиясы, “той” сөзү катышкан тилдик бирдиктер, жакын
маанидеги сөздөр, паремиялар, фольклордук чыгармалар, көркөм адабий чыгармалар
ж.б. факт-материалдардын негизинде талдоо жөргүздүк. Жыйынтыгында кыргыз элинин
“той” түшүнүгүнүн улуттук мазмуну аныкталды. Алар төмөндөгүлөр: той – жакшылык; той – бата алуу; той –
каада-салт; той – байлык; той – оюн-зоок; той – ынтымак.

References

  • Алимбеков, А. (2017). Түрк дүйнөсүнүн ойчулдарынын мурастарындагы педагогикалык идеялар. Бишкек: “Улуу тоолор”.
  • Досмұхамедұлы, Х. (1991). Аламан. Алматы: Ана тiлi.
  • Древнетюркский словарь. (1969). Редакторы В.М.Наделяев, Д.М. Насилов, Э.Р.Тенишев, А.М.Щербак. Л.: “Наука”, Ленинградское отделение.
  • Ибрагимов, М. (2005). Кыргыз макал-ылакап, учкул сөздөрү. Кара-Балта.
  • Иптаруулу, С. (2012). Кыргыз жан дүйнөсү.Бишкек: “Шоокум”.
  • Койчуманов, Ж.Ы., Кадыров Ы. (2012). Макал-лакаптар, нуска сөздөр, накыл кептер, залкар ойлор. Бишкек: КР Билим берүү академиясы.
  • Кыргыз тилинин сөздүгү. (2010). (редкол: А.Акматалиев ж.б.). Бишкек: “АВРАСИЯ ПРЕСС”
  • Кыргыз тилинин түшүндүрмѳ сѳздүгү. II бөлүк. (2015). (редкол: А.Акматалиев ж.б.). Бишкек: «АВРАСИЯ ПРЕСС»
  • Кыргыз тилинин фразеологиялык сөздүгү. (2001). (редкол: Ж. Осмонова, К. Конкобаев, Ш.Жапаров). Бишкек.: КТМУ.
  • Макал-лакаптар. (2001). (түз. Ж.Ы.Койчуманов; А.Акматалиевдин жалпы ред. Астында). Бишкек: Шам.
  • “Манас” Энциклопедиясы, 1-том. (2015). Бишкек: Кыргыз Республикасынын Улуттук Илимдер Академиясы.
  • “Манас”: Ж. Мамайдын варианты боюнча. (2014). (Транслитерация: А. Мукаш кызы, Ч. Субакожоева, Б. Иличбекова, Т.). Бишкек: “Нур-Ас”
  • Наделяев, В.М. Насилов, Д.М. (1969). Древнетюркский словарь. Ленинград: «Наука».
  • Сапаралы Б., Деуренбекова Ж., (1993). Той. Алматы: “Өнөр”.
  • Усубалиев, Б. (2017). Жомок. Ала-Тоо, № 1 январь, 34-бет.
  • Юдахин, К.К. (1965). Киргизско-русский словарь. Москва: Издательство “Советская энциклопедия”.
  • Юдахин, К.К. (1985). Киргизско-русский словарь. Фрунзе: Главная редакция Киргизской Советской Энциклопедии, 1985. Кн. 1. А—К. 504 с.
  • Divanü Lügat-İt-Türk Tercümesi. (2006): Cilt 4 /5. Baskı. Kaşgarlı, Mahmud; Çeviren: Besim Atalay. Ankara: TDKY.
  • Clauson, S. G. (1972). An etymological dictionary of pre-thirteenth-century Turkish. New York: Oxford University Press.
  • Starostin, S. A., Dybo, A. V., & Mudrak, O. A. (2003). An etymological dictionary of altaic languages. Leiden: Brill Academic Pub.

The National Importance of the Concept Toy in Kyrgyz Language

Year 2020, Volume: 9 Issue: 2, 1168 - 1179, 24.04.2020
https://doi.org/10.33206/mjss.546652

Abstract

The interrelationship between language and culture and questions of learning language through learning culture are the key to this study. Culture is the the accumulation of the success (mind, science etc) of mankind in society. Each nation depicts its culture in different ways. It is reflected in customs, way of life, behave and the culture of speech. For example like any other people of the world in the culture of Turkic people there is a tradition called "Toy" where they invite guests to treat them and it is accompanied by different kind of entertainments.This custom is carried out from ancient time as one of the types of national culture. The concept "Toy" which is one of the types of national culture of Kyrgyz people is analysed by using lingvocultural method of cognitive linguistics. As the concept is mental understanding it is examined through the connection of culture and language. As a result of research features of this or that nation's thought, cognition, imagination andmorally moral views and information about the world will be shown. The goal of cognitive linguistics is to depict "concept" through a verbal form. The aim of the research is to openly show etnomental peculiarity of the concept "Toy" based on the universal and common rules in Kyrgyz language. Different phrases, definitions from the dictionaries, the etymology of the concept “Toi”, synonymous words and words which are close in the meaning were taken from different artwork to carry out this study.

References

  • Алимбеков, А. (2017). Түрк дүйнөсүнүн ойчулдарынын мурастарындагы педагогикалык идеялар. Бишкек: “Улуу тоолор”.
  • Досмұхамедұлы, Х. (1991). Аламан. Алматы: Ана тiлi.
  • Древнетюркский словарь. (1969). Редакторы В.М.Наделяев, Д.М. Насилов, Э.Р.Тенишев, А.М.Щербак. Л.: “Наука”, Ленинградское отделение.
  • Ибрагимов, М. (2005). Кыргыз макал-ылакап, учкул сөздөрү. Кара-Балта.
  • Иптаруулу, С. (2012). Кыргыз жан дүйнөсү.Бишкек: “Шоокум”.
  • Койчуманов, Ж.Ы., Кадыров Ы. (2012). Макал-лакаптар, нуска сөздөр, накыл кептер, залкар ойлор. Бишкек: КР Билим берүү академиясы.
  • Кыргыз тилинин сөздүгү. (2010). (редкол: А.Акматалиев ж.б.). Бишкек: “АВРАСИЯ ПРЕСС”
  • Кыргыз тилинин түшүндүрмѳ сѳздүгү. II бөлүк. (2015). (редкол: А.Акматалиев ж.б.). Бишкек: «АВРАСИЯ ПРЕСС»
  • Кыргыз тилинин фразеологиялык сөздүгү. (2001). (редкол: Ж. Осмонова, К. Конкобаев, Ш.Жапаров). Бишкек.: КТМУ.
  • Макал-лакаптар. (2001). (түз. Ж.Ы.Койчуманов; А.Акматалиевдин жалпы ред. Астында). Бишкек: Шам.
  • “Манас” Энциклопедиясы, 1-том. (2015). Бишкек: Кыргыз Республикасынын Улуттук Илимдер Академиясы.
  • “Манас”: Ж. Мамайдын варианты боюнча. (2014). (Транслитерация: А. Мукаш кызы, Ч. Субакожоева, Б. Иличбекова, Т.). Бишкек: “Нур-Ас”
  • Наделяев, В.М. Насилов, Д.М. (1969). Древнетюркский словарь. Ленинград: «Наука».
  • Сапаралы Б., Деуренбекова Ж., (1993). Той. Алматы: “Өнөр”.
  • Усубалиев, Б. (2017). Жомок. Ала-Тоо, № 1 январь, 34-бет.
  • Юдахин, К.К. (1965). Киргизско-русский словарь. Москва: Издательство “Советская энциклопедия”.
  • Юдахин, К.К. (1985). Киргизско-русский словарь. Фрунзе: Главная редакция Киргизской Советской Энциклопедии, 1985. Кн. 1. А—К. 504 с.
  • Divanü Lügat-İt-Türk Tercümesi. (2006): Cilt 4 /5. Baskı. Kaşgarlı, Mahmud; Çeviren: Besim Atalay. Ankara: TDKY.
  • Clauson, S. G. (1972). An etymological dictionary of pre-thirteenth-century Turkish. New York: Oxford University Press.
  • Starostin, S. A., Dybo, A. V., & Mudrak, O. A. (2003). An etymological dictionary of altaic languages. Leiden: Brill Academic Pub.
There are 20 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Review
Authors

Burul Saginbayeva 0000-0002-3178-9329

Publication Date April 24, 2020
Submission Date March 29, 2019
Published in Issue Year 2020 Volume: 9 Issue: 2

Cite

APA Saginbayeva, B. (2020). Кыргыз Тилиндеги “Той” Концептинин Улуттук Мазмуну. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, 9(2), 1168-1179. https://doi.org/10.33206/mjss.546652
AMA Saginbayeva B. Кыргыз Тилиндеги “Той” Концептинин Улуттук Мазмуну. MJSS. April 2020;9(2):1168-1179. doi:10.33206/mjss.546652
Chicago Saginbayeva, Burul. “Кыргыз Тилиндеги ‘Той’ Концептинин Улуттук Мазмуну”. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi 9, no. 2 (April 2020): 1168-79. https://doi.org/10.33206/mjss.546652.
EndNote Saginbayeva B (April 1, 2020) Кыргыз Тилиндеги “Той” Концептинин Улуттук Мазмуну. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi 9 2 1168–1179.
IEEE B. Saginbayeva, “Кыргыз Тилиндеги ‘Той’ Концептинин Улуттук Мазмуну”, MJSS, vol. 9, no. 2, pp. 1168–1179, 2020, doi: 10.33206/mjss.546652.
ISNAD Saginbayeva, Burul. “Кыргыз Тилиндеги ‘Той’ Концептинин Улуттук Мазмуну”. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi 9/2 (April 2020), 1168-1179. https://doi.org/10.33206/mjss.546652.
JAMA Saginbayeva B. Кыргыз Тилиндеги “Той” Концептинин Улуттук Мазмуну. MJSS. 2020;9:1168–1179.
MLA Saginbayeva, Burul. “Кыргыз Тилиндеги ‘Той’ Концептинин Улуттук Мазмуну”. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, vol. 9, no. 2, 2020, pp. 1168-79, doi:10.33206/mjss.546652.
Vancouver Saginbayeva B. Кыргыз Тилиндеги “Той” Концептинин Улуттук Мазмуну. MJSS. 2020;9(2):1168-79.

MANAS Journal of Social Studies