Research Article
BibTex RIS Cite

Walter Benjamin'de Yöntem ve Flâneur

Year 2014, Volume: 1 Issue: 2 - Memory, 270 - 295, 15.12.2014

Abstract

Bu makalede, Walter Benjamin’in fikirleri genel hatlarıyla ele alınmış ve kullandığı diyalektik yöntem üzerinden bir çözümleme yapılmıştır. Çalışmanın sınırları, Benjamin’in diğer Frankfurt Okulu üyeleriyle olan ilişkisi, tarih çalışmaları ve özellikle flâneur karakteri üzerinden ortaya attıklarıyla belirlenmiştir. İlk bakışta, klasik Marksist diyalektik yönteme riayet etmediği düşünülse de, aslında Benjamin diyalektik yöntemi özgün bir biçimde geliştirmiştir. Onun Yahudi düşüncesine olan bağlılığı bir sorun olmaktan çok diyalektik yöntemi zenginleştiren bir katkı olarak düşünülebilir. Kefaretçi bir tarih okuması ve hatırlama üzerinden ileri sürdükleri, özgün bir on dokuzuncu yüzyıl okumasıyla birleşmiştir. Çalışmanın kapsamı dâhilinde, Benjamin’in yöntemi flâneur karakteri üzerinden daha somut bir biçimde ele alınmıştır.

References

  • Adorno, T. W. (2004). Walter Benjamin üzerine. D. Muradoğlu (Çev.). İstanbul: Yapı Kredi.
  • Adorno, T. W. ve Horkheimer, M. (2000). Aydınlanmanın diyalektiği. N. Ülner ve E. Öztarhan Karadoğan (Çev.). İstanbul: Kabalcı.
  • Aksoy, B. E. (2011). Hatırlama ve Kefaret: Neden Benjamin?, Beybin Kejanlıoğlu (Der.), içinde, Zamanın tozu (s. 369-391). Ankara: Deki.
  • Baudelaire, C. (2006). Paris Sıkıntısı. T. Yücel (Çev.). İstanbul: İş Bankası.
  • Benjamin, W. (2012a). Pasajlar. A. Cemal (Çev.). İstanbul: Yapı Kredi.
  • Benjamin, W. (2012b). Son Bakışta Aşk. N. Gürbilek (Çev.). İstanbul: Metis.
  • Çetinkaya, H. (2012). Devletsiz düşünce. Hüsamettin Çetinkaya (Der.), içinde, Flanör düşünce (s. 21-44). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Doğan, T. (2007). Walter Benjamin’de ve Yusuf Atılgan’da Flâneur İmgesi Üzerine Bir Deneme. Cogito, 52, 101-112.
  • Jay, M. (1989). Diyalektik İmgelem. Ü. Oskay (Çev.). İstanbul: Ara.
  • Llovet, J. (1993). Benjamin Flâneur. I. ve K. Scheurmann (Der.), içinde For Walter Benjamin (s. 205-218). Bonn: Arbeitskreis selbstandiger Kultur-Institue.
  • Marcuse, H. (1975). Tek Boyutlu İnsan. A. Timuçin ve T. Tunçdoğan (Çev.). İstanbul: May.
  • Ollman, B. (2008). Diyalektiğin Dansı. C. Saraçoğlu (Çev.). İstanbul: Yordam.
  • Oskay, Ü. (1995). Walter Benjamin Üzerine. Ünsal Oskay (Der.). içinde Estetize Edilmiş Bir Yaşam (s. 9-50). İstanbul: Der Yayınları.
  • Özbek, M. (2000a). Walter Benjamin’i Okumak - I. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 55 (2), 70-96.
  • Özbek, M. (2000b). Walter Benjamin’i Okumak - II. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 55 (3), 104-131.
  • Özbek, M. (2000c). Walter Benjamin’i Okumak - III. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 55 (4), 83-110.
  • Tandaçgüneş, N. (2012). Kent Kültüründe Modernizm ve Sonrası: “Gözlemleyen Özne” Olarak Flâneur’ü Yeniden Okumak, Hüsamettin Çetinkaya (Der.), içinde Flanör düşünce (s. 98-136). İstanbul: Ayrıntı..
  • Tiedemann, R. (2006). Tarihsel Materyalizm veya Siyasal Mesihçilik? “Tarih Kavramı Üstüne” Tezlerin Bir Yorumu. H. Emre Bağce (Der.). içinde Frankfurt Okulu (s. 263-302). Ankara: Doğu Batı .
  • Tiedemann, R. (2012). Pasajlar Yapıtı’na Giriş. A. Cemal (Çev.). içinde Pasajlar (s. 9-36). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  • Valverde, J. M. (1993). “A Hero of Our Time”. I. ve K. Scheurmann (Der.), içinde For Walter Benjamin (s. 16-34). Bonn: Arbeitskreis selbstandiger Kultur-Institue.

Method and Flâneur in Walter Benjamin

Year 2014, Volume: 1 Issue: 2 - Memory, 270 - 295, 15.12.2014

Abstract

This article takes issue with Walter Benjamin’s thinking pattern and his pursuit of dialectical method. The limits of this study are determined through his relationship with other Frankfurt school members, studies on history, and especially, through the character of flâneur. Although Benjamin’s dialectical approach does not obey the classical Marxist dialectics, he actually developed the dialectical methods through a unique way. It can be thought that his adherence to the Jewish thought creates a contribution to the dialectical method rather than a problem. His arguments, based on a redemptive approach and reminiscense to the history, are articulated into a novel reading of the nineteenth century. Within the scope of this article, Benjamin’s method is discussed through the character of flâneur.

References

  • Adorno, T. W. (2004). Walter Benjamin üzerine. D. Muradoğlu (Çev.). İstanbul: Yapı Kredi.
  • Adorno, T. W. ve Horkheimer, M. (2000). Aydınlanmanın diyalektiği. N. Ülner ve E. Öztarhan Karadoğan (Çev.). İstanbul: Kabalcı.
  • Aksoy, B. E. (2011). Hatırlama ve Kefaret: Neden Benjamin?, Beybin Kejanlıoğlu (Der.), içinde, Zamanın tozu (s. 369-391). Ankara: Deki.
  • Baudelaire, C. (2006). Paris Sıkıntısı. T. Yücel (Çev.). İstanbul: İş Bankası.
  • Benjamin, W. (2012a). Pasajlar. A. Cemal (Çev.). İstanbul: Yapı Kredi.
  • Benjamin, W. (2012b). Son Bakışta Aşk. N. Gürbilek (Çev.). İstanbul: Metis.
  • Çetinkaya, H. (2012). Devletsiz düşünce. Hüsamettin Çetinkaya (Der.), içinde, Flanör düşünce (s. 21-44). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Doğan, T. (2007). Walter Benjamin’de ve Yusuf Atılgan’da Flâneur İmgesi Üzerine Bir Deneme. Cogito, 52, 101-112.
  • Jay, M. (1989). Diyalektik İmgelem. Ü. Oskay (Çev.). İstanbul: Ara.
  • Llovet, J. (1993). Benjamin Flâneur. I. ve K. Scheurmann (Der.), içinde For Walter Benjamin (s. 205-218). Bonn: Arbeitskreis selbstandiger Kultur-Institue.
  • Marcuse, H. (1975). Tek Boyutlu İnsan. A. Timuçin ve T. Tunçdoğan (Çev.). İstanbul: May.
  • Ollman, B. (2008). Diyalektiğin Dansı. C. Saraçoğlu (Çev.). İstanbul: Yordam.
  • Oskay, Ü. (1995). Walter Benjamin Üzerine. Ünsal Oskay (Der.). içinde Estetize Edilmiş Bir Yaşam (s. 9-50). İstanbul: Der Yayınları.
  • Özbek, M. (2000a). Walter Benjamin’i Okumak - I. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 55 (2), 70-96.
  • Özbek, M. (2000b). Walter Benjamin’i Okumak - II. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 55 (3), 104-131.
  • Özbek, M. (2000c). Walter Benjamin’i Okumak - III. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 55 (4), 83-110.
  • Tandaçgüneş, N. (2012). Kent Kültüründe Modernizm ve Sonrası: “Gözlemleyen Özne” Olarak Flâneur’ü Yeniden Okumak, Hüsamettin Çetinkaya (Der.), içinde Flanör düşünce (s. 98-136). İstanbul: Ayrıntı..
  • Tiedemann, R. (2006). Tarihsel Materyalizm veya Siyasal Mesihçilik? “Tarih Kavramı Üstüne” Tezlerin Bir Yorumu. H. Emre Bağce (Der.). içinde Frankfurt Okulu (s. 263-302). Ankara: Doğu Batı .
  • Tiedemann, R. (2012). Pasajlar Yapıtı’na Giriş. A. Cemal (Çev.). içinde Pasajlar (s. 9-36). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  • Valverde, J. M. (1993). “A Hero of Our Time”. I. ve K. Scheurmann (Der.), içinde For Walter Benjamin (s. 16-34). Bonn: Arbeitskreis selbstandiger Kultur-Institue.
There are 20 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Communication and Media Studies
Journal Section Passers-by in History
Authors

Emre Canpolat

Publication Date December 15, 2014
Submission Date December 1, 2014
Acceptance Date December 1, 2014
Published in Issue Year 2014 Volume: 1 Issue: 2 - Memory

Cite

APA Canpolat, E. (2014). Walter Benjamin’de Yöntem ve Flâneur. Moment Dergi, 1(2), 270-295. https://doi.org/10.17572/moment.398696