REFAH REJİMLERİ SINIFLANDIRMA ÇALIŞMALARI: CİNSİYET BOYUTLARI

Year 2017, Volume: 39 Issue: 2, 639 - 658, 24.12.2017

Gülden Ülgen , Leyla Firuze Arda Özalp

https://doi.org/10.14780/muiibd.377131

Cited By: 6

Abstract

Refah devleti yazının büyük bir çoğunluğu öncelikle hane halkı ve bireye odaklanmış ve cinsiyete pek önem vermemişlerdir. Bu ise kadının rolünü görünmez kılmıştır. Refah yazının büyük bir çoğunluğu kadını göz ardı etse de ‘kadın ve refah devleti’ teması birçok çalışma için ilham kaynağı olmuştur. Bu çalışmada ise refah rejimleri cinsiyet açısından değerlendirilmiştir. Hiyerarşik olmayan kümeleme yöntemlerinden k-ortalama tekniği kullanılarak, 26 ülke 11 farklı değişken açısından analiz edilmiştir. Analiz sonuçları, sosyal demokrat refah rejimindeki eşitlik yaklaşımının cinsiyet rollerindeki etkisini ortaya koyarken, muhafazakâr ve liberal rejimlerden ayrıştığını da göstermiştir. Diğer taraftan bu ayrışmanın, Güney Avrupa refah rejimi ve bu modelden biri olarak kabul edilen Türkiye ile çok daha belirgin olduğu ortaya koyulmuştur. Analizden elde edilen diğer önemli sonuç ise Güney Avrupa refah rejimi içerisinde gelişen heterojenleşmedir.

Keywords

Refah Rejimleri, Cinsiyet, Kümeleme Analizi

References

• ALLEN, D. N., Goldstein, G. (2013). Introduction, Cluster Analysis in Neuropsychological Research Recent Applications, Derleyen: Daniel N. Allen, London, Gerald Goldstein, Springer New York, s.1-11.
• ANDREOTTI, A., Mingione, E. (2013). İtalya’da Kadın İstihdamının Modernizasyonu: Tek Ülke İki Seyir, Akdeniz’de Kadın İstihdamının Seyri, Derleyen: Ayşe Buğra, Yalçın Özkan, İstanbul, İletişim Yayınları, s.57-91.
• ANDREß, H. J., Heien, T. (2001). Four Worlds of Welfare State Attitudes? A Comparison of Germany, Norway, and the United States, European Sociological Review, Vol. 17, No. 4, s.337-356.
• ARTS, W., Gelissen, J. (2002). Three Worlds of Welfare Capitalism or More? A State of the Art Report, Journal of European Social Policy, SAGE Publications, Vol 12 (2), s.137–158.
• ASPALTER, C. (2011). The Development of Ideal-Typical Welfare Regime Theory, International Social Work, 54(6), s.735–750.
• BAMBRA, C. (2005). Cash Versus Services: 'Worlds of Welfare' and the Decommodification of Cash Benefits and Health Care Services, Journal of Social Policy; 34,2, s.195-213.
• BAMBRA, C. (2006). Decommodification and the Worlds of Welfare Revisited, Journal of European Social Policy, 0958-9287; Vol 16(1), s.73–80.
• BONOLI, G. (1997). Classifying Welfare States: a Two Dimension Approach, Journal of Social Policy, Volume 26, Issue 03, s.351 – 372.
• BIJNEN, E. J. (1973). Cluster Analysis Survey and Evaluation of Techniques, Tilburg University Press, 1st Edition, 1973.
• CROSS, C. L. (2013). Statistical and Methodological Considerations When Using Cluster Analysis in Neuropsychological Research, Cluster Analysis in Neuropsychological Research Recent Applications, Derleyen: D. N. Allen, G. Goldstein, London, Springer New York, s.13-35.
• ÇAKMAK, Z. (1999). Kümeleme Analizinde Geçerlilik Problemi ve Kümeleme Sonuçlarının Değerlendirilmesi, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Say 1, s.187-205.
• DALY, M. E. (2000). The Gender Division of Welfare: The Impact of British and German Welfare States, New York, Cambridge University Press. ESPING-ANDERSEN, G. (1990). The Three Worlds of Welfare Capitalism, New Jersey, Princeton University Press.
• ESPING-ANDERSEN, G. (1990). Social Foundations of Postindustrial Economies, Oxford, Oxford University Press.
• FERRERA, M. (1996). The Southern Model of Welfare in Social Europe, Journal of European Social Policy, 6(1), s.17-37.
• GORDON, L. (1990). Women, the State, and Welfare, Madison, University of Wisconsin Press.
• GORNICK, J. C., Jacobs, J. A. (1998). Gender, the Welfare State, and Public Employment: A Comparative Study of Seven Industrialized Countries, American Sociological Review, Vol. 63, No. 5, s.688-710.
• GRUYTER, D. Cluster Analysis for Corpus Linguistics, ProQuest Ebook Central, 2015.
• HEADEY, B. ve diğerleri (1997). Welfare Over Time: Three Worlds of Welfare Capitalism in Panel Perspective, Journal of Public Policy, Vol. 17, No. 3, s.329-359.
• HICKS, A. (1991). Review, Contemporary Sociology, Vol. 20, No. 3, s.399-401.
• HINRICHS, K. (1992). Review, European Sociological Review, Vol. 8, No. 2, s.200-202.
• KAMMER, A. ve diğerleri (2012). Welfare Regimes and Welfare State Outcomes in Europe, Journal of European Social Policy, 22(5), s.455–471.
• KARAMESSİNİ, M. (2013). Yunanistan’da Kadın İstihdamının Sergilediği Eğilimler ve İzlediği Yollar: Kadınların Ekonomik Bağımsızlığa Giden Zorlu Yolculuğu, Akdeniz’de Kadın İstihdamının Seyri, İstanbul, Derleyen: Ayşe Buğra, Yalçın Özkan, İletişim Yayınları, s.91-125.
• KORPİ, W., Palme, J. (1998). The Paradox of Redistribution and Strategies of Equality: Welfare State Institutions, Inequality and Poverty in the Western Countries, American Sociological Review, Vol. 63, No. 5, s.661-687.
• KREMER, M. (2007). How Welfare States Care Culture, Gender, and Parenting in Europe, Amsterdam University Press.
• LEWIS, J. (1992). Gender and the Development of Welfare Regimes, Journal of European Social Policy, Vol. 2 No. 3 1, s.159-173.
• MANDEL, H. (2010). Understanding Gender Economic Inequality Across Welfare Regimes, Children, Gender and Families in Mediterranean Welfare States, Derleyen: Mimi Ajzenstadt, John Gal, s.35-55.
• MINAS, C. ve diğerleri (2014). Welfare Regime, Welfare Pillar and Southern Europe, Journal of European Social Policy, Vol. 24(2), s.135–149.
• MORENO, L. (2011). Süper Kadınlar ve Akdeniz Refahı, Sosyal Politika Yazıları, İstanbul, Derleyen: Ayşe Buğra, Çağlar Keyder, İletişim Yayınları, s.375-397.
• ORLOFF, A. (1996). Gender in the Welfare State, Annual Review of Sociology, Vol. 22, s.51-78.
• PIERSON, C. (1998). Contemporary Challenges to Welfare State Development, Political Studies, XLVI, s.777-794.
• REHMAN, K. ve diğerleri (2014). K-means Cluster Analysis and Seismicity Partitioning for Pakistan, J Seismol,18, s.401–419.
• SAINSBURY, D. (1994). Gendering Welfare States, London, SAGE Modern Politics, Volume 35.
• SAINSBURY, D. (1996). Gender, Equality and Welfare States, Cambridge, Cambridge University Press.
• SALIDO, O., Moreno, L. (2013). İspanya’da Kadın İstihdamı ve İspanyol Refah Rejiminin Gelişimi, Akdeniz’de Kadın İstihdamının Seyri, İstanbul, Derleyen: Ayşe Buğra, Yalçın Özkan, İletişim Yayınları, s.29-57.
• SCHWARZ, J. E. (1992). Review, The American Political Science, Vol. 86, No. 1, s. 264-266. SHARKH, M. A., Gough, I. (2010). Global Welfare Regimes A Cluster Analysis, Global Social Policy, Vol. 10(1), s.27–58.
• SIAROFF, A. (1994). Work, Welfare and Gender Equality: A New Typlogy, Gendering Welfare States, Derleyen: Sainsbury, Diane, London, GBR: Sage Publications.
• TRIFILETTI, R. (1999). Southern European Welfare Regimes and The Worsening Position of Women, Journal of European Social Policy, Vol 9 (1), s.49–64.