Fiziksel Engelli Çocuklarda Beslenme Durumu ile Somatotip Profilleri Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi

Year 2021, Volume: 8 Issue: 2, 127 - 131, 31.08.2021

Rukiye Çiftçi , Fatma Kızılay , Şeyma Toy , Deniz Şenol , Betül Akyol , Yüksel Ersoy , Davut Özbağ

Abstract

Fiziksel engelli çocuklarda beslenme durumu somatotip karakter tipini etkileyebilir. Bu çocuklarda beslenme durumunun olumsuz etkilenmesi aşırı zayıflığa veya aşırı kilo alımına, özellikle kilonun vücudun santral bölgesinde toplanmasına neden olabilecek bir etkendir. Fiziksel engelli çocuklarda beslenmenin obezite ile ilişkisi bilinmekle birlikte, somatotip üzerine etkisini araştıran sınırlı çalışma bulunmaktadır. Bu çalışmada fiziksel engelli çocuklarda beslenme durumunun somatotip karakterleri üzerine etkisinin belirlenmesi amaçlandı. Çalışmaya 84 fiziksel engelli çocuk katıldı. Çocuklar fonksiyonel engel seviyeleri Kaba Motor Fonksiyon Sınıflama Sistemi (KMFSS) ile değerlendirildi. Çocukların yaş, boy, vücut ağırlığı, vücut kitle indeksi (VKİ) değişkenleri belirlendi. Somatotip karakter analizi Heath-Carter metodu ile beslenme durumu ise Çocuk Beslenme Anketi (ÇBA) ile değerlendirildi. Çocuklarda ‘mezomorfik endomorf’, ‘endo-mezomorf’, ‘dengeli ektomorf’ ile ‘mezomorfi ve endomorfi’ olmak üzere 4 somatotip karakteri belirlendi. Yapılan istatistiksel analiz sonucunda fiziksel engelli çocukların somatotip karakterleri ile beslenme durumları arasında ilişki olmadığı belirlendi (p>0.05). Fiziksel engelli çocuklarda somatotip karakterleri ile beslenme durumları arasında ilişki bulunmadı. Bu durum fiziksel engelli çocuklarda somatotip karakteri belirleyen diğer etkenlerin araştırılması yönünden dikkate alınmalıdır.

Keywords

Beslenme Durumu, Fiziksel Engelli Çocuk, Obezite, Somatotip

Evaluation of the Relationship Between Nutritional Status and Somatotype Profiles in Children with Physical Disability

Abstract

The nutritional status in physically disabled children may affect the somatotype character type. Negatively affected nutritional status of these children is a factor that may cause excessive weakness or excessive weight gain, especially in the central part of the body. Although it is known that nutrition in children with physical disabilities is associated with obesity, there is limited study investigating the effect of somatotype on nutrition. The aim of this study was to determine the effect of nutritional status on the somatotype characteristics of children with physical disabilities. 84 physically disabled children participated in the study. Gross Motor Function Classification System (GMFCS) is used to evaluate the functional disability level of children. Age, height, weight, body mass index (BMI) variables of the children were determined. Somatotype character analysis was evaluated by the Heath-Carter Method and nutritional status was evaluated by the Child Nutrition Questionnaire. 4 somatotype characters; mesomorphic endomorph, endo-mesomorph, balanced ectomorph, mesomorphy and endomorphy are determined in children. As a result of the statistical analysis, it was determined that the nutritional status of physically disabled children did not affect somatotype characteristics (p>0.05).
It was determined that somatotype characters did not affect the nutritional status of children with physical disabilities. This situation should be taken into consideration in terms of investigating other factors that determine the somatotype character in children with physical disabilities.

Keywords

Nutrional Status, Children with Physical Disability, Obesity, Somatotypes

References

• 1. Trier E, Thomas AG. Feeding the disabled child. Nutrition. 1998;14(10):801-5.
• 2. Erdim L, Ergün A, Kuğuoğlu S. Okulçağı çocuklarında Çocuk Beslenme Anketinin geçerlik ve güvenirliği. Clin Exp Health Sci. 2017;7:100-6.
• 3. Nelson KB, Ellenberg JH. Epidemiology of cerebral palsy. Adv Neurol. 1978;19:421.
• 4. Piper M. Cerebral palsy I: A review of epidemiological trends. Phys Occup Ther Paediatr. 1983;3(3):1.
• 5. Stallings VA, Charney EB, Davies JC, et al. Nutrition related growth failure of children with quadriplegic cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 1993;35:126-38.
• 6. Adıgüzel KT, Yıldız E, Kaner G, ve ark. Türk Silahlı Kuvvetleri Rehabilitasyon Merkezi’nde İzlenen Serebral Palsi’li Çocuklarda Malnütrisyon Sıklığının Belirlenmesi. Bes Diy Derg. 2014;42(3):181-7.
• 7. Duquet W, Carter JEL. Somatotyping, Kinanthropometry And Exercise Physiology Laboratory Manual Tests, Procedures And Data, 3nd edn. Routledge: Taylor and Francis Group, London, 2009.
• 8. Baumgardner RN, Cameron C, Roche AF. Bioelectrical impedance for body composition. Am J Clin Nutr. 1998;48:16-25.
• 9. Carter JEL, Heath BH. Somatotyping: Development and Applications. 1th edn. Cambridge University Press, New York, 1990.
• 10. Jahan I, Muhit M, Karim T, et al. What makes children with cerebral palsy vulnerable to malnutrition? Findings from the Bangladesh cerebral palsy register (BCPR). Disabil Rehabil. 2019; 41(19):2247-54.
• 11. Stevenson RD, Hayes RP, Cater LV, et al. Clinical correlates of linear growth in children with cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 1994;36:135-42.
• 12. Kabakuş N, Açık Y, Kurt A, ve ark. Serebral palsili hastalarımızın demografik, etiyolojik ve klinik özellikleri. Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Dergisi. 2005;48:125-9.
• 13. Mc Pherson AC, Keith R, Swift JA. Obesity prevention for children with physical disabilities: a scoping review of physical activity and nutrition interventions. Disabil Rehabil. 2014;36(19):1573-87.
• 14. Bell KL, Boyd RN, Tweedy SM, et al. A prospective, longitudinal study of growth, nutrition and sedentary behaviour in young children with cerebral palsy.BMC Public Health. 2010;10(1):179.
• 15. Hariprasad PG, Elizabeth KE, Valamparampil MJ, et al. Multiple nutritional deficiencies in cerebral palsy compounding physical and functional impairments. Indian J Palliat Care. 2017;23(4):387-92.
• 16. Haegele JA, Healy S, Zhu X. Physical activity and obesity among nine-year-old children with and without chronic health problems, illness, or disabilities in Ireland. Disabil Health J. 2018;11(1):143-8.
• 17. Scheffler C. The change of skeletal robustness of 6-12 years old children in Brandenburg (Germany)-Comparison of body composition 1999-2009. Anthropol Anz. 2011; 153-65.
• 18. Marta C, Marinho D, Costa A, et al. Somatotype is more interactive with strength than fat mass and physical activity in peripubertal children. J Hum Kinet. 2011:29A:83-91.
• 19. Saelens BE, Ernst MM, Epstein LH. Maternal child feeding practices and obesity: a discordant sibling analysis. Int J Eat Disord. 2000;27(4):459-63.