Harvesting and threshing mechanization of rice in Karacadağ region

Year 2019, Volume: 34 Issue: 3, 304 - 311, 15.10.2019

Reşat Esgici , Mehmet Tunç Özcan

https://doi.org/10.7161/omuanajas.541490

Abstract

Karacadağ region of
Diyarbakır province is one of the important paddy production regions of our
country. Mechanization practices in paddy agriculture in the region are quite
new. So, grain losses are high during harvesting with combine harvester. The
main purpose of this study was to determine the grain losses, causes and ways
of reducing the grain harvesters used in the paddy harvesting-threshing
harvesting in Karacadağ region. The experiments were carried out in three
different periods in the field where a Karacadağ white variety belonging to a
producer was planted; three different grain moisture content (22.10%, 24.81 and
28.81 crop moisture content), three different combine forward speeds (1.6 km
h-1, 3.2 km h-1 and 4.8 km h-1) and four different drum speeds (600, 700) , 800
and 900 min-1). NEW HOLLAND TC 56 combine harvester was used in the trials. The
analysis of variance the main effects of moisture content, forward speeds and
drum speed significantly affected grain losses. Test results indicated that
total grain losses decreases with increase moisture content and drum speed.
Also, forward speed has been increased the total grain losses. When the effect
of all testing combination was evaluated together, the lowest total grain loses
was found at 28.85% moisture content, 4.8 km h^-1 forward speed and
900 min^-1 drum speed as 4.0% while the highest total grain loses was
found at 24.81% moisture content, 3.2 km h^-1 forward speed and 600
min^-1 drum speed as 16.97%.

Keywords

Rice, Harvesting-threshing, Combine harvester, Karacadağ

Karacadağ yöresinde biçerdöverle çeltik hasadında dane kayıplarının belirlenmesi

Abstract

Diyarbakır ili, Karacadağ yöresi ülkemizin için önemli
çeltik üretim bölgelerinden birisidir. Bölgede çeltik tarımında mekanizasyon
uygulamaları oldukça yenidir. Bu yüzden biçerdöverle yapılan hasatta ürün
kayıpları yüksektir. Çalışmanın temel amacı Karacadağ yöresinde biçerdöverle
yapılan çeltik hasat-harmanında kullanılan tahıl biçerdöverinin neden olduğu
dane kayıpları, nedenleri ve azaltma yollarını ortaya koymaktır. Denemeler bir
üreticiye ait Karacadağ beyaz çeltik çeşidinin ekili olduğu tarlada üç farklı
dönemde; üç farklı tane nem içeriğinde ( % 22.10, 24.81 ve 28.81 ürün nem
içeriğinde), üç farklı biçerdöver ilerleme hızında (1.6 km h^-1, 3.2
km h^-1 ve 4.8 km h^-1) ve 
dört farklı batör devrinde (600, 700, 800 ve 900 min^-1)
yürütülmüştür. Denemelerde NEW HOLLAND TC 56 marka biçerdöver kullanılmıştır. Yapılan
varyans analizi sonuçlarına göre seçilen bağımsız parametrelerin tane
kayıplarına etkisinin önemli olduğu bulunmuştur (p<0.01). Denemeler
sonucunda elde edilen verilere göre dane nem içeriği ve batör devrinin artması;
toplam hasat kayıplarını azaltırken, buna karşın biçerdöver ilerleme hızının
artışı ise toplam hasat kayıplarını artırmıştır. Toplam hasat kayıpları üzerine
biçerdöver ilerleme hızının (besleme miktarının artışı) etkisi ise artırıcı
yönde olmuştur. Batör devir sayısının artışına bağlı olarak kırık tane
arttığından toplam hasat kayıplarında önemli oranda düşüş meydana gelmiştir.
Toplam hasat kayıpları için tüm deneme kombinasyonları etkisi ayrı ayrı
değerlendirildiğinde en düşük hasat kaybı değeri %28.85 nem, 4.8 m s^-1
ilerleme hızında ve 900 min^-1’lık
batör devrinde  % 4.00 olarak, en yüksek
değer ise %24.81 ürün nem içeriğinde 3.2 km h^-1 biçerdöver ilerleme
hızında ve 600 min^-1’lık
batör devrinde %16.97 olarak gerçekleşmiştir.

Keywords

Çeltik, Hasat-Harman, Biçerdöver, Karacadağ

References

• Andrews, S.B., Siebenmorgen, T.J., Vories, E.D., Loewer, D.H. & Mauromoustakos, A. (1993). Effects Of Combine Operating Parameters On Harvest Loss And Quality İn Rice. Asae. Vol.36(6):1599-1607.
• Anonyoums, (2008). www.knowledgebank.irri.org
• Anonyoums, (2011). TUİK, http://www.tuik.gov.tr
• ASABE, (2008). ASAE Standart S352.2, Moisture Measurement- Forages. Agricultural Engineering Yearbook. Amercan Society of Agricultural Engineers, St.Joseph. Mı, 49085. P.471
• Baran, M.F. (2010). Kanolanın Hasat Mekanizasyonu ve Hasat Kayıplarının Saptanması Üzerine Bir Araştırma. Namık Kemal Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Makinaları Anabilim Dalı Doktora Tezi.Tekirdağ.
• Behera, B.K, Dash S.K., & Das D.K. (1990). Development And Testing of A Power-Operated Wheat Thresher. Agricultural Mechanization in Asia, Africa And Latin America. 21(4):15-21.
• Chinsuwan, W., Chuan-Udom, S., Udompetaikul, V., Phayom, W. & Panya, N., (1999). A Study On Harvest Losses Of Hommali Rice Due to Manual Harvesting System and The Use Of Combine Harvester. Kku Research Journal. 4(2): 4-12. (In Thai)
• Chinsuwan, W., Pongjan, N., Chuan-Udom, S. & Payom, W., (2003). Effects of Feed Rate and Threshing Speed on Performance of Axial Flow Thresher. Tsae Journal. 10(1): 9-14.
• Chuan-Udom, S. & Chinsuwan, W. (2007). Operating Parameters Affecting Threshing System Losses Of An Axial Flow Rice Combine Harvester. Kku Research Journal. 12(4): 442-450. (In Thai)
• Domeika, R., Jasinskas, A., Steponacıcıus, D., Vaiciukevicus, E. & Butkus, V. (2008). The Estimation Methods Of Oilseed Rape Harvesting Losses, Agronomy Research 6 (Special Issue), 191-198, 2008
• Dilmaç, M. (1982). Biçerdöverlerde Tane Kayıplarının Nedenleri Ve Önlenmesi, Hasat Öncesi Ve Hasat Sonrası Ürün Kayıpları Seminer Bildirileri 13–17.Aralık, Ankara.
• Güzel, E., Bayhan, Y., Ülger, A.C. (1991). Çukurova Bölgesinde Çeltik Hasat Mekanizasyonu Üzerine Etkili Bazı Parametrelerin Belirlenmesi. Tarımsal Mekanizasyon 13. Ulusal Kongresi Bildiri Kitabı, S.365-377. Konya
• Güzel, E., Özcan, M.T., Uğurluay, S., İnce, A., Sessiz, A. & Kayışoğlu, B. (2010). Hasat-Harman Makinaları Ve İlkeleri. Adana Nobel Kitapevi. Adana.
• Hiregoudar, S., Udhaykumar, R., Ramappa, K.T., Shreshta, B., Meda, V. & Anantachar, M. (2011). Artificial Neural Network For Assessment Of Grain Losses For Paddy Combine Harvester A Novel Approach College Of Agricultural Engineering, Uas, Raichur, Karnataka, India, CCIS 140, Pp. 221–231, 2011. © Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2011
• Hofman, V., Wiersma, J. & Allrich, T. (1978). Grain Harvest Losses. University Of Minnesota, North Dakota State. Available at:http://www.smallgrains.org/techfile/sept78.htm. Accessed 8 August 2005.
• Jung, R. (1981). Measuring Soybean Harvesting Losses. Factsheet. Ministry Of Agriculture, Food And Rural Affairs
• Junsiri, C. & Chinsuwan, W. (2009). Operating Parameters Affecting Header Losses of Combine Harvesters For Chainat 1 Rice Variety. Kku Research Journal. 14(3): 314-321.Lesoing, G. (2001). Reduce Grain Harvest Losses. University of Missouri. http://extension.missouri.edu
• Philbrook, B.D. & Oplinger, E.S. (1989). Soybean Field Losses As Influenced By Harvest Delays Reprinted From Agronomy Journal Vol. 81, No. 2
• Quick, G.R. (1992). IRRI. Engineering Contributions To Rice Dependent Agriculture. Agriculture Engineering Conference 1990. Proceedings Of A Conference Held İn Toowoomba, Australia, 11-14 November.
• Roy, S. K., Jusoff, K., Ismail, W.I.W. & Ahmad, D. (2003). Performance evaluation of a combine harvester in Malaysian paddy field. Agricultural Mechanization in Asia, Africa and Latin America. 34 (4): 38–44.
• Sarkari Mostofı, M.R. (2010). Field Evaluation Of Grain Loss Monitoring on Combine JD 955. Advances İn Environmental Biology, 4(2): 162-167, ISSN: 1995-0756 © 2010, American-Eurasian Network For Scientific Information.
• Sarwar, J.G., and Khan, A.U., (1987). Comparative of Rasp-Bar And Wire- Loop Cylinders For Threshing Rice Crop. Agricultural Mechanization In Asia, Africa And Latin America. Vol. 18(2): 37-42.
• Sessiz, A., Güzel, E. & Pınar. Y. (1994). Çeltiğin Biçerdöverle Hasadına Yönelik Bazı Parametrelerin Belirlenmesi. Tarımsal Mekanizasyon 15. Ulusal Kongresi, Cilt I, Antalya
• Sessiz, A. & P.Ülger.(1998). Parmaklı Tip Aksiyal Akışlı Bir Harmanlama Ünitesinin Tasarımı ve Uygun Prototipin Geliştirilmesi Üzerine Bir Araştırma. Tarımsal Mekanizasyon 18. Ulusal kongresi, 17–18 Eylül. Tekirdağ, 1998.
• Sessiz, A. & Pınar, Y. (1999). Karadeniz Bölgesinde Çeltik Hasadı ve Hasat Sonrası. Karadeniz Bölgesi 1.Tarım Sempozyumu”. Cilt I, 4–5 Ocak, Samsun
• Sessiz, A., Pekitkan, F.G. & Turgut, M.M. (2006). Hasat Kayıpları, Nedenleri, Ölçme Yöntemleri Ve Azaltma Yolları. Tarımsal Mekanizasyon 23. Ulusal Kongresi, Çanakkale
• Siebenmorgen, T.J., Andrews, S.B. & Counce, P.A. (1994). Relationship of The Height Rice Cut to Harvesting Test Parameters. Transactions of the ASAE. 37(1): 67-69.
• Staton, M., Harrigan, T. (2008). Reducing Soybean Harvest Losses Soybean Facts September 2008, Msu Extension Agricultural Educator And Soybean 2010 Coordinator Associate Professor, Msu Biosystems Agricultural Engineering Department.
• Sumner, P.E. (2004). Measuring Soybean Harvesting Losses Cooperative Extension Service The University of Georgia College Of Agricultural and Environmental Sciences
• Ülger, P. (1982). Buğday Hasat Harmanında Uygulanan Değişik Mekanizasyon Sistemlerinin Tane Ürün Kayıplarına Etkileri. Hasat Öncesi ve Hasat Sonrası Ürün Kayıpları Seminer Bildirileri 13–17 Aralık S.195–243 Ankara.