Determinants of the Global Value Chain

Year 2022, Volume: 9 Issue: 2, 137 - 152, 01.07.2022

Erdem Ateş , Selim Şanlısoy

Abstract

In the study, it has been tried to determine the factors affecting the domestic (Domestic Value Added - DVA) and foreign value added (FVA) components, which are the components of participation in the global value chain on the basis of developed and developing countries. In this context, foreign direct investments representing the capital dimension, the human development index representing the human capital and the share of R&D expenditures representing the technology level in GDP are included in the analysis as independent variables. In the study, analyzes were carried out using the generalized method of moments (GMM) with the annual data of 56 countries for the period 2005-2016, which were organized as panel data. In developed countries, there is a direct relationship between foreign direct investment and R&D/GDP and DVA and FVA; Unlike in developing countries, it has been concluded that there is an inverse relationship between R&D/GDP and FVA. In addition, a direct relationship was found between the level of human development and DVA, and an inverse relationship between FVA.

Keywords

Global value chain, GMM, domestic added value, foreign added value

Küresel Değer Zincirinin Belirleyenleri

Abstract

Çalışmada gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler bazında küresel değer zincirine katılımın bileşenleri olan yurtiçi (Domestic Value Added - DVA) ve yurtdışı katma değeri (Foreign Value Added FVA) etkileyen faktörler belirlenmeye çalışılmıştır. Bu bağlamda sermaye boyutunu temsil eden doğrudan yabancı sermaye yatırımları, beşeri sermayeyi temsil eden insani gelişme endeksi ve teknoloji düzeyini temsil eden ar-ge harcamalarının GSYH içindeki payı bağımsız değişkenler olarak analize dahil edilmiştir. Çalışmada panel veri şeklinde düzenlenen 56 ülkenin 2005-2016 dönemi yıllık verileriyle genelleştirilmiş momentler yöntemi (Generalized Method of Moments-GMM) kullanılarak analizler gerçekleştirilmiştir. Gelişmiş ülkelerde doğrudan yabancı sermaye yatırımları ve arge/GSYH ile DVA ve FVA arasında doğru yönlü bir ilişki olduğu; gelişmekte olan ülkelerdeyse farklı olarak ar-ge/GSYH ile FVA arasında ters yönlü bir ilişki olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Ayrıca insani gelişmişlik düzeyi ile DVA arasında doğru yönlü, FVA arasında ters yönlü bir ilişki saptanmıştır.

Keywords

Küresel değer zinciri, GMM, yurtiçi katma değer, yurtdışı katma değer

References

• Alkın, H. (2020). Türkiye’nin İhracatının Katma Değer Dağılımı ve İthal Girdi Bağımlılığı: 2000-2014 Dönemi için Küresel Değer Zinciri Analizi, Akdeniz İİBF Dergisi, 20(1), 66-89.
• Arslan, İ. K., ve Çöp, S. (2020). Küresel Değer Zincirleri ile Uluslararası Rekabet Gücü Arasındaki Nedensellik İlişkisi, Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi Dergisi, 55(3), 1700-1723.
• Ateş, E., ve Şanlısoy, S. (2021). Türk Cumhuriyetleri’nin Küresel Değer Zincirindeki Yeri. Y. E. Tansü içinde, Mehmet Âkif Ersoy Anısına Türkiye ve Türk Dünyası Araştırmaları-X (s. 415-453). Ankara: İksad Yayınevi.
• Baltagi, B. H. (2005). Econometric Analysis of Panel Data. New York: 3rd Edition, John Wiley & Sons Inc.
• Çekiç, A. İ., ve Gültekin, H. (2019). R uygulamalı Panel Veri Analizi ve Ampirik Bir Uygulama. İstanbul: Ekin Yayınevi.
• Dağistan, N. (2017). Küresel Değer Zincirlerinin Türkiye'nin Dış Ticaret ve Üretim Yapısına Etkileri. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 824-835.
• Efogo, F. O. (2020). Does Trade in Services Improve African Participation in Global Value Chains? African Development Review, 32(4), 758-772.
• Erkök, B. (2019). Türkiye Sanayisinin Küresel Değer Zincirine Entegrasyonu. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 75(2) 637-666.
• Fronczek, M. (2020). Participation in GVCs and the size of an economy – the case of developed and developing economies. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 64(4), 42-51.
• Hummels, D., Ishii, J. & Yi, K. M. (2001), "The Nature And Growth Of Vertical Specialization in World Trade", Journal of international Economics, 54(1): 75-96.
• Ignatenko, A., Raei, F., & Mircheva, B. (2019). Global Value Chains: What are the Benefits and Why Do Countries Participate?,IMFWorkingPaper,WP/19/18,[Çevrimiçi:https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2019/01/18/Global-Value-Chains-What-are-the-Benefits-and-Why-Do-Countries-Participate-46505] (Erişim: 12.12.2021).
• Jangam, B. P., & Rath, B. N. (2018). Does Global Value Chain Participation Enhance Domestic Value-Added İn Exports? Evidence From Emerging Market Economies. International Journal of Finance and Economics, 26(2), 1681-1694.
• Javorsek, M., & Camacho, I. (2015). Trade In Value Added: Concepts, Estimation And Analysis. Bangkok: ARTNeT Working Paper Series, No. 150.
• Johnson, R. C. (2018). Measuring Global Value Chains, Annual Review of Economics, 10, 207-236.
• Kersan-Škabić, I. (2019). The drivers of global value chain (GVC) participation in EU member states. Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 32(1), 1204-1218.
• Koopman, R., Powers, W., Wang, Z., & Wei, S.-J. (2010). Gıve Credıt Where Credıt Is Due: Tracıng Value Added In Global Productıon Chaıns. Cambridge: Natıonal Bureau Of Economıc Research.
• Kowalski, P., Gonzalez, J. L., Ragoussis, A., & Ugarte, C. (2015). Participation of Developing Countries in Global Value Chains: Implications for Trade and Trade-Related Policies. Paris: OECD Publishing.
• Lee, K., Szapiro, M., & Mao, Z. (2017). From Global Value Chains (GVC) to Innovation Systems for Local Value Chains and Knowledge Creation. The European Journal of Development Research, 30(3), 424–441.
• OECD. (2011), Global Value Chains: Preliminary Evidence And Policy Issues, [Çevrimiçi: http://www.oecd.org/ sti/ind/47945400.pdf], (Erişim: 05.08.2021).
• Pleticha, P. (2021). Who Benefits from Global Value Chain Participation? Does Functional Specialization Matter? Structural Change and Economic Dynamics, 58, 291-299.
• Prete, D. D., Giovannetti, G., & Marvasi, E. (2016). North African Countries and Firms in International Production Networks. Badia Fiesolana: Robert Schuman Centre for Advanced Studies, EUI Working Paper RSCAS 2016/26.
• Rassweiler,A. (2009), iPhone 3G S Carries $178.96 BOM and Manufacturing Cost, iSuppli Teardown Reveals, [Çevrimiçi: http://www.isuppli. com/Teardowns-Manufacturing-and-Pricing/News/Pages/iPhone-3G-SCarries-178-96-BOM-and-Manufacturing-Cost-iSuppli-TeardownReveals.aspx], (Erişim: 23.12.2021).
• Shephard, B. (2020). Measuring Participation in Global Value Chains, and Developing Supportive Policies: A User Guide. UN ESCAP.
• Slany, A. (2019). The Role of Trade Policies in Building Regional Value Chains – Some Preliminary Evidence From Africa, South African Journal of Economics, 87(3), 326-353.
• Şanlısoy, S. (2016), “Bilgi Ekonomisinin Uluslararası Gelir Dağılımı Üzerine Etkileri”, Journal of International Social Research, 9(43), 2185-2203.
• Şanlısoy, S., ve Ateş, E. (2021). Yeni Ekonomide Küresel Değer Zincirlerinin Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkeler Açısından Değerlendirilmesi. Ö. Aydın, & Ç. Cengiz içinde, Teknoloji ve Uluslararası İlişkiler (s. 335-362). Ankara: Nobel Yayınevi.
• Taglioni, D. & Winkler, D. (2016), Making Global Value Chains Work For Development, The World Bank. Washington, DC, ABD.
• Tatoğlu, F. Y. (2018). İleri Panel Veri Analizi Stata Uygulamalı. İstanbul: 3. Baskı, Beta Yayınları.
• Tinta, A. A. (2017). The Determinants Of Participation in Global Value Chains: The Case Of ECOWAS. Cogent Economics & Finance, 5(1), 1-14.
• UNCTAD. (2013). Global Value Chain and Development: Investment and Value Added Trade in Global Economy, A preliminary Analysis. United Nations Yayınları.
• Urata, S., & Baek, Y. (2019). Does Participation in Global Value Chains Increase Productivity? An Analysis of Trade in Value Added Data. ERIA Discussion Paper Series No. 301, 1-34.
• Xing, Y.; Detert, N. (2011), “How the iPhone Widens the United States Trade Deficit with the People's Republic of China”, Aussenwirtschaft, ISSN 0004-8216, Universität St.Gallen, Schweizerisches Institut für Aussenwirtschaft und Angewandte Wirtschaftsforschung (SIAW-HSG), St.Gallen, 66(3), 339-350.
• Yanikkaya, H., ve Altun, A. (2020). The Impact of Global Value Chain Participation on Sectoral Growth and Productivity. Sustainability, 12, 4848.