Türkiye Almanya ABD ve Avustralya Spor Sistemlerinin Bazı Değişkenler Açısından Karşılaştırılması

Year 2019, Volume: 14 Issue: 20, 488 - 513, 31.12.2019

Hakan Sunay

https://doi.org/10.26466/opus.585855

Abstract

Günümüzde çağdaş spor örgüt yapılanmasının ülkelerin gelişmişlik
düzeyleri, kültürleri, nüfus demografik özellikleri gibi değişkenlerden
etkilendiği kabul edilmektedir. İşte bu etkiyi belirlemiş ve aynı zamanda
sporda katılımı sağlamış ve sporda başarılı olmuş ülkeler arasından; Almanya,
ABD ve Avustralya ile Türkiye’nin “Spor Sistemlerinin” incelenerek
karşılaştırılması önem taşımaktadır. Bu çalışmanın amacı; Almanya, ABD ve
Avustralya’daki spor teşkilatlanması ve organizasyonel yapısı, spor finansmanı,
spora katılımı ve spor politikası incelenerek, spor sistemine yönelik bu
uygulamaların Türkiye ile benzerlik ve farklılıklarını belirlemektir. Bu
araştırmada verilerin toplanmasında belgesel tarama tekniği kullanılmıştır. Almanya,
ABD ve Avustralya ile ilgili veriler, bu ülkelerin resmi genel ağ (web)
sitelerinden ve kitaplardan elde edilmiştir. Karşılaştırmalı çalışmaların
kendine özgü analiz yöntemlerine uygun olarak benzerlik ve farklılıklar analiz
edilmiştir. Araştırma sonucunda; ülkelerin bazı değişkenlere göre spor
sistemlerinde farklı uygulamaların olduğu tespit edilmiştir. ABD, Almanya ve
Avustralya gibi sporda gelişmiş ülkelerin spor sistemlerinin kısmen ya da
tamamının devletin gözetiminde olduğu ancak sorumluluğu yerel yönetimler ile
özerk yapıda örgütlenen spor kuruluşlarına devrettikleri, ülkemizde ise spor
sisteminin tamamen devletin kontrolünde olduğu belirlenmiştir. 

Keywords

Karşılaştırmalı spor sistemleri, Spora katılım, Spor finansmanı, Spor politikası

Comparison of Sports Systems for Some Variables in Turkey Germany USA and Australia

Abstract

It is accepted today that the structure of
contemporary sports organization is influenced by variables such as development
levels, cultures and demographic characteristics of the countries. This is
among the countries that have identified this effect and at the same time have
achieved sport participation and the sport is successful; It is important to
examine and compare "Sports Systems" of Germany, USA and Australia
with Turkey. The purpose of this study is; Sport organization and organizational
structure in Germany, USA and Australia, sport financing, sport participation
and sport policy are examined and the similarities and differences of these
applications for sport system with Turkey are determined. In this study,
documentary scanning technique was used to collect data. Data on Germany, the
United States and Australia have been obtained from official public web sites
and books of these countries. Similarities and differences have been analyzed
in accordance with the specific analysis methods of comparative studies.
Similarity and differences have been revealed as a result of the comparison,
and suggestions have been made taking into account the practices in Turkey. As
a result of the research; it has been determined that the countries have
different applications in sport systems according to some variables. The
sporting systems of developed countries such as the USA, Germany and Australia
are part or all under the control of the state. But it has been determined that
responsibility is transferred to local governments and sports organizations
organized in an autonomous structure and in Turkey sporting system is
completely controlled by the state. 

Keywords

Comparative sports systems, Participation in the sport, Sports financing, Sport policy

References

• Ak, A.(2017). Türk sporunda sorunlar ve çözüm önerileri. Ankara:Spor Yayınevi ve Kitabevi.
• Balcı, A. (2006). Sosyal bilimlerde araştırma: Yöntem, teknik ve ilkeler. Ankara:Pegem A Yayıncılık.
• Bergsgard, N.A., Houlihan, B., Mangset, P., Npdland, S.I., ve Rommetvedt, H. (2007) Sport policy: A comparative analysis of stability and change. Oxford: Butterworth-Heinemann.
• Bilkent Holding (2016) Dünyada bazı ülkelerdeki sağlık ve spor kulüplerine üyelerin kulüp sayısı ülke nüfuslarına oranı. Ankara:Sport International Bilkent Holding.
• Cuskelly G., Wicker, P. ve O’Brien, W. (2013) In (K. Hallmann, K. Petry ed.), Australia Comparative Sport Development Systems, Participation and Public Policy, Sports Economics, Management and Policy (p.225-236), New York:Springer Science+Business Media.
• Das, S. (2019). Top 10 most popular sports in America 2019: TV Ratingshttps://sporteology.com/top-10-most-popular-sports-in-america/
• Ekmekçi, R.(2010). Avustralya spor yönetim sisteminin incelenmesi. E-Journal of New World Sciences Academy, 2B0053, 5(3), s.204-217.
• Eren, E. (2001). Yönetim ve organizasyon: Çağdaş ve küresel yaklaşımlar. (5. Bsk), İstanbul:Yayınevi.
• Erkuş, A. (2005). Bilimsel araştırma sarmalı. Ankara:Seçkin Yayıncılık.
• Finkelstein, E., Fiebelkorn, I., ve Wang, G. (2005) The costs of obesity among Fulltime employees. American Journal of Health Promotion, 20(1), 45-51.
• Fişek, K., (1998). Devlet politikası ve toplumsal yapıyla ilişkileri bakımından Dünya’da ve Türkiye’de spor yönetimi. (2. Bsm), Ankara:Bağırgan Yayınevi.
• Houlihan, B. (2005) Public sector sport policy: Developing a framework for analiysis. Internat ional Review fort he Sociology of Sport, 40(2), 163-185.
• Hoye, R., Nicholson, M. ve Houlihan, B. (2015) Spor ve politika meseleleri ve analizi. (C. Tınaz Çev.), (M. Bakır Çev.Ed.), İstanbul:Beta Basım Yayın, Yayın No:3234.
• Karasar, N. (2005) Bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara:Sanem Matbaacılık.
• Madge, J. (1965) The tools of science. An analytical description of social science techniques. New York:Anchor Books Doubleday and Comp..
• Patton, M.Q. (1987). How to use qualitative methods in evaluation. Newbury Park, CA: Sage
• Petry, K. ve Hallmann, K. (2013). In (K. Hallmann, K. Petry ed.), Germany comparative sport development systems, participation and public policy, sports economics, management and policy. (p.75-86), New York:Springer Science+Business Media.
• Ruseski E J. ve Razavilar N.,(2013). In (K. Hallmann, K. Petry ed.), United States comparative Sport Development Systems, Participation and Public Policy, Sports Economics, Management and Policy, (p.311-321), New York:Springer Science+Business Media
• Sunay, H., (2017). Spor yönetimi. (3. Bsm), Ankara:Gazi Kitabevi.
• Sutton, M., Post, D., Merkxi, G. W. Et al.(2006). Comparative education, area studies and the disciplines:First round response. Comparative Education View, 50, 1.
• Kalkınma Bakanlığı. (2013). Beş yıllık kalkınma planı spor ÖİK Raporu, Ankara.
• Tews, I. H. (2006). Social stratification in sport and sport policy in the European Union, European Journal for Sport and Society, 3(2), 109-124.
• Türkoğlu, A. (1998). Karşılaştırmalı eğitim: Dünya ülkelerinden örneklerle. Adana: Baki Kitabevi.
• Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (1999). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayınları.
• Yüce, A ve Sunay, H. (2013).Türk sporuna ilişkin nicel gelişimin dönemsel olarak incelenmesi ve bazı ülkelerle karşılaştırılması. Ankara Üniversitesi Spor Bilimleri Fakültesi Spormetre Dergisi, 11(2), 95-103.