Muhafazakâr Bir Düşünür Olarak Topçu’nun Demokrasi Yaklaşımı

Year 2020, Volume: 16 Issue: Eğitim ve Toplum Özel sayısı, 6318 - 6343, 31.12.2020

Yunus Koç

https://doi.org/10.26466/opus.718211

Abstract

Topçu, sonsuz ihtirasların, sefaletlerin, haksızlıkların ve düşmanlıkların, maddenin (bedenin) hâkimiyetinin sonucu olduğuna inanmaktadır. Ruhu ise, bütün yüce değerleri harekete geçiren, insanı sonsuzluk âlemlerine kanatlandıran, ilimde, iktisatta, sanatta, kültürde ve daha birçok sahada insani olanı ilahi olanla buluşturarak kalbin ve kafanın imtizacını sağlayan bir güç olarak değerlendirmektedir. Diğer bir ifadeyle madde, çocuksu ilkel heveslerin, şımarık ve nefsanî ihtirasların, şehvet ve şöhretin; ruh ise, insanı hamlıktan olgunluğa yükselten, aşk ve ıstırabın, kalp ve kafanın yatağıdır. Tam da bu minvalden yola çıkarak diyebiliriz ki, Nurettin Topçu’nun demokrasi eleştirilerinin de merkezinde madde-ruh kavramları vardır. Bu açıdan Topçu’nun demokrasinin temel umdeleri olan eşitlik, hürriyet, seçim, oy, temsil, genel irade ve ortak çıkar kavramlarına olan yaklaşımını incelemek ve ne tür ideal bir rejim tahayyül ettiğini irdelemek çalışmanın amacını oluşturmuştur. Bu amaç çerçevesinde içerik analizi yöntemine uygun olarak Topçu’nun temel eserleri incelenmiş, eserlerden çıkarılan temel kavramlar irdelenmiş, elde edilen veriler anlaşılmaya, tanımlanmaya ve bu verilerden çıkarımlar yapılmaya çalışılmıştır.

Keywords

Demokrasi, İrade Rejimi, Madde, Ruh

As a Conservative Philosopher Topçu’s Approach to the Democracy

Abstract

Topçu, believes that endless passions, misery, injustice and hostility are the result of the domination of matter (body). On the other hand, he characterizes the soul as a force that activates all the supreme values and envelops humanity into the realms of eternity and a force that provides the harmony of the heart and the mind by bringing the human to the divine in science, economics, art, culture and many other fields. In other word, matter is the bed of childish primitive desires, sassy and selfish ambitions, lust and fame and the soul is the bed of love and suffering, the heart and the head, which raises man from rawness to maturity. In this manner, we can say that the concepts of matter and soul is placed at the center of Nurettin Topçu's criticisms of democracy are the concepts of matter and soul. In this respect, the aim of this study is to examine the approach of Topçu to the concepts of equality, liberty, election, vote, representation, general will and common interest, which are the main principles of democracy, and to examine what kind of ideal regime he has imagined.In accordance with this purpose, the main studies of Topçu were examined within the content analysis method, the basic concepts extracted from his studies were examined, the obtained data are tried to be understood, defined and inferences are made from these data.

Keywords

Democracy, Regime of Will, Matter, Soul

References

• Akkaş, H. H. (2003). Muhafazakâr siyasi düşünce kavrami üzerine. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 4(2), 241-254.
• Aydoğdu, H. (2009). ‘Ahlâk filozofu’ ve ‘hareket adami’ olarak Nurettin Topçu. A.Ü. Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Dergisi. 40, 439-462.
• Aytaç, A. M. (2014). Dünya görüşü ve ideoloji. Y. Taşkın (Der.). Siyaset: kavramlar, kurumlar, süreçler içinde (s.107-137). İstanbul: İletişim Yayınları.
• Beneton, P. (2011). Muhafazakârlık. Çev., C. Akalın. İstanbul: İletişim Yayınları.
• Birgül M. F. (2016). Nurettin Topçu, bugüne ve bize ne söyler?. M.K. Arıcan, M. Orçan, M. E. Kala (Edt.). 40 yil sonra Nurettin Topçu: Nurettin Topçu bugün bize ne söyler içinde (s.65-74.). Ankara: Türkiye Yazarlar Birliği Yayınları.
• Burke, E. (2016). Fransa’daki devrim üzerine düşünceler. İstanbul: Kadim Yayınları.
• Develioğlu, F. (2015). Osmanlıca-Türkçe Ansiklopedik Lûgat. Ankara: Aydın Kitabevi.
• Güler, E. Z. (2012). Muhafazakârlık: kadim geleneğin savunusundan faydacılığa. B. Örs (Der.). 19. yüzyıldan 20. yüzyıla modern siyasal ideolojiler içinde(ss.115-162). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Honderich, T. (2005). Conservatism: Burke, Nozick, Bush, Blair?. London: Pluto Press.
• İşler, A. (2019). Türkiye’de Muhafazakâr düşüncede Milliyetçilik(1939-1970). Dokora Tezi. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Kara İ. (2016). Ahlak davasina ve muallimliğe adanmiş bir ömür: Nurettin Topçu. Temaşa Erciyes Üniversitesi Felsefe Bölümü Dergisi, 4(4), 6-23.
• Koçak, A. ve Arun, Ö. (2016). İçerik analizi çalişmalarinda örneklem sorunu. Selçuk Üniversitesi İletişim Dergisi, 4(3), 21-28.
• Köni, H. ve Nişancı, E. (2018). Muhafazakâr düşüncede yönetim anlayişi: 18. yy.’dan 20. yy.’ın başlarına. Muhafazakâr Düşünce Dergisi. 40, 61-78.
• Mollaer, F. (2016). Tekno Muhafazakârlığın eleştirisi: Politik denemeler. İstanbul: İletişim Yayınları.
• Mollaer, F. (2017). Liberal muhafazakârlik karşisinda Nurettin Topçu. İstanbul: Dergah.
• Moore, B. (2016). Diktatörlüğün ve demokrasinin toplumsal kökenleri. Ankara: İmge Kitabevi Yayınları.
• Öğün, S. S. (1991). Nurettin Topçu’nun siyasal düşüncesinde popülizm-milliyetçilik etkileşimi. Doktora Tezi, Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Bursa.
• Şen, H. (2016). Nurettin Topçu’nun Türk düşüncesindeki sıradışı yeri. Ü. Bozyer (Edt.). Kültür dünyamızın mimarları içinde (s.35-70.). Muğla: Sıtkı Koçman Üniversitesi Yayınları.
• Şeyhanlıoğlu, H. (2011). Siyasal muhafazakârlığın temel ilkeleri. Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 1(1), 84-107.
• Topçu, N. (1947). İradenin davası. Hareket Dergisi. 3(14), 3-5.
• Topçu, N. (1948). Devlette İrade. Hareket Dergisi. 3(33), 2-3.
• Topçu, N. (1997). Türkiye’nin maarif dâvası. İstanbul: Dergah Yayınları.
• Topçu, N. (2008). Ahlâk nizâmı. İstanbul: Dergah Yayınları.
• Topçu, N. (2011). Bergson. İstanbul: Dergah Yayınları.
• Topçu, N. (2013). Sosyoloji. İstanbul: Dergah Yayınları.
• Topçu, N. (2014a). İradenin dâvasi devlet ve demokrasi. İstanbul: Dergah Yayınları.
• Topçu, N. (2014b). Psikoloji. İstanbul: Dergah Yayınları.
• Topçu, N. (2016). Kültür ve medeniyet. İstanbul: Dergah Yayınları.
• Topçu, N. (2017). Yarınki türkiye. İstanbul: Dergah Yayınları.
• Türk, H. B. (2003). İdeoloji. M. Türköne (Der.). Siyaset içinde (s.105-145.). Ankara: Lotus Yayınları.
• Uluçakar, M. (2018). Muhafazakâr demokrasi söylemi üzerine bir inceleme. Alternatif Politika. 10(3), 349-373.