The Role of Socio-economic Capacity on Syrian Asylum Seekers’ Naturalization Process

Year 2020, Volume: 16 Issue: Eğitim ve Toplum Özel sayısı, 6167 - 6193, 31.12.2020

Safure Cantürk

https://doi.org/10.26466/opus.817400

Cited By: 1

Abstract

This study focuses on the impact of exceptional naturalization right provided for qualified Syrian refugees on the life standards and socio-economic capacities through the perspective of refugees. In this framework, face to face in depth interviews were carried out using qualitative research techniques with 35 Turkish citizens of Syrian origin who fled from civil war in Syria and sought refuge in Turkey and then obtained exceptional naturalization.'Naturalization practices and socio-economic capacities' of refugees are the main foci of the study. At this point, naturalization and socio-economic capacity of migrants, their qualities and socio-cultural capital they had prior to migration, the process of call for naturalization, their adaptation, willingness and expectations, practices of citizenship such as equal access to social means, employment, equivalence, occupational recognition were investigated along with their current economic capacities. Study found out that rights and liberties associated with citizenship develops the socio-economic capacities of immigrants however the study also claims that citizenship solely is not sufficient to help immigrants realize their true capacity appropriate with their qualifications. Particularly, Syrians who were naturalized face the ‘de-qualification’ phenomenon due to equivalence and occupational unrecognition. Nevertheless, it is observed that Syrians in who became Turkish citizens covered in this study plan to live in Turkey instead of going to Europe thanks to reasons such as cultural similarities, access to other rights and liberties.

Keywords

Immigration, socio-economic capacity, socio-cultural capital, cohesion, naturalization

Suriyeli Sığınmacıların Vatandaşlığa Geçiş Sürecinde Sosyo-Ekonomik Kapasitenin Rolü

Abstract

Bu çalışma, Türkiye’deki nitelikli Suriyeli sığınmacılara sağlanan istisnai vatandaşlık hakkının, söz
konusu hakka erişenlerin yaşam standartları ve sosyo-ekonomik kapasiteleri üzerindeki etkisine sığınmacı bakış açısıyla odaklanmıştır. Bu kapsamda, 2011 yılından itibaren Suriye’deki iç savaştan kaçarak Türkiye’ye sığınan ve daha sonra ‘istisnai vatandaşlık’ statüsüne sahip olan 35 Suriye kökenli Türk vatandaşıyla derinlemesine yüz yüze görüşme gerçekleştirilmiştir. Sığınmacıların 'vatandaşlık pratikleri’ ile ‘sosyo-ekonomik kapasiteleri’ arasındaki etkileşimin yönünün irdelenmesi çalışmanın temel amacını oluşturmuştur. Bu amaca istinaden, sığınmacıların göç sürecinden önce sahip oldukları sosyo-ekonomik ve kültürel sermayeleri, muhtelif vatandaşlık pratiklerine dayalı olarak gelişen mevcut ekonomik kapasiteleri ile birlikte sorgulanmıştır. Suriyelilerin vatandaşlığa davet süreci, uyum, istek ve beklentileri, istihdam imkânı, toplumsal fırsatlara eşit erişim, denklik ve mesleki tanınma hakkı gibi etkenler, bu sorgulamanın ana eksenini teşkil etmiştir. Sorgulama kapsamında, göçmenlere tanınan hak ve özgürlüklerin sosyo-ekonomik kapasitenin gelişmesine katkı sağladığı, ancak göçmenlerin özgün bireysel niteliklerinin tam olarak hayata geçirilmesinde tek başına yeterli olmadığı tespit edilmiştir. Özellikle ‘mesleki tanınmama’ ve ‘denklik’ sorunu ekseninde beliren olumsuz pratikler, vatandaş olmuş Suriyelileri ‘niteliksizleştirilme’ olgusuyla karşı karşıya bırakmıştır. Bununla birlikte, Suriye kökenli Türk vatandaşlarının, gerek diğer hak ve özgürlüklere erişim imkânının bulunması gerekse kültürel benzerlikler dolayısıyla, Avrupa’ya gitmek yerine Türkiye’de yaşamayı planladıkları gözlemlenmiştir.

Keywords

Göç, Vatandaşlık, Sosyo-ekoknomik kapasite, sosyo-kültürel sermaye, uyum

References

• Ager, A., ve Strang, A. (2004a). Indicators of integration final report [Development and Practice Report 28]. Home Office Development and Practice Report. http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20110218141321/http://rds.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs04/dpr28.pdf
• Ager, A., ve Strang, A. (2004b). Indicators of integration: Final report (Development and Practice Report 28, s. 26). UK Home Office.
• Bauder, H. (2006). Labor movement. How migration regulates labor markets. Oxford University Press.
• Betts, A., Bloom, L., Kaplan, J. D., ve Omata, N. (2017). Refugee economies: forced displacement and development (First edition). Oxford University Press.
• Bloch, A. (2000). Refugee settlement in Britain: the impact of policy on participation. Journal of Ethnic and Migration Studies, 26, 75-88.
• Boyd, M., ve Thomas, D. (2002). Skilled immigrant labour: country of origin and the occupational locations of male engineers. Canadian Studies in Population, 71-99. https://doi.org/10.25336/P6X60F
• Castles, S., ve Miller, M. J. (2008). Göçler çağı. İstanbul Bilgi Üniversitesi.
• Coşkun, R., Altunışık, R., ve Yıldırım, E. (2017). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri: SPSS uygulamalı (9. bs). Sakarya Kitabevi.
• Creese, G., ve Wiebe, B. (2009). Survival employment: gender and deskilling among African immigrants in Canada. International Migration Review. https://doi.org/IO.IIII,J.I468-2435.2009.0053I.X.
• Dadush, U., ve Niebuhr, M. (2016). The economic impact of forced migration (RP-16/03; s. 22). OCP Policy Center. https://carnegieendowment.org/files/RP-_16-03_Final.pdf
• Bakan Soylu: Çocuklar dahil 92 bin Suriyeliye vatandaşlık verildi. (2019, Ağustos 2).. Euronews. https://tr.euronews.com/2019/08/02/bakan-soylu-92-bin-suriyeliye-vatandaslik-verildi-suleyman-soylu adresinden erişilmiştir.
• Huber, E., ve Stephens, J. D. (2010). Development and crisis of the welfare state: parties and policies in global markets (2. bs). University of Chicago Press.
• Kymlicka, W., ve Norman, W. (2000). Citizenship in diverse societies. Oxford University Press.
• Mattoo, A., Rathindran, R., ve Subramanian, A. (2006). Measuring services trade liberalisation and its impact on economic growth: An illustration. Journal of Economic Integration, 21, 64-98.
• Neuman, L. (2006). Toplumsal araştırma yöntemleri, nitel ve nicel yaklaşımlar (7. bs, C. 2). Yayınodası.
• Ong, A. (1999). Flexible citizenship: The cultural logics of transnationality. Duke University Press Books.
• Psoinos, M. (2007). The relation between post-migration experiences and psychosocial wellbeing: an exploratory study of the perceptions of highly educated refugees in the U.K [University of Cambridge]. https://www.repository.cam.ac.uk/handle/1810/256433 adresinden erişilmiştir.
• Siar, S. V. (2013). From highly skilled to low skilled: revisiting the deskilling of migrant labor (Discussion Paper Series 30). Philippine Institute for Development Studies.
• Soysal, Y. (1994). Limits of citizenship migrants and postnational membersihp in Euope. The University of Chicago Press.
• Standing, G. (2014). The precariat. Contexts, 13(4), 10-12. https://doi.org/10.1177/1536504214558209
• Tauscher, S. (2016). Alman vatandaşlık rejimi ve Almanya’da yabancı hakları. SETA, 28, 165.
• TCCB. (2019, Aralık 10). Her insan bir dünya. Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı. https://www.tccb.gov.tr/konusmalar/353/113897/-her-insan-bir-dunya-temali-programda-yaptiklari- konusma adresinden erişilmiştir.
• Üstündağ, N. M. (2019). Zorunlu göçte nitelikli olmak: Eğitimli Suriyeli göçmenlerin İstanbul emek piyasasındaki deneyimleri. İstanbul Üniversitesi.
• Wren, K. (2003). Refugee dispersal in Denmark: From macro- to microscale analysis. International Journal of Population Geography, 9, 57-75.
• Yıldız, Z., ve Topuz, H. (2011). Sosyal sermaye ve ekonomik kalkınma ilişkisi açısından Türkiye üzerine bir değerlendirme. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi/Journal of Social Policy Conferences, 61, 201-226.
• Zetter, R. (2015). Protection in crisis: Forced migration and protection in a global era içinde (s. 1-32). Migration Policy Institute.