The Reaction of US and EU to the Russian Federation’s Intervention in Crimea

Year 2021, Volume: 18 Issue: 40, 2683 - 2730, 01.08.2021

Hanefi Yazıcı , Yusuf Yıldırım

https://doi.org/10.26466/opus.884358

Abstract

While Ukraine was taking willing steps to integrate with the West in the new world order that emerged after the Cold War, the Russian Federation did not want to lose Ukraine, which gained its independence after the dissolution of the Soviet Union, had close, historical and cultural ties with Russia in the past, has a significant Russian population and is an important actor in its close vicinity. The Russian Federation had long been opposed to the Western influence, which increased especially with the Orange Revolution and reached its peak with the NATO enlargement; the Russian Federation has attached special importance to Ukraine, which is in its immediate vicinity. However, the West did not take this discontent of Russia into account and continued its actions against Ukraine. In this context, when Yanukovych rejected the Eastern Partnership program, which the EU offered to Ukraine within the scope of the European Neighbourhood Policy (ENP), regarding the development of fundamental rights, democracy and the rule of law, the tense atmosphere in Ukraine was exacerbated and the sequence of events that led to Russia’s intervention in Crimea began. After Russia’s intervention in Crimea, the USA reacted harshly and imposed serious economic sanctions on Russia. While the USA aimed to isolate Russia in its region, it actively led NATO in this direction. Being dependent on Russia in terms of energy, European countries followed policies aimed at mitigating the crisis and acted cautiously towards Russia along with the economic embargo. It is thought in the final analysis that the decisive actions of the Russian Federation and the West based on mutual trust will contribute to the solution of the crisis and ensuring stability in the region.

Keywords

Russian Federation, USA, EU, Crimean intervention, Ukrainian Crisis

Rusya Federasyonu’nun Kırım’a Müdahalesine ABD ve AB’nin Tepkisi

Abstract

Soğuk Savaş sonrasında oluşan yeni dünya düzeninde Ukrayna Batı’ya entegre olma hususunda istekli adımlar atarken, Rusya Federasyonu ise Sovyetler Birliği dağıldıktan sonra bağımsızlığını kazanan ve geçmişte yakın, tarihsel ve kültürel bağları olan ve bünyesinde önemli oranda Rus nüfusu barındıran yakın çevresinde önemli bir aktör olan Ukrayna’yı kaybetmek istememekteydi. Rusya Federasyonu özellikle Turuncu Devrim’le beraber daha da artan ve NATO genişlemesiyle zirveye ulaşan Batı nüfuzuna uzun zamandan beri karşı çıkmaktaydı ve yakın çevresindeki Ukrayna’ya özel bir önem atfetmekteydi. Ancak Batı Rusya’nın bu hoşnutsuzluğunu dikkate almamış ve Ukrayna’ya yönelik eylemlerine devam etmekteydi. Bu bağlamda AB’nin Avrupa Komşuluk Politikası (AKP) kapsamında temel haklar, demokrasi ve hukukun üstünlüğünün geliştirilmesi hususunda Ukrayna’ya teklif ettiği Doğu Ortaklığı programını Yanukoviç’in reddetmesi üzerine Ukrayna’daki gergin ortamın fitili ateşlenmiş ve Rusya’nın Kırım’a müdahalesine varan olaylar silsilesi başlamıştır. Rusya’nın Kırım’a müdahalesi sonrasında özellikle ABD sert tepki göstermiş ve Rusya’ya ciddi ekonomik yaptırımlar uygulamıştır. ABD, Rusya’yı kendi bölgesinde tecrit etmeyi amaçlarken bu yönde NATO’yu aktif bir şekilde yönlendirmiştir. Enerji yönünden Rusya’ya bağımlı olan Avrupa ülkeleri de ekonomik ambargonun yanında Rusya’ya karşı temkinli ve krizi yatıştırmayı amaçlayan politikalar izlemiştir. Sonuç olarak Rusya Federasyonu ve Batı’nın iyi niyetli, karşılıklı güven esasına dayanan kararlı eylemleri, krizin çözülmesi ve bölgede istikrarın sağlanmasına katkı sağlayacaktır.

Keywords

Rusya Federasyonu, ABD, AB, Kırım müdahalesi, Ukrayna Krizi

References

• Aksoy, M. (2014). Kriz bağlamında Avrupa Birliği ve Ukrayna ilişkileri. Uluslararası Politikada Ukrayna Krizi, ed. Hasret Çomak, Caner Sancaktar, Zafer Yıldırım, İstanbul: Beta Yayıncılık, 431-438.
• Apetroe A. and Gheorghe C. D. (2018). EU-NATO cooperation: Is pesco the answer to the balance of Eu’s regional priorities? Ukraine Analytica, 3(13), 55-61.
• BBC. (10 March 2014). Crimea referendum: What does the ballot paper say? https://www.bbc.com/news/world-europe-26514797, (Accessed 02 September, 2020).
• BBC. (10 November 2018). Armistice Day: Trump-Macron smooth over defence spat. https://www.bbc.com/news/world-europe-46162052, (Accessed 22 September, 2020).
• BBC. (20 March 2014). Ukraine crisis: US sanctions target Putin’s inner circle. https://www.bbc.com/news/world-europe-26672089, (Accessed 03 November 2020).
• BBC. (September 15, 2014). How Far Do EU-US Sanctions on Russia Go?. http://www.bbc.com/news/world-europe-28400218, (Accessed 28 October, 2020).
• Bilener, T. (2007). Ukrayna Dış Politikasını Etkileyen Unsurlar. Karadeniz Araştırmaları Dergisi, 13, 115-132.
• Gaddy, C., G. and Ickes, B. W. (10 June 2014). Ukraine, NATO Enlargement, and the Geithner Doctrine, https://www.brookings.edu/articles/ukraine-nato-enlargement-and-the-geithner-doctrine/, (Accessed 15 November 2020).
• Caşın, M. H. (2015). NATO stratejisindeki değişim ve Rusya-NATO rekabetinin geleceği. Putin’in Ülkesi: Yeni Yüzyıl Eşiğinde Rusya Federasyonu Analizi, ed. İrfan Kaya Ülger, İstanbul: Seçkin Yayınları, 313-346.
• Cerrah, U. (2014). Ukrayna krizinin Avrupa Birliği enerji politikalarına Etkisi. Uluslararası Politikada Ukrayna Krizi, ed. Hasret Çomak, Caner Sancaktar, Zafer Yıldırım, İstanbul: Beta Yayıncılık, 453-477.
• Connolly, R. (2016). Western economic sanctions and Russia’s place in the global economy. Ukraine and Russia: People, Politics, Propaganda and Perspectives, ed. Agnieszka Pikulicka-Wilczewska, Richard Sakwa, Bristol: E-International Relations Publishing, 223-232.
• Demir, S. (2014). Ukrayna krizi: Yeni küresel politik düzenin başlangıcı. Uluslararası Politikada Ukrayna Krizi, ed. Hasret Çomak, Caner Sancaktar, Zafer Yıldırım, İstanbul: Beta Yayıncılık, 169-190.
• Deprem, O. (2018). Meydan’dan iç savaşa Ukrayna. Vladimir Vladimiroviç Putin: Rusya’yı Ayağa Kaldıran Lider, yaz. Cenk Başlamış, Okay Deprem, İstanbul: Doğan Yayıncılık.
• Dilek, M. S. (2015). Rusya Federasyonu’nun Kırım hamlesine analitik bakış. Turkish Studies,10(14), 245-272.
• Dural, B. Y. and Emiraliyev, E. (2015). Ukrayna’nın çeşitli göstergelerinin Avrupa Birliği Ülkeleri ile karşılaştırılması ve olası birlik üyeliğinin swot analizi ile değerlendirilmesi. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 14(53), 104-126.
• Ellyatt, H. (July 11, 2018). Trump’s NATO criticism is ‘valid,’ Europe isn’t spending enough on defence, UK ex-minister says. https://www.cnbc.com/2018/07/11/trumps-nato-criticism-is-valid-europe-isnt-spending-enough-on-def.html, (Accessed 4 October, 2020).
• Engle, E. (2014). A New Cold War? Cold Peace. Russia, Ukraine and NATO. Saint Louis University Law Journal, 59(97), 97-174.
• Erol, M. S. and Oğuz, Ş. (2015). Hybrid Warfare Studies and Russia’s Example in Crimea. Akademik Bakış, 9(17), 261-277.
• Erşen, E. (August 2, 2017). Rusya ile ABD Arasında İpler Kopuyor mu? https://www.aa.com.tr/tr/analiz-haber/rusya-ile-abd-arasinda-ipler-kopuyor-mu/874614, (Accessed, 2 October 2020).
• European Defence Agency. (2017). https://www.eda.europa.eu/what-we-do/our-current-priorities/permanent-structured-cooperation-(PESCO), (Accessed 15 October 2020).
• Foxall, A. (2015). Putin’s peninsula: Crimea’s annexation and deterioration. Russia Studies Centre Policy Paper. Fraser, D. (2008). Taking Ukraine seriously: Western and Russian responses to the orange revolution. Europe’s Last Frontier, ed. Oliver Schmidtke, Serhy Yekelchyk, New York: Palgrave Macmillan, 157-173.
• Genç, D. (2014). İngiliz, Fransız ve Alman basınında Kırım sorunu. Uluslararası Politikada Ukrayna Krizi, ed. Hasret Çomak, Caner Sancaktar, Zafer Yıldırım, İstanbul: Beta Yayıncılık, 335-360.
• Giles, K. et.al. (2015). The Russian Challenge. London: Chatham House.
• Globalresearch. (18 March 2014). Delimitation of maritime borders in the Black Sea and in the Sea of Azov. The Voice of Russia, https://www.globalresearch.ca/crimea-is-now-part-of-russia-putin-signs-treaty/5373953, (Accessed 03 October 2020).
• Güneş, H. (2014). Ukrayna krizi: Euromeydan, Kırım Referandumu ve Doğu Ukrayna. Uluslararası Sorunlar Raporu-I, İstanbul: Emek ve Toplum Araştırmaları Merkezi.
• Hürsoy, S. and Kutlu, E. (2018). Yenilenen Avrupa komşuluk politikası perspektifinden Avrupa Birliği’nin doğu komşularına yönelik yaklaşımı. Ege Stratejik Araştırmalar Dergisi, 9(2), 169-189.
• Ingelevıč-Cıtak, M. (2015). Crimean conflict – from the perspectives of Russia, Ukraine, and Public International law. International and Comparative Law Review, 15(2), 23-45.
• Jouanny, J. R. (2017). Putin ne istiyor. çev. Merve Öztürk, İstanbul: İletişim Yayınları. (çev. tar. 2016)
• Kamalov, İ. (2009). Karadeniz Bölgesi’ndeki güncel gelişmeler. Karadeniz Araştırmaları Dergisi, 6(21), 13-21.
• Karatnycky, A. (2005). Ukraine’s orange revolution. Foreign Affairs, 84(2), 35-52.
• Kısacık, S. (2018). Bir Rus-Alman ortak yapımı olarak Kuzey Akım Boru Hattı Projesinin Avrupa için önemini anlamak. Rusya Siyaseti ve Rus Dış Politikası, yaz. Ozan Örmeci, Sina Kısacık, Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2018.
• Kremlin.ru. (18 March 2014). Dagavar mejdu Rassiyskov Federatsiey Respablikoy Krım a prinyatni v Rassiyskuy Federatsiy Respubliki Krım i abrazavanii v sastave Rassiyskoy Federatsii novıh subektov. http://www.kremlin.ru/events/president/news/20605, (Accessed 03.December 2020).
• Kuşçu, I. (2014). Kırım’ın Rusya’ya katılımının bölgesel ve küresel etkileri. Uluslararası Politikada Ukrayna Krizi, ed. Hasret Çomak, Caner Sancaktar, Zafer Yıldırım, İstanbul: Beta Yayıncılık, 309-334.
• Kuzio, T. and D’anieri, P. (2018). The sources of Russia’s great power politics: Ukraine and the challenge to the European order. Bristol: E-International Relations Publishing.
• Kuzio, T. (2010). Nationalism, identity and civil society in Ukraine: Understanding the orange revolution. Communist and Post-Communist Studies, 43(3), 285-296.
• Kuzio, T. (2017). Ukraine between a constrained EU and assertive Russia. Journal of Common Market Studies, 55(1), 103-120.
• Landler, M., Lowrey, A. and Myers, S. L. (20 March 2014). Obama steps up Russia sanctions in Ukraine crisis. https://www.nytimep.com/2014/03/21/us/politics/us-expanding-sanctions-against-russia-over-ukraine.html, (Accessed 03 December, 2020).
• Larrabee, F. S. (2003). NATO’s eastern agenda in a new strategic era. Chicago: RAND Publishing. Marshall, T. (2016). Prisoners of geography. London: Elliot and Thompson.
• Leonhardt, D. (5 November 2011). The Gridlock where debts meet politics. https://www.nytimes.com/2011/11/06/world/europe/the-gridlock-where-debts-meet-politics-economic-memo.html?auth=login-google , (Accessed 21 October 2020).
• Mcfaul, M. (2007). Ukraine ımports democracy: External ınfluences on the orange revolution. International Security, 32(2), 45-83.
• Mearsheimer, J. J. (2014). Why the Ukraine crisis ıs the west’s fault: The liberal delusions that provoked Putin. Foreign Affairs, 93(5), 77-89.
• Mearsheimer, J. J. (2018). The great delusion: Liberal dreams and international realities. New Heaven: Yale University Press.
• Menon, R. and Rumer, E. (2015). Conflict in Ukraine: The unwinding of the post–cold war order. Cambridge: The MIT Press.
• Miller, Z. J. (26 March 2014). Obama on Russia: ‘This is not another cold war. https://time.com/38988/obama-on-russia-this-is-not-another-cold-war/ , (Accessed 10 September, 2020).
• Molchanov, M. A. (2004). Ukraine and The European Union: A perennial neighbour? European Integration, 26(4), 451-473.
• Motyl, A. J. (2010). Ukrainian blues: Yanukovych’s rise, democracy’s fall. Foreign Affairs, 89(4), 125- 136.
• Müller, M. (2014). After Sochi 2014: Costs and ımpacts of russia’s olympic games. Eurasian Geography and Economics, 55(6), 628-655.
• Nation, R. C. (2000). The NATO’s relations with Russia and Ukraine. Brussels: The NATO Office of Information and Press.
• NATO Official Website. (14 June 2008). Relations with Ukraine. https://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_37750.htm, (Accessed 28 November 2020).
• NATO Official Website. (April 01, 2014). https://www.nato.int/cps/en/natolive/news_108501.htm , (Accessed 08 October 2020).
• NATO Official Website. (2007). Ukraine- A distinctive Partnership. https://www.nato.int/nato_static/assets/pdf/pdf_2007_06/20090304_nato-ukraine2007-e.pdf , (Accessed, 22 December 2020).
• Örmeci, O. (2018). Ukrayna krizi ve Rusya’nın batı ile satrancı. Rusya Siyaseti ve Rus Dış Politikası, yaz. Ozan Örmeci, Sina Kısacık, Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• Özdal, H. et.al. (2014). Ukrayna siyasi krizinde Rusya ve Batı’nın tutumu. Ankara: USAK Analiz.
• Özdal, H. (2016). Sovyetler Birliği’nin dağilmasindan Kırım’ın ilhakına: Rus dış politikasında Ukrayna. Ankara: Usak Yayınları.
• Paul, A. (2015). Crimea one year after Russian annexation. Brussels: European Policy Center. Perepelytsia, G. M. (Summer 2007). NATO ve Ukrayna: Yol ayırımında. https://www.nato.int/docu/review/2007/issue2/turkish/art2.html, (Accessed 16 November, 2020).
• Plokhy, S and Sarotte, M. E. (2020). Where American ıllusions and great-power politics collide. Foreign Affairs, 99(1), 81-95.
• Plokhy, S. (2015). The gates of Europe: A history of Ukraine. New York: Basic Books.
• Rferl.org. (June 22, 2018). Lavrov Says Western ‘Russophobia’ Worse Than During Cold War. https://www.rferl.org/a/russia-lavrov-russophobia/28989014.html , (Accessed 08 November, 2020).
• Rutland, P. (2016). An unnecessary war: The geopolitical roots of the Ukraine crisis. Ukraine and Russia: People, Politics, Propaganda and Perspectives, ed. Agnieszka Pikulicka-Wilczewska, Richard Sakwa, Bristol: E-International Relations Publishing, 129-140.
• Sağlam, M. (2014). 21. Yüzyılda küresel rekabetin zemini Ukrayna. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 69(2), 435-444.
• Sandıklı, A., İsmayılov, E. and Kaya, E. (2014). Karadeniz'deki gelişmeler ve Türkiye. Bilge Adamlar Kurulu Raporu, İstanbul: Bilgesam Yayınları.
• Sevim, T. V. (2014). Ukrayna’nın yönetemediği enerji politikası ve sonuçları. Uluslararası Politikada Ukrayna Krizi, ed. Hasret Çomak, Caner Sancaktar, Zafer Yıldırım, İstanbul: Beta Yayıncılık, 503-524.
• Socor, V. (2018). Azov Sea, Kerch Strait: Evolution of their purported legal status. Eurasia. Daily Monitor, 15(169). http://www.ukrweekly.com/uwwp/azov-sea-kerch-strait-evolution-of-their-purported-legal-status/
• The Guardian. (26 March 2014). Barack Obama: No cold war over Crimea. https://www.theguardian.com/world/2014/mar/26/obama-no-cold-war-crimea, (Accessed 02 November 2020).
• Toal, G. (2017). Near abroad: Putin the west and the contest over Ukraine and the caucasus. New York: Oxford University Press.
• Trenin, D. (2014). The Ukraine crisis and the resumption of great-power rivalry. Moskova: Carnegie Center.
• Trenin, D. (May 17, 2015). Ukraine crisis causes strategic. Mental shift in global order. https://carnegie.ru/2015/05/17/ukraine-crisis-causes-strategic-mental-shift-in-global-order-pub-60122, (Accessed 16 September, 2020).
• Turan, G. (2004). Bağımsız Ukrayna’nın dış politika seçenekleri. Değişen Dünyada Rusya ve Ukrayna, der. Erhan Büyükakıncı, Ankara: Phoenix Yayınları, 365-400.
• Uawire. (12 November 2018). Putin supports Macron's idea of forming a European army. https://www.uawire.org/putin-supports-macron-s-idea-of-forming-a-european-army, (Accessed 08 November 2020).
• Ultan, M. and Ural, Ö. B. (2014). Avrupa Birliği Enerji Politikası ve Ukrayna Krizi. Uluslararası Politikada Ukrayna Krizi, ed. Hasret Çomak, Caner Sancaktar, Zafer Yıldırım, İstanbul: Beta Yayıncılık, 439-452.
• Un. (2014). UN Passes resolution calling crimean referendum invalid. https://www.rferl.org/a/ukraine-un-passes-crimea-resolution/25312158.html (Accessed 08 November 2020).
• Uyanıker, H. B. (2018). Kırım sorunundan Donbas Savaşına Rusya Ukrayna Anlaşmazlığı. Karadeniz Araştırmaları Dergisi, XV(59), 137-168.
• Vinokurov, E. (2007). Russian Approaches to Integration in the Post-Soviet Space in the 2000s. The CIS, the EU and Russia the challenges of ıntegration, ed. Katlijn Malfliet, Lien Verpoest, Evgeny Vinokurov, Hamsphire: Palgrave Macmillan, 22-46.
• Vinokurov, E. (2017). Eurasian economic union: Current state and preliminary results. Russian Journal of Economics, 3(1), 54-70.
• Waterfield, B. (November 14, 2017). EU Nations Create Alternative to NATO with New Defence Pact. https://www.thetimep.co.uk/article/eu-nations-create-alternative-to-nato-with-new-defence-pact-30st500sx, (Accessed 11 Decemberi 2020).
• Wolczuk, K. (2005). Ukraine after the Orange Revolution. London: Centre for European Reform. Woronowycz, R. (2003). Russian-Ukrainian dispute over Tuzla Escalates. Ukranian Weekly, 43(LXXI), http://www.ukrweekly.com/old/archive/2003/430301.shtml. (Accessed 21 November, 2020).
• Yesevi, Ç. G. (2014). Avrasya Ekonomik Topluluğu, enerji politikası ve Ukrayna Krizi. Uluslararası Politikada Ukrayna Krizi, ed. Hasret Çomak, Caner Sancaktar, Zafer Yıldırım, İstanbul: Beta Yayıncılık, 479-501.
• Yıldırım, S. (2018). Uluslararası ilişkilerde Asya: ‘Kuşak-yol’un jeo-ekonomisi ve güvenliği. Ankara: Nobel Yayınları.
• Zhurzhenko, T. (2014). Borderlands into bordered lands: Geopolitics of identity in Post-Soviet Ukraine. Stuttgard: İbidem Press.