Farklı Su Stresi Uygulamalarının Karayemiş’in Morfolojik Özelliklerine Etkisinin İncelenmesi

Year 2018, Volume: 8 Issue: 2, 134 - 142, 31.12.2018

Tahsin Tonkaz , Ali İslam Nursel Kara Orhan Karakaya

Abstract

Bu çalışma ile
Ordu yöresinde, farklı Karayemiş tiplerinin destek sulamalarına tepkilerinin
belirlenmesi hedeflenmiştir. Araştırmada 4 farklı sulama konusu buharlaşma
kabından ölçülen toplam buharlaşmanın %0, %50, %75 ve %100’ünün uygulanması
şeklinde oluşturulmuştur. Deneme 2015 yılı yetiştirme sezonunda tesadüf
blokları deneme deseninde 3 tekerrürlü olarak Ordu ilinde 1 Nisan- 30 Eylül
tarihleri arasında yürütülmüştür. Bitki boyu ve sürgün gelişimi ve gövde çapı
sulama konularından önemli derecede etkilenmiştir. Bu etkileşim pozitif yönde
olup en yüksek gövde çapı tam sulama konusundan elde edilmiştir. Beklendiği
gibi en düşük gövde çapı sulama yapılmayan kontrol konusundan elde edilmiştir. Karadeniz
bölgesi gibi yağışın yeterli gibi göründüğü bölgeler de bile, bölgeye tam
uyumlu karayemiş bitkisinin su stresinden önemli derecede etkilendiği
görülmektedir. Bu sonuç, bölgede yağış rejimininim düzensizliğini ya da
yağışların gerçekten karayemiş bitkisi için yetersiz olduğunu göstermektedir.

Keywords

Karayemiş, sulama, Karadeniz, bitki gelişimi

References

• 1. Bostan S Z, ve İslam A (2002). Trabzon’da Yetiştirilen Mahalli Karayemiş (Prunus LaurocerasusL.) Tiplerinin Pomolojik ve Fenolojik Özellikleri. OMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 18(1): 27-31.
• 2. Dehghanisanij H, Naseri A, Anyoji H, ve Anthony E E (2007). Effects of Deficit Irrigation and Fertilizer Use on Vegetative Growth of Drip Irrigated Cherry Trees, Journal of Plant Nutrition, 30(3): 411-425.
• 3. İslam A (2002). ‘Kiraz’ Cherry Laurel. New Zealand Journal of Crop and Horticultural Science, 30(4):301-302.
• 4. İslam A, ve Vardal E (2009). Pomological characteristics of cherry laurel (Prunus laurocerasus L.) grown in Rize. First International Symposium on Pomegranate and Mediterranean Fruit, October 16-19, Adana Acta Hort. (ISHS), 818: 133-136.
• 5. James L G (1988). Principles of Farm Irrigation System Design. John Wiley and Sons. Inc, Newyork, 543 s.
• 6. Kanber R (1984). Çukurova Koşullarında Açık Su Yüzeyi Buharlaşmasından Yararlanarak Birinci ve İkinci Ürün Yerfıstığının Sulanması. Bölge Topraksu Arşt. Enst. Yay. 114 (64), Tarsus, 93 s.
• 7. Livellara N, Saavedra F, ve Salgado E, (2011). Plant based indicators for irrigation scheduling in young cherry trees. Agricultural Water Management, 98: 684–690.
• 8. Maçit İ (2008). Karadeniz bölgesi karayemiş (Prunus laurocerasus L.) seleksiyonu II. Aşama. Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi.
• 9. Pathirana-Liyana C M, Shahidi F, ve Alasalvar C (2006). Antioxidant activity of cherry laurel fruit (Laurocerasus officinalis Roem.) and its concentrated juice. Food Chemistry, 99:121–128.
• 10. Şülüşoğlu M (2011). The cherry laurel (Prunus laurocerasus L.) tree selection. African Journal of Agricultural Research, 6(15):3574-3582.
• 11. Şülüşoğlu M (2012). Development of embryo culture protocol for cherry laurel (Prunus laurocerasus L.). Journal of Food, Agriculture & Environment, 10(3-4):347 - 352.